Bundesliga | 22. Runde | Sturm Graz - Austria Wien | 17.03.2019 - 17:00 Uhr

Zitat von 19wenni11

sorry aber mit deinen letzten absatz disqualifizierst du dich gerede enorm..
erstens hat TL die nicht geholt, er war nur trainer, kein SD
Hahn, Demaku und Yakete dazu nennen ist sehr peinlich,
Hahn ist glaub ich nicht mal 18
Demaku ist gerade 18
Yakete ist seit 4 wochen da

Ok, Hahn nehm ich zurück.

Yakete hab ich jetzt 3x gesehen, der ist genauso stark wie Ewandro. Kein taktisches Verständnis, kein Einsatz.
Demaku ist 19 und hat noch kein einziges Mal eine Leistung gezeigt, die wenigstens Durchschnitt wäre.

Zitat von 19wenni11

der Kader ist kein schas, die mannschaft ist nur so gut wie sie trainiert wird, wie einzelne spieler weitergebracht werden,
hat der Lask zb wirklich so einen gute Kader?
bis auf Holland und Ramsebner hättest mir kurz nachn aufstieg nicht mal 5 spieler aufzählen können

spieler wie zb. Madl, Klein, Jeggo, Matic, Sax, monschein wurden gefeiert wie sie verpflichtet wurden,
AG der von mir meist kritisiert wird ist hier sehr gut angesehen,
also so schlecht kann der Kader nicht sein,

Ich habe weder Madl, Klein, Matic, Jeggo noch Monschein gefeiert, Grünwald kann was, zeigt es aber nur zu wenig, von netter Kerl sein alleine können wir uns nix kaufen und nutzt das nix, um Führungsspieler zu sein (was er nie sein wird). Bitte die leisten genau gar nix. Und der LASK ist mir wurscht, i bin ned Fan von denen.

Zitat von violetchris

Ok, Hahn nehm ich zurück.

Yakete hab ich jetzt 3x gesehen, der ist genauso stark wie Ewandro. Kein taktisches Verständnis, kein Einsatz.
Demaku ist 19 und hat noch kein einziges Mal eine Leistung gezeigt, die wenigstens Durchschnitt wäre.

ok mein fehler,
yakete- ein spieler 18-19 jahre? hat 3 spiele gespielt und noch nix gezeigt.. sollte dann normal schon seit 2 wochen als fehlkauf abgestempelt werden.
wobei man ja das Lask match (startelf debüt) sicher dazu zählen kann, weil ja da so viel innerhalb in der mannschaft funktioniert hat, wir einen angriff nach den anderen gespielt haben leider aber der ball bei ihm hängen geblieben ist.
jetzt hat er 1-2 x bei den YV gespielt und 1x getroffen.

demaku ist ein einen alter wo seine entwicklung fast am wichtigsten ist, dabei spielt er in 1 monat ca 120 min.
einmal spielt er garnicht,
einmal kommt er für 20 min
auf einmal spielt er von beginn an...
und demaku hatte schon leistungen die durchschnitt waren und sogar etwas bessere
das ist weder fisch noch fleisch, aber ein 19 jähriger ist zu schlecht...

Zitat von ElCoyote

Ich habe weder Madl, Klein, Matic, Jeggo noch Monschein gefeiert, Grünwald kann was, zeigt es aber nur zu wenig, von netter Kerl sein alleine können wir uns nix kaufen und nutzt das nix, um Führungsspieler zu sein (was er nie sein wird). Bitte die leisten genau gar nix. Und der LASK ist mir wurscht, i bin ned Fan von denen.

gut hast du sie nicht gefeiert.. aber viele andere hier..
und ob du lask fan bist oder nicht, aber dort wird gezeigt das man auch mit einfachen mitteln also mit durchschnittskicker eine gute mannschaft zusammen bekommt, und wir haben gute spieler spieler und eine biedere durchschnittsmannschaft..

Zitat von 19wenni11

ok mein fehler,
yakete- ein spieler 18-19 jahre? hat 3 spiele gespielt und noch nix gezeigt.. sollte dann normal schon seit 2 wochen als fehlkauf abgestempelt werden.
wobei man ja das Lask match (startelf debüt) sicher dazu zählen kann, weil ja da so viel innerhalb in der mannschaft funktioniert hat, wir einen angriff nach den anderen gespielt haben leider aber der ball bei ihm hängen geblieben ist.
jetzt hat er 1-2 x bei den YV gespielt und 1x getroffen.

demaku ist ein einen alter wo seine entwicklung fast am wichtigsten ist, dabei spielt er in 1 monat ca 120 min.
einmal spielt er garnicht,
einmal kommt er für 20 min
auf einmal spielt er von beginn an...
und demaku hatte schon leistungen die durchschnitt waren und sogar etwas bessere
das ist weder fisch noch fleisch, aber ein 19 jähriger ist zu schlecht...

Alles anzeigen

Na warum glaubst spielt der Demaku nicht? Weil er so gut ist?

Yakete wurde im Winter geholt und sofort in die Startformation gesteckt, also hat ihn der Trainer stärker eingeschätzt als Monschein, Turgeman, Ewandro und Friesenbichler - den hat man ja sogar verliehen, weil er zu schlecht ist. Im zweiten Spiel ist er dann plötzlich bei den YV. Im dritten hat er nach einem Eckball seinen Kopf hingehalten, na super, wurde dann ausgeschlossen, kann passieren. Ich seh aber auch, wie er sich sonst im Spiel verhält und das stimmt mich nicht zuversichtlich. Mir klingen die Worte von Alfred Tatar von eben in den Ohren: "bei der Austria gibt es keinen Spieler, der besser wird". Offensichtlich erkennen wir zwar Talent, haben aber im Trainerstab niemanden, der einen Spieler entwickeln kann.

Zitat von 19wenni11

gut hast du sie nicht gefeiert.. aber viele andere hier..
und ob du lask fan bist oder nicht, aber dort wird gezeigt das man auch mit einfachen mitteln also mit durchschnittskicker eine gute mannschaft zusammen bekommt, und wir haben gute spieler spieler und eine biedere durchschnittsmannschaft..

Bitte, bitte. Hörts mir mit diesen Vergleichen und der Lobhudelei rund um den LASK auf. Ja, die haben einen Lauf. Ja, die haben gerade einen Trainer der offenbar perfekt auf die Spieler passt. Und ja, aktuell macht es mehr her denen zuzusehen als unserem Team.
Aber nur weil bei denen einmal in einer Saison alles passt und aufgeht, sind sie noch lange kein Maßstab! Die haben keinen Druck, keine Nachhaltigkeit, einfach nur das Momentum für sich. Spielen als Linzer in Pasching und wenn 1,2 Leistungsträger oder gar der Trainer gehen, sind sie schneller wieder in der zweiten Liga als wir '6:1' sagen können. Red ma im 5 Jahren weiter. Da werden wir immer noch um EC Plätze spielen, ein Top Stadion haben und nachhaltig Nachwuchskicker hervorbringen. Schauen wir mal wo dann der LASK steht. Wie man so schön sagt, : 'eine Schwalbe macht noch keinen Sommer'. Und es kann schnell gehen auch in 10 Runden schnell mal ein 8 Punkte Polster zu verspielen wenn's mal nicht so läuft und der Druck steigt...

Zitat von GFJ77

Bitte, bitte. Hörts mir mit diesen Vergleichen und der Lobhudelei rund um den LASK auf. Die haben keinen Druck, keine Nachhaltigkeit, einfach nur das Momentum für sich. Spielen als Linzer in Pasching und wenn 1,2 Leistungsträger oder gar der Trainer gehen, sind sie schneller wieder in der zweiten Liga als wir '6:1' sagen können. Red ma im 5 Jahren weiter.

Die haben mit Glasner sicher keinen schlechten Griff gemacht, aber sich auch vollkommen in die Hände von Jürgen Werner begeben. Mehr als die Hälfte des Kaders kommt von Stars & Friends und im Sommer werden es noch einige mehr werden. Interessant wird werden, ob es LASK gelingen wird, die Leistungsträger im Verein zu halten, bei Rapüd hat es auch gereicht, dass 3-4 weg sind, der Sportdirektor die Lage falsch einschätzt und schon sind sie Achter.

Zitat von GFJ77

Bitte, bitte. Hörts mir mit diesen Vergleichen und der Lobhudelei rund um den LASK auf. Ja, die haben einen Lauf. Ja, die haben gerade einen Trainer der offenbar perfekt auf die Spieler passt. Und ja, aktuell macht es mehr her denen zuzusehen als unserem Team.
Aber nur weil bei denen einmal in einer Saison alles passt und aufgeht, sind sie noch lange kein Maßstab! Die haben keinen Druck, keine Nachhaltigkeit, einfach nur das Momentum für sich. Spielen als Linzer in Pasching und wenn 1,2 Leistungsträger oder gar der Trainer gehen, sind sie schneller wieder in der zweiten Liga als wir '6:1' sagen können. Red ma im 5 Jahren weiter. Da werden wir immer noch um EC Plätze spielen, ein Top Stadion haben und nachhaltig Nachwuchskicker hervorbringen. Schauen wir mal wo dann der LASK steht. Wie man so schön sagt, : 'eine Schwalbe macht noch keinen Sommer'. Und es kann schnell gehen auch in 10 Runden schnell mal ein 8 Punkte Polster zu verspielen wenn's mal nicht so läuft und der Druck steigt...

die haben nur einen lauf?
die spielen die zweite saison ganz ganz gut, diese eben noch besser, im sommer haben sie besiktas mehr als nur gefordert.

wo haben wir in den letzten 5 jahren nachhaltig NW kicker hervor gebracht?
wo haben wir in den letzten 7 Jahren nachhaltig NW kicker hervor gebracht?
der letzte war dragovic, wielange ist der nicht mehr in wien?
glaube der Lask wird auch ohne glaser weiter funktionieren, sie haben ihre philosophie und dem werden sie so schnell nicht weichen.

Gibt es hier im Forum eigentlich noch irgend wen der diese charakter- und seelenlose Truppe in Schutz nimmt?

Über die Partie gestern wurde schon alles gesagt, kuz vor Ende ins Spiel zu finden isz zu spät, selbst wenn wir mit einem X nach Hause gefahren wären.
Vom 3-6 Platz ist alles drin, nur wenn wir keinen Trainer bekommen, der die Mannschaft erreicht und sie zu Leistungen anspornt, dann ist der 3 & 4 Platz utopisch

Zitat von obiwankenobineu

Gibt es hier im Forum eigentlich noch irgend wen der diese charakter- und seelenlose Truppe in Schutz nimmt?

Glaubst du , dass zB beim Igor, Martschinko und .... , nur am Einsatz, Charakter mangelt, gibt es ein Beweis dass sie es besser können ?

Ich meine , JEDER im Verein hat seinen Anteil an den sportlichen Misserfolg und dass der Schimmel noch schlechter da steht, ist nur ein schwacher Trost.

Zitat von Verteiler

Glaubst du , dass zB beim Igor, Martschinko und .... , nur am Einsatz, Charakter mangelt, gibt es ein Beweis dass sie es besser können ?

Ich meine , JEDER im Verein hat seinen Anteil an den sportlichen Misserfolg und dass der Schimmel noch schlechter da steht, ist nur ein schwacher Trost.

ja sie können es. wenn ich mir die ersten partien von igor in erinnerung rufe, waren da sehr souveräne partien dabei. gegen sbg war es trotz fehler eine bombenpartie aus stadionsicht.
und martschinko kann es auch besser, dem fehlt einfach jetzt ein wenig zeit.

Zitat von 19wenni11

gut hast du sie nicht gefeiert.. aber viele andere hier..
und ob du lask fan bist oder nicht, aber dort wird gezeigt das man auch mit einfachen mitteln also mit durchschnittskicker eine gute mannschaft zusammen bekommt, und wir haben gute spieler spieler und eine biedere durchschnittsmannschaft..

Ich bin nicht "andere".
DAS bzgl. des LASK stimmt auch. Aber wo sind die guten Spieler bei uns? Diese fortgesetzten desaströsen Leistungen kann man ned nur Letsch ankreiden.

Zitat von Fizz

Es ist eigentlich ganz einfach: Die Spieler zeigen Leistung, kommen zu uns, sind von einem auf den anderen Moment charkter- und seelenlos Idioten, und in dem Moment wo sie weg sind bekommen sie wieder Charakter und zeigen von einem Moment auf den anderen wieder Leistung. Es ist echt eigenartig... Dürft an der Luft liegen.

Das ist ganz einfach. Bei anderen Vereinen läuft das so ab: Es gibt ein paar Leute im Scouting denen Spieler vorgeschlagen werden oder diese selbst finden. Passen die, werden diese u.a. vom Scoutingchef beobachtet und wenn er noch immer passt der sportlichen Leitung des Vereins vorgestellt. Manchmal auch erst wenn Bedarf da ist, man hat aber immer ein paar Leute die man länger beobachtet und auf die man zurückgreifen kann. Die sportlichen Fachleute beraten dann gemeinsam mit dem Trainer und stimmen demokratische über die Verpflichtung ab. Den finanziellen Rahmen in dem sich die sportliche Leitung bewegen kann, bestimmt der AR mit dem Vorsitzenden.

Wenn der Spieler dann verpflichtet wird, gibt es innerhalb des Vereins eine Person die für Integration (u.a. auch für die sprachliche Weiterbildung) zuständig ist. Diese Person ist laufend Ansprechpartner und Vermittler zwischen Spielern und Trainer. Es gibt Team Building- und Motivations- Seminare/Veranstaltungen.

Bei uns läuft das so ab: Der Sportdirektor stellt fest, manchmal mit oder manchmal ohne Trainer, ob wir z.B. einen neuen Stürmer brauchen und sagt das dem Vorstand. Dann stellen irgendwelche Manager unserem Dagobert Duck einen Spieler vor, der schaut sich die Gehaltswünsche an ob er hineinpasst oder nicht. Passt er finanziell, wird er verpflichtet, manchmal sogar OHNE Probetraining oder Rücksprache mit dem Trainer. Und dann muss der Spieler schauen, ob er integriert wird oder nicht.

Jetzt werden wieder ein paar Leute schreien, dass das nicht stimmt. Aber leider, genauso läuft es bei uns ab, das Ergebnis sieht man ja seit Jahren.

Zitat von austria4you

Das ist ganz einfach. Bei anderen Vereinen läuft das so ab: Es gibt ein paar Leute im Scouting denen Spieler vorgeschlagen werden oder diese selbst finden. Passen die, werden diese u.a. vom Scoutingchef beobachtet und wenn er noch immer passt der sportlichen Leitung des Vereins vorgestellt. Manchmal auch erst wenn Bedarf da ist, man hat aber immer ein paar Leute die man länger beobachtet und auf die man zurückgreifen kann. Die sportlichen Fachleute beraten dann gemeinsam mit dem Trainer und stimmen demokratische über die Verpflichtung ab. Den finanziellen Rahmen in dem sich die sportliche Leitung bewegen kann, bestimmt der AR mit dem Vorsitzenden.

Wenn der Spieler dann verpflichtet wird, gibt es innerhalb des Vereins eine Person die für Integration (u.a. auch für die sprachliche Weiterbildung) zuständig ist. Diese Person ist laufend Ansprechpartner und Vermittler zwischen Spielern und Trainer. Es gibt Team Building- und Motivations- Seminare/Veranstaltungen.

Bei uns läuft das so ab: Der Sportdirektor stellt fest, manchmal mit oder manchmal ohne Trainer, ob wir z.B. einen neuen Stürmer brauchen und sagt das dem Vorstand. Dann stellen irgendwelche Manager unserem Dagobert Duck einen Spieler vor, der schaut sich die Gehaltswünsche an ob er hineinpasst oder nicht. Passt er finanziell, wird er verpflichtet, manchmal sogar OHNE Probetraining oder Rücksprache mit dem Trainer. Und dann muss der Spieler schauen, ob er integriert wird oder nicht.

Jetzt werden wieder ein paar Leute schreien, dass das nicht stimmt. Aber leider, genauso läuft es bei uns ab, das Ergebnis sieht man ja seit Jahren.

Alles anzeigen

aber was hat mk mit dem können des spielers zu tun? er zahlt ja nur oder auch nichts. also widersprichst du dich mit deiner theorie "mk ist an allem schuld".

MK, aber nicht nur er, ist/sind für die fehlende Struktur verantwortlich. Unsere Austria wird geführt wie ein Unternehmen, aber nicht wie ein Fussballverein.
Das ist ja nicht so schwer zu verstehen, oder? Wo ist das der Widerspruch?
Wenn ich in einer Firma nur Buchhalter aber keine Arbeiter habe, wird das auch nicht funktionieren. Oder? Jetzt verstanden?

Zitat von evoo

aber was hat mk mit dem können des spielers zu tun? er zahlt ja nur oder auch nichts. also widersprichst du dich mit deiner theorie "mk ist an allem schuld".

Das hab ich mir auch gedacht. Also MK macht nur seinen Job, die Finanzen, wenn ein Spieler zu teuer ist wird er nicht geholt, und das ist gut und richtig so.
Dass ihm Spieler vorgeschlagen werden die vielleicht nicht gut genug sind, die nicht ins System passen oder aus irgendeinem anderen Grund einfach nicht zu uns passen, ist nicht MK´s Job und auch nicht MK´s Schuld, da hat alles andere versagt.

Zitat von austria4you

MK, aber nicht nur er, ist/sind für die fehlende Struktur verantwortlich. Unsere Austria wird geführt wie ein Unternehmen, aber nicht wie ein Fussballverein.
Das ist ja nicht so schwer zu verstehen, oder? Wo ist das der Widerspruch?
Wenn ich in einer Firma nur Buchhalter aber keine Arbeiter habe, wird das auch nicht funktionieren. Oder? Jetzt verstanden?

ist er für die sportliche struktur allein verantwortlich? entscheidet er allein wer sd oder trainer wird?