Beiträge von Chrisi

Wird sicher nicht einfach, Favorit sind wir gegen Djurgarden nicht, sollten wir gegen Tampere weiterkommen...

Zitat von 117er

falls ich unsere austria mal besuchen kommen kann, also weils ja jetzt auf einer normalen bettenstation liegt, welches krankenhaus wäre denn das?

na spass bei seite: im herbst verkauf ma das stadion, und wenn im herbst 24 nix wird, HE bundesliga, wir sind die austria und wir warn schon immer da!

wir verkaufen im herbst UND das liegt! wir haben nie gesagt, dass es heuer sein wird.

Und nachdem es keine Vorgaben an den Käufer gibt, verkaufen wir es einfach an uns selbst Verkauf ist Verkauf

Zitat von O M

GESELLSCHAFTER/IN: (C) FK Austria Wien AG Einlage EUR 35.000; geleistet EUR 17.500

Ich gehe davon aus, dass es aktuell keinen Kredit gibt und auch nicht geplant ist einen Kredit aufzunehmen. Wenn ich das Konstrukt richtig verstanden habe kauft die neue GmbH das Stadion von der Austria, nur dafür müssen zuerst neue bzw. zusätzliche Gesellschafter gefunden werden, die das nötige Kapital aufbringen.

Ob die Geschäftsführer dort ein weiteres Gehalt beziehen (und damit die künftige Rendite aus der Vermietung des Stadions an die Austria schmälern) können aktuell wohl nur unsere zwei obersten Finanzler die am Papier als GF stehen sagen. Genauso wird’s weiteren administrativen Aufwand geben (zB Buchhaltung, die, sofern das die Austria mitmacht, auch nicht gratis sein kann). Ich bin gespannt wie dieses „Projekt“ weitergeht.

Ich hab mich da an diese Übersicht vom Beitrag 5117 gestützt, wonach von den 45Mille -> 22,5 Eigenkapital (Gesellschafter, von denen zum damaligen Zeitpunkt bereits für 12Mille Zusagen da waren) und der Rest, also wieder 22,5 Mille Fremdkapital (also Kredit) geplant waren. Je mehr Gesellschafter, desto besser vermute ich einmal.

Verstehe ich hier was falsch?

Es wird die Viola Stadion Besitz GmbH gegründet, Kapital kommt zur Hälfte von der Bank und zu anderen Hälfte von Investoren? Bzw. wenn die FK Austria Wien AK Alleingesellschafter ist, muss diese Kapital zur Verfügung stellen? Diese GmbH macht nichts anderes, als das Stadion zu kaufen und an die FK Austria Wien AG? zurückzuvermieten. Sicherheit für den Bankkredit ist also wahrscheinlich das Stadion. Geschäftsführer haften vermutlich nicht, sondern nur die Stadion GmbH, oder auch die Austria Wien GmbH? Bekommen die Geschäftsführer ein Gehalt? Und geht das nicht einfacher? Einen Kredit zu bekommen geht anscheinend, warum muss ich eine eigene Firma gründen, also warum bekommt die FK Austria Wien AG diesen Kredit nicht? Liest sich so, als würde einfach ein neuer Kredit aufgenommen um einen alten zurückzubezahlen, und weils um so hohe Summen geht, wird halt eine neue Firma gegründet die das macht. Oder gehts hier (auch?) darum die Kredite auszulagern, sodass wenns kracht, nur die Besitz GmbH Pleite ist, und nicht die FK Austria Wien AG? Wobei die Austria Wien AG ja Gesellschafter ist... Kann diese Vorgangsweise jemand in einfachen Worten erklären?

Zitat von Felly

Nö, warum auch und was hat das mit Intelligenz zu tun?

Gehört heute eben zur Fankultur.

Nur weils heute so ist muss es nicht gut sein. Oder zumindest nicht jedem gefallen

Du hast Recht, aus dem Blickwinkel "was hat Intelligenz mit Fankultur zu tun" hab ich das noch gar nicht betrachtet

Wenn bei einem Testspiel nur das Ergebnis zählt, kann ichs gleich bleiben lassen.

Mir geht diese Pickerl-Kleberei auch aufn Sa... Muss das sein? Genauso wie dieses Beschmieren von Wänden und anderen Flächen... Sollten nicht wenigstens wir intelligenter sein?

Zitat von stopmakingsense

Eh nicht. Aber er will jeden Cent aus seiner Karriere rausquetschen. Das ist ok. Sein gutes Recht. Dann soll er es einfach sagen. Aber die regelmäßigen wochenlangen Dramen, die da abgezogen werden, kann er sich ersparen.

Ich hab eher den Eindruck, dass das Thema Dragovic vorallem hier im Forum und in den Medien aufgebauscht wird. Wir steigern uns doch selber hinein, von Dragovic selbst hört man in Wahrheit sehr wenig. Mit ihm wird (oder wurde?) verhandelt, was ganz normal ist. Dass man sich nicht oder nicht sofort einigt soll auch vorkommen. Aber was hat er versprochen? Wie oft redet er über den Wechsel zu uns? Warum also auf ihn haß sein und nicht auf die Medien oder aufs Forum, weil nur dort wird auf das Thema dauernd angesprungen.

Zitat von thebodi

Kreditrückzahlung kommt nicht dazu, da den Kredit die GmbH aufnimmt, die das Stadion kauft, und nicht der Verein. Allerdings wird die Miete an die Inflation angepasst, dh sie wird immer höher.....

Wie wir so einen jährlichen Überschuss produzieren wollen weiß ich auch nicht. Erhöhte Sponsorleistungen sind angeführt (ein paar davon wurden angeblich auch in Aussicht gestellt), und der Rest ist ein bisserl blabla...

Stimmt schon. Ich meinte damit, dass die Bank (ok, könnte auch eine andere Bank sein), zusätzlich zu dem Geschäft den Kredit bereitstellt, wenn der Zinssatz wirklich bei 5% liegen sollte, wäre das kein schlechter Deal für die Bank. Wobei ich eines nicht bedacht hab, die Bank ist ja gar nicht sooo der Nutznießer, eher die GmbH. Da stell ich mir die Frage, wer ist die GmbH? Jemand von "uns", oder aussenstehende? Ich ändere meine Meinung,, nicht die Bank wirkt wie der Riesengewinner, sondern die GmbH, muss zwar zu Beginn investieren, aber unterm Strich kann auf die 20 Jahre durchaus ein schöner Gewinn zusammenkommen. Gäbe es da nicht einfachere Lösungen, also wenn ich schon eine GmbH gründe, die 45 Mille Kapital aufstellt...

Zitat von violetchris

so funktioniert Sell & Lease Back halt

Müsste das dann nicht Sell & Lease+Buy back heißen?

Auch wenn ich mich nicht so gut auskenne, aber dieser Deal liest sich schrecklich! Riesenverlierer: wir; Riesengewinner: Bank (Kreditsumme über 22,5 Mille mit 5% Zinsen auf 20 Jahre kommen ja auch noch dazu)

Und es wird anscheinend mit einem Jahresüberschuss von 4 Millionen gerechnet?? Wie soll das funktionieren?? Für mich liest sich der Deal wie der Todesstoß, oder verstehe ich da etwas falsch?

Zitat von GuterGeist

6 Plätze für eine Nation ist für mich viel zu viel!

Durch solche Regeln ist die CL für mich fast komplett uninteressant geworden.

Bin da voll und ganz deiner Meinung. Das ist der Grund, warum mich dieser Inzucht-Bewerb nicht mehr interessiert. Spielen eh nur mehr die Großen gegeneinander um noch mehr Geld zu scheffeln, für die Kleineren bleibt immer weniger, sowas kann ich in keinster Weise unterstützen.

Maurice Malone zu FK Austria Wien? - Gerüchteküche - Forum | Seite 1 | Seite 1 | Transfermarkt

Ist da was dran, hat da jemand mehr Infos?

In der heutigen Krone steht zusammengefasst: Es gibt noch keine Trainerkandidaten, es wird noch nicht einmal gesucht. Erst nach dem Playoff geht die Suche los.

Wenn man darüber nachdenkt: Einiges ist nicht so verlaufen wie es soll, quer durch mehrere Bereiche. Beurlaubt wird der Trainer, als Sündenbock oder Bauernopfer ("neue Impulse setzen" ist ja nur nette Umschreibung dafür). Eh klar, Trainer ist/war ja auch sowas wie ein Mit-Mastermind der letzten Jahre. Auslöser: 4 Spiele, der Rest: egal!! Dann wird halt jemand genommen, der grad da ist (muss ja nicht heißen dass Wegleitner schlecht ist). Gesucht wird auch nicht. Wird hier nichteinmal irgendwie langfristig geplant??? Betonung auf "langfristig" und "geplant". Warum muss ich als Sportvorstand / Sportdirektor das Playoff abwarten?? Warum kann man nicht gleich anfangen zu suchen? Wenn man es schon nicht geschafft hat vorher die Fühler auszustrecken oder einfach Kontakte zu pflegen? Wir haben "nur" einen Interimstrainer, und die Aussage ist: "Wir warten noch ein paar Tage/Wochen"?? Wie kann man mit so einer Arbeitsweise langfristig was aufbauen??

Zitat von 19wenni11

Ich kann es dir nicht sagen wer es besser machen kann weil ich nicht weiß wie es Wimmer macht.

Ich glaube, und das ist der Hintergrund meiner Frage was er macht bzw wie er als Trainer ist, das es nicht viele gibt die in der Kabine, beim Training, bei den Besprechungen und so nah am Platz dabei sind um zu wissen wie er auf gewisse Situationen reagiert um urteilen zu können bzw zu behaupten das er momentan der beste in der Situation wäre.

Ich kann’s auch nicht urteilen, ich seh die Leistungen am Platz, die Ergebnisse der letzten Wochen und wenn man sich ehrlich ist dann gab es mehr schlechtere Spiele als richtig gute, der Unterschied war dass es eine Phase gab wo die Ergebnisse gestimmt haben und die Leistungen dadurch sehr auf die Seite geschoben wurden.

Und als Bsp, wie schnell er reagiert und wie gut er ist hat man mmn im Derby gesehen da auf die Breite von Rapid erst reagiert worden ist wie das Spiel entschieden war.

Grüll hatte Hollywood und wir haben uns ergeben.

Und ja das ist mmn eine Frage der Qualität.

Nett sein, draußen dauernd gestikulieren das man mehr machen muss kann jeder der da im Forum ist.

Wer stellt mir sicher das es in anderen spielen anders ist?

Wer stellt mir sicher das er auf einen Tiefstehenden Gegner auch man im Match einen Lösungsvorschlag hat?

Erkennen konnte ich bis dato nix.

Alles anzeigen

Bei "mehr schlechte als gute Spiele" bin ich nicht deiner Meinung. Natürlich kann man hergehen und sagen "wir haben viele Spiele verloren und von den Gewonnenen waren ein paar glücklich". Hört sich dann nicht gut an. Bzw ist es wohl sehr subjektiv was für jemanden richtig gute Spiele sind, da muss man schon auch die finanzielle und personelle Situation berücksichtigen.

Stimmen würde aber auch "wir haben viele Spiele gewonnen und einige nur mit Pech verloren". Die Frage ist, sieht man das Positive oder das Negative. Jetzt versteift sich jeder auf die letzten paar Spiele, da versteh ich dass man alles schlecht sieht. Nur sollte man schon auf die ganze Ära schauen. Deswegen bleibe ich dabei: ich halte die Beurlaubung für nicht richtig. Habe ich bei Schmid schon nicht getan. Wie soll man was langfristig aufbauen, wenn man jedes mal den Trainer entlässt wenn es mal ein Tief gibt?? Bei unserer Situation wirds das immer wieder geben. Und warum triffts immer den Trainer? Ich weiß, das ist im Fußball üblich, anscheinend das schwächste Glied. Obs bei genauerer Betrachtung nicht doch an was anderem liegen könnte? Egal, bei jedem Problem sofort -> Trainer raus! Find ich nicht gut.

Zitat von 19wenni11

Die Ansprüche der Austria sollte es sein, aber als Realist bzw mit den Rucksack was wir tragen ist es derzeit nicht der Anspruch üb nicht zu erwarten das wir die alle einfach so hinter uns lassen.

Das es nicht so einfach ist zu sagen der Anspruch der Austria muss ein anderer sein und wenn man nicht unter den ersten 4 ist muss der Trainer weg ist mir vollkommen bewusst.

Aber der Trend geht eindeutig Berg ab, wir hatten eine gute Phase in der Meisterschaft drin aber jetzt ist einfach die Luft draußen.

Und deshalb auch ein paar posts weiter oben die nach wie vor 100% von Wimmer überzeugt sind, welche Leistungen, welche Inputs, welche taktischen Ideen bringt er vor, während des Spiels ein die ihn so unentbehrlich machen?

Leider hab ich bis dato keine Antwort bekommen.

Welche Spielidee ist im Moment klar zu erkennen?

Viel dann für eure antworten

Alles anzeigen

Kein Trainer ist unentbehrlich. Nur, welcher LEISTBARE Trainer würde es deiner Meinung besser machen? Von mir aus auch Unleistbare...

Würdest du bei jedem Tief gleich den Trainer tauschen? Bedenke bitte auch unsere finanziellen Nicht-Möglichkeiten, ein paar Verletzte, den ein oder anderen jungen Spieler, und ein oder zwei fragwürdige Schiri-Entscheidungen. Dazu wurden noch manche nicht unwichtige Spieler abgegeben. Und du verlangst trotz dieser Rahmenbedingungen eine stetige Verbesserung?? Ohne Schwankungen bzw. Tiefs??

Denkst du, dass es unter diesen Umständen langfristig besser ist, bei jedem Tief den Trainer zu wechseln? Bei jeder Widrigkeit -> Trainer raus?

Hast du auch Trainervorschläge? Es ist leicht zu sagen "Trainer raus", nur sollte man dann auch Alternativen aufzeigen.

Zur Disziplin: Nimmt man die Fouls weg, haben wir die 5. meisten Karten. Nur die für Unsportlichkeit: 8. Platz. Für Kritik: 3. Platz (bei den Schiri-Entscheidungen nicht schlecht find ich ).

Zitat von NANow

Es fängt ja schon mal damit an dass es anscheinend in der Mannschaft absolut an Disziplin fehlt.

Jukic, Polster, Elfmeter werden vogelwild geschossen obwohl es fixe Einteilungen gibt. Rote Karten en masse.

Das darf alles schon mal gar nicht sein.

Da dürfte Wimmer echt zu schwach sein.

Bitte um Statistik dazu. Hab kurz die Bundesliga-Statistik überflogen, wir sind nicht überdurchschnittlich.

Hört sich so an als würde jemand seine eigene Haut retten wollen und dafür einfach andere Personen opfert. Den langfristigen Nutzen stelle ich schon in Frage. Wir werden ja sehen wie der Aufsichtsrat tickt bzw. auf welcher Seite er steht.

Zitat von Fizz

Vor ein paar Wochen haben wir noch gepunktet wie ein Meisterkandidat. Vielleicht sollt man die Gründe ein bissl mehr analysieren als "Trainer ist scheisse, weg mit ihm"

Optimist Sowas kannst von (unseren) Fans nicht erwarten, die meisten denken einfach: Spiel schlecht -> Trainer weg. Punkt. Dass man mit einem neuen Trainer wieder von vorn beginnt? Dass es vielleicht nicht am Trainer liegt? Zählt alles nicht, dafür müsste man ja weiter denken. Was erwaten sich die, die sich einen neuen Trainer wünschen? Dass von heute auf morgen die Chancen besser genutzt werden? Dass die Spieler auf einmal besser sind?

Ich bin jedenfalls gegen einen Trainerwechsel, ich sehe keinen langfristigen Vorteil darin.

Ich frage mich nur, wenn der Spielverlauf anders wäre, zB Elfer für uns nach 5 Minuten, 1:0, dann eine der guten Chancen genutzt -> 2:0. WAC kann das Spiel nimmer drehen und wir gewinnen am Ende mit 3:0? Mit der Leistung wäre es gar nicht unrealistisch gewesen. Wie würden die Kommentare hier dann ausschauen? Wären trotzdem so viele für einen Trainerwechsel? Wäre das Spiel dann auf einmal super gewesen? Ich meine die Antwort zu kennen....

Zitat von geraldo33

Er hat recht , das 1:0 war ein Foulspiel vorangegangen.

Stimmt, da war immerhin ein kleiner Schubser. Aber beim 2:1??? Nichteinmal durch eine 4-fach verglaste grüne Brille.