Ajax-Alkmaar Unglaublich!!!

„Fan“ erst mit 50 wieder dabei

Ajax Amsterdam hat deutlich auf den Angriff eines Hooligans auf Alkmaar-Torhüter Esteban Alvarado reagiert. Der Club verhängte am Christtag über den 19-Jährigen, dessen Attacke am Mittwoch zum Abbruch der Cuppartie geführt hatte, ein 30-jähriges Stadionverbot

sport.orf.at

Eine Dauerkarte als Geburtstagsgeschenk zum 50ger ???

Zitat

Er war mitten im Spiel auf Alkmaar-Torwart Alvarado zugerast, attackierte den Keeper - jetzt erhält der Ajax-Fan dafür 30 Jahre Stadionverbot. Über seinen Anwalt lässt der 19-Jährige mitteilen, dass er sich nicht mehr an den Vorfall erinnere. Antrieb für die Tat soll eine Wette gewesen sein.

Hamburg - Ajax Amsterdam hat das gegen Wesley van W. verhängte Stadionverbot von drei auf 30 Jahre verlängert. Der 19-Jährige war am Dienstag im Pokalspiel gegen Alkmaar aufs Spielfeld gelaufen und hatte Gästetorwart Esteban Alvarado attackiert.

Somit darf er sich an Spieltagen nicht im und am Stadion sowie in der Amsterdamer Innenstadt aufhalten. Es ist das längste Stadionverbot, das Ajax jemals ausgesprochen hat. Über ein landesweites Stadionverbot entscheidet in den kommenden Wochen der niederländische Verband KNVB.
Ajax teilte mit, dass der Hooligan auch für die Kosten aufkommen müsse, die durch den Spielabbruch verur-sacht wurden. Die Person, die ihm die Eintrittskarte vermittelt hatte, wurde mittlerweile ebenfalls identifiziert. Auch sie wird für die entstandenen Kosten zur Verantwortung gezogen.
Angeblich keine Erinnerung mehr an den Vorfall
Am Samstag verlängerte ein Richter die Untersuchungshaft des Hooligans um 14 Tage. Sein Rechtsanwalt Geertjan van Oosten erklärte, dass sein Mandant einen Intelligenzquotienten von 71 und eine leichte geistige Behinderung habe. Nach Informationen seiner Eltern leidet Wesley van W. an einer bipolaren Störung, die provozierende und aggressive Verhaltensweisen verursache. Van Oosten sagte, dass sein Mandant sich an den Vor-fall in der Arena nicht mehr erinnern könne. Er sei betrunken gewesen, habe aber nicht unter Drogen gestanden.
Ein Bekannter von Wesley van W. berichtete, dass sich der Hooligan einen Hitler-Schnurrbart auf seinen Zei-gefinger habe tätowieren lassen. Um Menschen zu provozieren, halte er den Finger dann vor seine Nase. Auf seinem Rücken befände sich eine Tätowierung in gotischer Schrift mit den Buchstaben ACAB (All Cops Are Bastards), ein bei Hooligans populärer Slogan. Er liebe Alkohol und scheue auch Drogenexperimente nicht.

Mitglieder des Ajax-Fanklubs AFCA haben zwischenzeitlich den Täter und seine Eltern bedroht. Schon bevor Wesley van W. am Dienstagabend in der 36. Minute auf das Spielfeld rannte, war er Stadionbesuchern auf der Tribüne wegen seines aggressiven Verhaltens aufgefallen. Wie Wesley van W. seinem Anwalt erklärte, habe er Esteban nur erschrecken und eine Platzrunde laufen wollen. Zudem soll es um eine Wette gegangen sein. "Für 50 Euro werde ich auf das Feld rennen", soll Wesley van W. gesagt haben.

Offen ist nach wie vor, wie die Partie gewertet wird. Schiedsrichter Bas Nijhuis hatte Alvarado die Rote Karte gezeigt, daraufhin brach AZ die Partie ab. Mittlerweile hat der Verband den Platzverweis aber annulliert.
In Deutschland liegt die Höchstdauer für ein Stadionverbot derzeit bei drei Jahren.

http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,805742,00.html

Alles anzeigen

Wie ich vermutete, der hat einen Vollklescher ...

Zitat von Schwejk Josef

. ... einen Intelligenzquotienten von 71 und eine leichte geistige Behinderung habe...

Die Farbe ist sicher reiner Zufall oder ?
Im BW wäre er mit dem IQ aber wohl noch immer in den Top 10 !

Zitat von _pantera_

Der Knackpunkt an der ganzen Geschichte wurde eh schon erwähnt, das ist die Verhältnismäßigkeit und daher der Punkt, an dem das Opfer zum Täter wird und aus der Position des Unschuldigen, der rechtmäßig einen Angriff abwehrt, sich selbst ins Unrecht setzt, indem er die Notwehr überschreitet. Das wird im Einzelfall jeweils unterschiedlich sein, ggf. werden beide angezeigt, mW.

Bez. Waffe... mW kann zB auch ein ausgebildeter Kampfsportler als bewaffnet gelten.

daemeth hat schon recht, in dem Moment, wo der Angreifer kampfunfähig gemacht ist, ist die Situation beendet. Man kann Jemanden auch mit gelinderen Mitteln daran hindern, wieder aufzustehen, als auf ihn einzutreten.

Jaa,.. "bitte bitte bleib liegen,.. " *Wattebauschwerf*

na was soll sein anwalt denn anderes verlautbaren?
natürlich, das ist ja auch der job (auch von pflichtstrafverteid.) von anwälten das bestmögliche verhandlungsergebnis für den beschuldigten herauszuholen.
so funkioniert nunmal die justiz.

er wird kaum sagen: ja der war voll da, fast nichts getrunken, plante die aktion seit 6 monaten, etc...
alles nur ein spiel, wie so vieles im leben....
remember norwegen: nicht einmal a woche im häfn wurde von der verteidigung verlautbart: "unzurechnungsfähig"

ob schlecht oder gut.
ich hab ja meine meinung über die "justicia" und vor allem von anwälten (keiner soll sich pers., darauf angesprochen fühlen)...

rechtlich gesehen fällt die Reaktion des Keepers natürlich nicht mehr unter "Notwehr"

ich persönlich verstehe seine Reaktion - aus der Panik bzw. Überraschung heraus - sehr gut, ohne aber die Art und Weise (hintreten auf jemanden der am Boden liegt) gutzuheißen...

wie ich reagiert hätte? keine Ahnung, vermutlich aber ähnlich wie der Keeper... aber wenn mich einer (wobei der Keeper unmöglich wissen konnte ob/wie viele noch folgen werden) von hinten anspringt, sch**ss ich wsl auch kurzzeitig auf Justicia

orf.at:

Das am 21. Dezember nach dem Platzsturm eines Zuschauers abgebrochene Achtelfinale im niederländischen Cup zwischen Ajax Amsterdam und AZ Alkmaar wird am 19. Jänner vor leeren Rängen wiederholt. Ajax muss zudem 10.000 Euro Strafe zahlen. Das hat der niederländische Fußballverband KNVB am Mittwoch bekanntgegeben.

Der Hooligan war nach 37 Minuten beim Stand von 1:0 für Ajax auf das Feld gestürmt und hatte dabei Alkmaar-Tormann Esteban Alvarado attackiert. Der wiederum hatte den Angreifer mit Fußtritten traktiert und dafür die Rote Karte erhalten. Alkmaar hatte danach das Match aus Sicherheitsgründen nicht mehr fortgesetzt.

Estebans Ausschluss wurde inzwischen aufgehoben. Damit kann das Match nicht mehr fortgesetzt werden, sondern muss wiederholt werden. Ajax hat gegen den Hooligan ein 30-jähriges Stadionverbot ausgesprochen.

orf.at:

Vier Monate Haft für Ajax-„Fan“

Der niederländische Rowdy Wesley van W. muss wegen seiner Attacke auf Alkmaar-Torwart Esteban Alvarado für mindestens vier Monate hinter Gitter.
Ein Gericht in Amsterdam verurteilte den 19-Jährigen am Donnerstag für den Angriff während eines Cupspiels zu sechs Monaten Haft, davon zwei zur Bewährung.

Wegen des Vorfalls war die Partie zwischen Ajax Amsterdam und AZ Alkmaar acht Tage zuvor abgebrochen worden.

Dem Angeklagten war versuchte schwere Körperverletzung sowie der Verstoß gegen ein bereits früher erlassenes Stadionverbot vorgeworfen worden.

Die Staatsanwaltschaft hatte sogar zehn Monate Gefängnis für die Tat gefordert, davon vier zur Bewährung. Schon kurz nach der Attacke hatte Ajax ein Stadionverbot von 30 Jahren gegen den Krawallmacher verhängt.

Torhüter Esteban Alvarado (Alkmaar) tritt auf einen am Boden liegenden Fan einAP/Ed van de PolNach seinem Ausraster konnte der Rowdy überwältigt werden

Wesley van W. war bei der Partie in Amsterdam auf das Spielfeld gestürmt und hatte Kurs auf den Alkmaar-Keeper genommen. Alvarado verteidigte sich mit Fußtritten und sah dafür die Rote Karte. Seine Teamkollegen verließen daraufhin den Rasen. Der Platzverweis für den Torwart und die Sperre wurden inzwischen aufgehoben.

Das Pokalspiel wird am 19. Jänner unter Ausschluss der Öffentlichkeit wiederholt. Ajax wurde als Gastgeber zu einer Geldstrafe von 10.000 Euro verurteilt, weil Wesley van W. trotz seines Stadionverbots in die Arena gelangt war. Der Verein will den Rowdy für alle wegen des Vorfalls entstehenden Kosten zur Rechenschaft ziehen.

Zitat

orf.at: Der Platzverweis für den Torwart und die Sperre wurden inzwischen aufgehoben.

interessant... demzufolge müssts ja auch so sein, wenn spieler a spieler b ins gesicht schlägt und spieler b wehrt sich daraufhin, indem er spieler a zu boden befördert und mehrmals auf ihn eintritt, dass der spieler b keine karte oder strafe bekommt, oder?

Zitat von Bob Woodward II

interessant... demzufolge müssts ja auch so sein, wenn spieler a spieler b ins gesicht schlägt und spieler b wehrt sich daraufhin, indem er spieler a zu boden befördert und mehrmals auf ihn eintritt, dass der spieler b keine karte oder strafe bekommt, oder?

vom regelwerk her nicht.
da die aufhebung aber zu 100%iger sicherheit politischer natur war....ist ein spieler > fan.

Quelle Kleine Zeitung:

Ajax will vor Frauen und Kindern spielen

Nach einer Fan-Attacke ist Ajax Amsterdam zu einem "Geisterspiel" verdonnert worden. Geht es nach dem Klub, sollen statt "Geistern" Frauen und Kinder ins Stadion. Vorbild ist Fenerbahce Istanbul.

Ajax Amsterdam will nach dem Vorbild Fenerbahce ein Geisterspiel mit einer ungewöhnlichen Maßnahme vereiteln. Der Traditionsklub hat beim niederländischen Fußballverband (KNVB) angefragt, für das Cup-Achtelfinale gegen Alkmaar am 19. Jänner Frauen und Kinder zuzulassen.

Die nach einem Fan-Angriff auf Alkmaars Torhüter Esteban Alvarado am 21. Dezember nach 37 Minuten abgebrochene Partie müsste nach einer Sanktion durch den KNVB eigentlich vor leeren Rängen wiederholt werden.

"Wir werden diesen Vorschlag in Betracht ziehen, aber Ajax muss einen Plan vorlegen, wie man das bewerkstelligen will", liegt der Verband in einem Statement verlautbaren.

Im September 2011 war es Fenerbahce in einem ähnlichen Fall erlaubt worden, Frauen und Kinder unter zwölf Jahren ins Stadion zu lassen.

ein bisserl diskriminierend,. männer aufrund des geschlechtes auszuschließen....

Diese Bimbos sollen sich die Köpfe vor dem Stadion oder sonst irgendwo einhaun ...

Frauen+Kinder gute Idee, Fenerbahce hats bewiesen, dass es in einem Land mit potentziellen Interesse möglich ist, auch ein Stadion mit Frauen und Kinder zu füllen ...

Zitat von violaboy_ebg

Diese Bimbos sollen sich die Köpfe vor dem Stadion oder sonst irgendwo einhaun ...

Frauen+Kinder gute Idee, Fenerbahce hats bewiesen, dass es in einem Land mit potentziellen Interesse möglich ist, auch ein Stadion mit Frauen und Kinder zu füllen ...

da braucht nur einer dagegen klagen und die können sich die "mehreinahmen" aufn bauch schmieren....

die sperre muß für alle gelten.

Zitat von daemeth

da braucht nur einer dagegen klagen und die können sich die "mehreinahmen" aufn bauch schmieren....

die sperre muß für alle gelten.

Da irrst du dich gewaltig! Alleindarsteller Hausrecht des Heimteams reicht für sowas aus!