Frage: Hat sich die Generali zurückgezogen, oder warum ist im Artikel nur vom Viola-Park die Rede?
Sollte ja noch 2 Saisonen laufen, falls 2023 als Saison gemeint ist oder eben bis Ende 2023.
Frage: Hat sich die Generali zurückgezogen, oder warum ist im Artikel nur vom Viola-Park die Rede?
Sollte ja noch 2 Saisonen laufen, falls 2023 als Saison gemeint ist oder eben bis Ende 2023.
International dürfen die Sponsoren von Stadien nicht genannt werden.
darum spielt auch das G´sindl im West-Stadion und nicht im Allianz, Salzburg detto...
darum spielt auch das G´sindl im West-Stadion und nicht im Allianz, Salzburg detto...
Salzburg spielt auch im Weststadion ?
Ja, die sind so schwach, das sie vor ein paar Jahren Sturm in der EL Quali rausgeworfen haben
Nordmazedonien hat auch vor einigen Wochen in Deutschland gegen Deutschland gewonnen. Hat ihnen gegen uns aber auch nix geholfen
Nordmazedonien hat auch vor einigen Wochen in Deutschland gegen Deutschland gewonnen. Hat ihnen gegen uns aber auch nix geholfen
Die haben gegen uns nur verloren, weil der Arnautovic so schirch geredet hat.
Die haben gegen uns nur verloren, weil der Arnautovic so schirch geredet hat.
Dann soll unser Marco bei seinem Papa nochmal an Auffrischungskurs machen, wie man in seinem Kulturkreis so kommuniziert, dann wirds bei uns auch mit dem Aufstieg klappen
International dürfen die Sponsoren von Stadien nicht genannt werden.
Alles klar, an das hab i ned gedacht, vielen Dank!
Finde ich schlecht. Erstes Spiel auswärts nur verteidigen und zu Hause alles klar machen. Es spielt in der Regel nur die Heimmannschaft, Auswärtsmannschaft probiert Ergebnis gering zu halten, wenig Motivationen Tore zu schießen. Spiele werden fader.
Finde ich schlecht. Erstes Spiel auswärts nur verteidigen und zu Hause alles klar machen. Es spielt in der Regel nur die Heimmannschaft, Auswärtsmannschaft probiert Ergebnis gering zu halten, wenig Motivationen Tore zu schießen. Spiele werden fader.
Ich finde es gerade in KO Duellen eine gute Entscheidung, die Regel abzuschaffen.
Die Älteren unter uns können sich wahrscheinlich noch an die Zeiten ohne die Auswärtstorregel, aber auch an die Dreipunkteregel für einen Sieg, statt zwei. Sollte mehr Mut zum Angreifen bringen und das "Einigeln", besser bekannt als Catenaccio, verhindern. Ich meine, ein Unterlegener wird immer defensiv auftreten, es sei denn, er hat nichts mehr zu verlieren, dann wird auf totalen Angriff umgeschaltet. Als Beispiel bei uns, keiner würde bei den Dosen offensiv auftreten um drei Punkte statt zwei zu holen, würde mit einem X hochzufrieden sein, es sei denn, man braucht 3 Punkte um einen bestimmten Platz in der Tabelle zu erreichen (meistens am Ende der MS). Ich denke, die 3 Punkte Regel stärkt die Stärkeren, es entsteht mehr Kluft, daher ist dann eine Punkteteilung notwendig, um das ganze interessanter zu machen.
Für die EC Spiele bringt die Auswärtstorregel eher ein Vorteil für den Stärkeren, denn ein "zufälliger" Treffer des Unterlegenen, kann den Gegner schon zum schwitzen bringen.
Das Aufheben der Auswärtstorregel verhindert, dass man auf ein Unentschieden, oder einen knappen Sieg im Rückspiel abzielt. Zum Beispiel nach 1:1 auswärts, daheim auf 0:0 spielt, oder nach 1:2 daheim nach dem Führungstreffer nur noch mauert. Ich finde das gar nicht so schlecht, obwohl es natürlich tatsächlich der stärkeren Mannschaft eher nützen wird.
Wir werden aber wahrscheinlich alle noch das Ende des Unentschiedens erleben, zumindest in Hin- und Rückspiel-Runden.
Es ist in Wirklichkeit wurscht, glaub ich.
Mit der Auswärtstorregel wird die Auswärtsmannschaft eher versuchen ein Tor zu schiessen, dafür wird die Heimmannschaft vorsichtiger sein. Ohne Auswärtstorregel dreht sich das um. Im zweiten Spiel, wenn in der 80. Minute die Auswärtstorregel entscheiden würd, wird eine Mannschaft mauern, die andere mit der Brechstange versuchen ein Tor zu schiessen, ohne werden sie sich eher in der Mitte treffen.
Was die Änderung jetzt genau bringen soll weiß ich nicht, im Endeffekt werden die Spiele als Durchschnitt weder offensiver noch defensiver. Sag ich mal...
Ich finde es gut, dass ein Tor gleich viel zählt, egal in welchem Stadion es geschossen wird!
ich finde es schade, die Auswärtstorregel fand ich immer faszinierend und fand, dass sie ein besonderes Flair brachte.
Wenn man durch ganz Europa für eine EM fliegen kann, dann können die Reisestrapazen nicht so groß sein um ein Auswärtstor mehr zu gewichten. Die Heimmannschaften werden mehr, die Auswärtsmannschaften weniger riskieren und im Endeffekt wird es wie ein Spiel auf neutralem Boden sein, bei dem der Außenseiter defensiv spielen wird.
Es ist in Wirklichkeit wurscht, glaub ich.
Mit der Auswärtstorregel wird die Auswärtsmannschaft eher versuchen ein Tor zu schiessen, dafür wird die Heimmannschaft vorsichtiger sein. Ohne Auswärtstorregel dreht sich das um. Im zweiten Spiel, wenn in der 80. Minute die Auswärtstorregel entscheiden würd, wird eine Mannschaft mauern, die andere mit der Brechstange versuchen ein Tor zu schiessen, ohne werden sie sich eher in der Mitte treffen.
Was die Änderung jetzt genau bringen soll weiß ich nicht, im Endeffekt werden die Spiele als Durchschnitt weder offensiver noch defensiver. Sag ich mal...
100% bei dir. Bis jetzt hat noch jede Regeländerung gezeigt (z.B. Abseits, Rückpassregel...), dass sich die Mannschaften daran anpassen und sich an den Spielen bzw. dem Spielverlauf nicht viel ändert.
Racing führt daheim 2:1 gegen Breidablik
nach einem 0:2 Rückstand dreht Breidablik das Hinspiel noch und gewinnt mit 3:2
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!