Vor 2 Wochen wars noch Hapoel ggg
Transfers & Gerüchteküche Sommer Saison 2017/2018
-
-
Vielleicht ist es bei uns mit den Neuzugängen so ruhig, weil das lauter Nationalteamspieler sind, die erst ab nächster Woche zurück von ihrem jeweiligen Team sind
-
Vielleicht ist es bei uns mit den Neuzugängen so ruhig, weil das lauter Nationalteamspieler sind, die erst ab nächster Woche zurück von ihrem jeweiligen Team sind
Als erstes müsste und mal jemand verlassen damit man mit Zugängen rechnen kann
-
Bis jetzt ist ja nur Kvasina fix, oder? Und er ist vermutlich kein Großverdiener...
-
Als erstes müsste und mal jemand verlassen damit man mit Zugängen rechnen kann
Vukojevic, Casali und Kvasina verlassen uns doch, oder nicht?
Und de Paula wird doch nur behalten, wenn man keinen besseren findet!?Und Kayode wird uns wohl auch zu 90% verlassen!
Das wären für mich 3 "fixe" und 2 warscheinliche Abgänge
Also könnte für mich schon 1er kommen:biggrin: -
Die 3 erste genannten waren in keiner Hinsicht Stammspieler, noch dazu haben die kein Geld eingebracht. DDP möchte man so oder so behalten. Ihr werdet euch noch ein bisschen gedulden müssen.
-
Ich kann euch sagen, wir bekommen eine Abfuhr nach der anderen. Es wurde mit ein paar ehemaligen Spielern (Bara war nicht dabei) verhandelt, die echte Verstärkungen wären, aber noch im Ausland bleiben möchten.
Der Verein will diesmal echt Geld in die Hand nehmen (auch um Fink zu halten), aber nichts riskieren und das Ziel ist wirklich, nächste Saison die Basis für eine Mannschaft zu finden, die im neuen Stadion um die Meisterschaft mitspielen kann.
Für Kayode gibt es nach wie vor kein Angebot, stören tut mich nur, dass uns Rotpuller auf der Nase herumtanzt. Anstatt ihm eine Frist zusetzen, wird abgewartet ... -
Ich kann euch sagen, wir bekommen eine Abfuhr nach der anderen. Es wurde mit ein paar ehemaligen Spielern (Bara war nicht dabei) verhandelt, die echte Verstärkungen wären, aber noch im Ausland bleiben möchten....
Das können dann wohl nur Klein, Suttner und eventuell Madl gewesen sein!
-
Monschein und Admira streiten vor Gericht bezügl. seiner Vertragsverlängerung
-
So unter dem Motto, wenns mi ned um a vernünftige Ablösesumme zur Austria lossts muss ich andere Wege einleiten
-
So unter dem Motto, wenns mi ned um a vernünftige Ablösesumme zur Austria lossts muss ich andere Wege einleiten
Naja, das mit den Verträgen mit X Jahre + Option(Vereinsseitig) um X Jahre zu Verlängern ist ja sowieso so eine Fragwürdige Sache!
Die sind doch glaub ich alle nicht ganz rechtskonform und anfechtbar!Bleibt nur zu hoffen, das sich die Sache schnell klärt, sonst kann es für den Spieler und den Verein sehr unangenehm werden.
-
Naja, das mit den Verträgen mit X Jahre + Option(Vereinsseitig) um X Jahre zu Verlängern ist ja sowieso so eine Fragwürdige Sache!
Die sind doch glaub ich alle nicht ganz rechtskonform und anfechtbar!Bleibt nur zu hoffen, das sich die Sache schnell klärt, sonst kann es für den Spieler und den Verein sehr unangenehm werden.
Egal wie es ausgeht, der Gewinner ist Monschein bereits. Bekommt er recht, ist er Ablösefrei und kann wechseln wohin er will, wird die Klage abgewiesen wird man bei der Admira auch nichts mehr anfangen mit ihm. Die Frage ist halt, brauchts einen Spieler mit so einem Charakter bei Austria Wien überhaupt?
-
Wieso soll es einen schlechten Charakter bedeuten, wenn jemand sein Recht einfordert?
-
Weil er 1.) bei der Vertragsunterzeichnung bestimmt mündig war und lesen konnte und 2.) ihm das bis dato auch nicht interessiert hat, jetzt wo man ihm ( nach meinen Infos ) den Wechsel verwehrt bzw. eine utopische Summe verlangt kommt er mit der Masche.
-
Er wird nicht selber den vertrag durchgelesen haben sondern sein Berater sand.
Es kommt darauf an, unter welchen Voraussetzungen die vereinsseitige option gezogen wird. Wenn der gleichdotierten vertrag ein jahr verlängert wird, dann ist das seit dem mattersburgprozess nicht zulässig. Auch wenn er ihn so unterschrieben hat. Seit onisiwo sollte ein verein wissen, welche klausel wie formuliert und gehandhabt werden sollte...
Man wird sehen.... -
Weil er 1.) bei der Vertragsunterzeichnung bestimmt mündig war und lesen konnte und 2.) ihm das bis dato auch nicht interessiert hat, jetzt wo man ihm ( nach meinen Infos ) den Wechsel verwehrt bzw. eine utopische Summe verlangt kommt er mit der Masche.
naja, das sind aber die Grundvoraussetzungen für jeden Rechtsstreit, speziell im Arbeitsrecht.
-
Weil er 1.) bei der Vertragsunterzeichnung bestimmt mündig war und lesen konnte und 2.) ihm das bis dato auch nicht interessiert hat, jetzt wo man ihm ( nach meinen Infos ) den Wechsel verwehrt bzw. eine utopische Summe verlangt kommt er mit der Masche.
Leider sind trotzdem mündliche Zusagen oft an der Tagesordnung, die dann nicht eingehalten werden. Also, ich mag über keine Seite urteilen müssen, ohne dass ich bei den Gesprächen dabei war
-
Finds auch recht eigenartig. Unterschreibt einen Vertrag, mit dessem Inhalt er nicht zufrieden ist. Aber wie eh schon erwähnt wurde, Onisiwo lässt grüßen.
Er wird nicht selber den vertrag durchgelesen haben sondern sein Berater sand.
Das machts jetzt nicht unbedingt besser...
Seit onisiwo sollte ein verein wissen, welche klausel wie formuliert und gehandhabt werden sollte...
Dem stimme ich zu.
Leider sind trotzdem mündliche Zusagen oft an der Tagesordnung, die dann nicht eingehalten werden. Also, ich mag über keine Seite urteilen müssen, ohne dass ich bei den Gesprächen dabei war
Das stimmt natürlich. Wobei ich mir da denk, dass das auch die Spieler wissen sollten, weshalb man meiner Meinung nach mit dem Feuer spielt, wenn man solchen mündlichen Zusagen Vertrauen schenkt. Und dann darf man sich nicht wundern, wenn man sich verbrennt.
-
-
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!