Sommertransfers 2023 - Wünsche, Gerüchte, Tatsachen

Zitat von Chrisi

Bei Tabakovic war es mM nicht vorherzusehen, dass er so einschlägt. Wie hättest du dich aufgeregt, wenn wir ihm einen hoch dotierten Vertrag gegeben hätten, und er hätte nichts gebracht??

Bei Raguz wurde anscheinend die Verletzung anders beurteilt, es wurde damit gerechnet, dass er wieder kommt. Und dann viel Geld bringen kann. Wer weiß, vielleicht kommt er auch wieder und bringt uns Millionen? Vielleicht spielt er nie wieder Fußball?? Ich weiß aber, dass wenn wir ihn nicht geholt hätten, und er wo anders eingeschlagen hätte, hätte es deine Vorwürfe in die andere Richtung gegeben.

Niemand kann in die Zukunft schauen, manchmal muss man Glück haben bzw. ein Risiko eingehen. Was ich aber weiß ist, dass es am einfachsten ist, sich im Nachhinein aufzuregen.

Bin ein bisschen skeptisch, was die Millionen betirfft die uns Raguz jetzt noch bringen soll. Ich hoffe er kommt wieder, aber selbst wenn er die Liga zerschiesst, wird seine Verletzungshistorie (vor allem die Länge) wohl immer den Preis drücken.

Wenn ich Geld habe,dann kann ich mir so eine Wundertüte wie Raguz kaufen. Haben wir aber nicht. Und das nenne ich dann fahrlässig.

Zitat von Percudani

Wenn ich Geld habe,dann kann ich mir so eine Wundertüte wie Raguz kaufen. Haben wir aber nicht. Und das nenne ich dann fahrlässig.

Keiner konnte ahnen, dass das kurzfristig nix wird, da alle medizinischen Befunde von einer schnelleren Genesung ausgegangen sind. Mittlerweile hat JW selber gesagt, dass er das völlig unterschätzt hat.

Zitat von Felly

Keiner konnte ahnen, dass das kurzfristig nix wird, da alle medizinischen Befunde von einer schnelleren Genesung ausgegangen sind. Mittlerweile hat JW selber gesagt, dass er das völlig unterschätzt hat.

Im lezten Statment dazu war er ja sehr zurückhaltend. Hat Raguz eingtlich schon mal mit der Mannschaft trainiert?

Zitat von Felly

..... und wann ich mich erinnere wie ein Wohlfahrt verteufelt wurde als Nachfolger vom Koncilia,....., da is des Bashing heute noch harmlos.

Oder wie sich der Trainer damals für Didulica und gegen Mandl entschieden hat als 1er. (Schneebälle in Mattersburg ??) Und der Rest ist Geschichte.

Mich stört halt bei der ganzen Sache, das man Sakararia einen Vertrag vorgelegt hat, den nicht Mal ein regional Kicker unterschreibt. Weil eben kein Geld da ist. Dann geb ich eine mille aus, für einen Spieler, der über ein Jahr keinen Ball gesehen hat? So nebenbei, unser Trainer hat den Raguz noch nie gesehen, hat er bei einem persönlichen Gespräch gesagt.

Zitat von Percudani

Mich stört halt bei der ganzen Sache, das man Sakararia einen Vertrag vorgelegt hat, den nicht Mal ein regional Kicker unterschreibt. Weil eben kein Geld da ist. Dann geb ich eine mille aus, für einen Spieler, der über ein Jahr keinen Ball gesehen hat? So nebenbei, unser Trainer hat den Raguz noch nie gesehen, hat er bei einem persönlichen Gespräch gesagt.

Wenn ich mich richtig erinnere war die Sakaria "Geschichte" schon vor JW erledigt. D.h. wenn danach "plötzlich" zustätzliches Geld da war, kann man die Situation nicht in Zusammenhang sehen. Ich glaube so richtig glücklich ist keiner mit uns was den Raguz angeht, es gibt aber kaum ein Investment - und als das wurde die ganze Sache gesehen - das kein Risiko birgt.

Zitat von Exil-Veilchen

Wenn ich mich richtig erinnere war die Sakaria "Geschichte" schon vor JW erledigt. D.h. wenn danach "plötzlich" zustätzliches Geld da war, kann man die Situation nicht in Zusammenhang sehen. Ich glaube so richtig glücklich ist keiner mit uns was den Raguz angeht, es gibt aber kaum ein Investment - und als das wurde die ganze Sache gesehen - das kein Risiko birgt.

Die Frage ist ja auch, was ist besser? Ein Raguz, den der Trainer einbaut, auf den sich das Spiel nach vorne aufbaut und der alle paar Spiele wieder ausfällt oder so wie jetzt ein Totalausfall, der in den Überlegungen von MW also keine Rolle spielt? Sicher, vom Investment-Standpunkt hamma jetzt den Worst Case, aber ich glaub es ginge schlimmer auch, wenn er immer mal wieder mit dabei ist. Und ich weiß es natürlich nicht, aber ich fürchte, konstant fit wird der Bursche nimma.

Abgbang von Dramé? https://www.laola1.at/de/red/f…or-abgang-in-die-tuerkei/

Zitat von Felly

..... und wann ich mich erinnere wie ein Wohlfahrt verteufelt wurde als Nachfolger vom Koncilia,....., da is des Bashing heute noch harmlos.

bis der toni resch dann übernommen hat. wie froh war der anhang dann, als franzi wieder fit war...

Zitat von Yoda

Oder wie sich der Trainer damals für Didulica und gegen Mandl entschieden hat als 1er. (Schneebälle in Mattersburg ??) Und der Rest ist Geschichte.

ha!! kann mich erinnern im offiziellen forum vom verein als ich geschrieben habe, ich seh didulica im training viel stärker als mandl... na mehr hab ich nicht gebraucht. da ist wenni vs fizzi a kindergeburtstag....

Raguz war bisher ein Griff ins Klo, das ist klar. Aber ganz zufällig haben wir Gruber und Holland zu der Zeit für lau verpflichtet. Soll jeder selber Schlüsse daraus ziehen.

Zitat von Felly

..... und wann ich mich erinnere wie ein Wohlfahrt verteufelt wurde als Nachfolger vom Koncilia,....., da is des Bashing heute noch harmlos.

So alt bin ich noch nicht, dass ich da mitdiskutieren kann :-(.

Hat's da überhaupt schon Internet gegeben, dass man von "bashing" schreiben kann? :p

Zitat von Chrisi

Bei Tabakovic war es mM nicht vorherzusehen, dass er so einschlägt. Wie hättest du dich aufgeregt, wenn wir ihm einen hoch dotierten Vertrag gegeben hätten, und er hätte nichts gebracht??

Bei Raguz wurde anscheinend die Verletzung anders beurteilt, es wurde damit gerechnet, dass er wieder kommt. Und dann viel Geld bringen kann. Wer weiß, vielleicht kommt er auch wieder und bringt uns Millionen? Vielleicht spielt er nie wieder Fußball?? Ich weiß aber, dass wenn wir ihn nicht geholt hätten, und er wo anders eingeschlagen hätte, hätte es deine Vorwürfe in die andere Richtung gegeben.

Niemand kann in die Zukunft schauen, manchmal muss man Glück haben bzw. ein Risiko eingehen. Was ich aber weiß ist, dass es am einfachsten ist, sich im Nachhinein aufzuregen.

Wenn er wieder spielen kann, wird er vielleicht ein Ronivaldo II ... mittlerweile glaube ich auch fast nicht mehr daran, dass er mal für uns auflaufen, geschweige denn ein Tor für uns schießen wird :-(. Wobei lt. transfermarkt.at der Vertrag bis 2026 laufen würde, insofern ist noch ein bissl Zeit zum fit werden ;-).

Zitat von O M

Hat's da überhaupt schon Internet gegeben, dass man von "bashing" schreiben kann? :p

sowieso, mit 14k Modems und die Nackerten im Internet hatten Brüste, das waren 2 4x4cm große, viereckige Pixel.

Zitat von Fizz

Wenn ich Geld hab, dann hab ichs nicht notwendig ein Risiko einzugehen. Wenn ich wenig Geld hab, das aber FÜR DIESEN SPIELER ZUSÄTZLICH aufstellen kann, dann kann man das machen.

Aber genau das ist der Punkt.

Wenn man es nicht notwendig hat aber das nötige Geld dafür hab dann muss man es nicht machen aber man kann es probieren.

Ich darf in der unserer Situation KEIN Risiko eingehen.

Es hört sich depatt an und es wird nie eine Garantie geben oder auch nicht immer passieren aber dann müssen die Transfers einfach nahezu sitzen.

Dann muss es einfach passen.

Und ja er wurde anders finanziert aber man hätte vl auch einen anderen Spieler mit diesen Geld finanzieren und anschließend weiter verkaufen können.

Um 1 mio bekommst schon einen vernünftigen fitten Stürmer.

Selbst wenn Raguz nochmal fit wird, der Junge hat 2 Jahre auf keinen Ball mehr getreten.

Wie soll der annähernd dort anschließen wo er war?

Das ist unmöglich.

Nicht mal wenn er letzten Winter fit geworden wäre.

Ist die Verletzungspause einfach viel zu lange.

Denke man hat das in all den jahren bei zig Spielern gesehen das es einfach nichts mehr wird.

Also kurzum hätte man sich Raguz erspart und nur ein 16tel den Tabakovic in die Hand gegeben dann hätten wir Tabakovic jetzt vl noch oder man hätte ordentlich ablöse kassiert.

Nebenbei hätte ich einen weiteren Jungen geholt den man vl wirklich in 1-3 Jahren um gutes Geld verkaufen kann.