Naja, nachdem einige Spieler einfach nur geliehen sind, und wir ohne Kohle vermutlich keine Ablösen zahlen werden, ist "nicht so schlecht" halt ein ziemlich kurzfristiges Denken... Für den Verein wärs vermutlich besser, wenn wir jetzt nicht dritter sondern z.B. Fünfter wären, aber die Spieler, die grad spielen, an Wert gewinnen und irgendwann mal der Austria Ablösen bringen... (Stichwort "Auf Junge setzen...")
Ja, das ist grundsätzlich sicher richtig. Der Altersschnitt von 28 ist schon ziemlich bitter. Aber letzten Endes brauchen wir auch bessere Junge. Wir müssen da nichts beschönigen, bis auf wenige Ausnahmen sind wir auf dem Spielermarkt nicht vorhanden. Meiner Meinung nach spielen hier zwei Dinge ineinander. Zum einen verkaufen wir uns schlecht. Bei anderen Vereinen sind komplette Durchschnittskicker riesige Aktien, wir schaffen es nicht einmal, für unsere Topspieler ein Interesse zu generieren. Und zum anderen haben wir "gerade" keine nennenswerten Kicker. Unser mit Abstand bester Kicker war einmal ein Jungstar. Aber Kohle machen wir mit einem Mittzwanziger Fitz nicht. Unser mit Abstand zweitbester Kicker kämpft sich gerade so in der Serie A durch, was ja eine großartige Leistung ist, aber der wurde so auch nicht zur Cashcow. Ansonsten setzen wir seit gefühlten Ewigkeiten auf das falsche Pferd ("Anspruch und Stil" mit vielen Zanglern, die anscheinend von Gegenpressing nichts gehört haben), und das hängt uns noch nach. Weil im Endeffekt ist auf Junge setzen allein auch zu wenig, Es ist super, dass Helm jetzt Maybach bringt und Aleksa zumindest ausprobiert hat. Und bei Schmid haben sich ja einige ganz gut geschlagen. Aber im Endeffekt ist jeder "Wert" nur fiktiv, bis er gegen Bares eingelöst wird. Fitz war mit 22 sicher eine siebenstellige Summe "wert", aber drei Jahre später spielt er genauso bei uns und wird das wie Grünwald noch zehn Jahre tun. Bei Vucic, der unter Schmid sozusagen herausgekommen ist, müssen wir fast darauf hoffen, dass der Tabellenletzte die Option kriegt. Aleksa, Ewemade, denen kannst ein tolles Preisschild umhängen und so tun, als wäre das für irgendwen interessant. Oder man wartet eben, ob sie sportlich wirklich herausragen. Also mit Durchbeißen, guter Ausbildung und guten Leistungsdaten. Da sind wir aber schon in einem Bereich, den Leute wie Uhlig, Takacs, Ortlechner etc. tatsächlich besser beurteilen können. Ich finde ja auch ein Witz, dass wir Wiesinger holen und durchfüttern. Aber wir haben auch keinen Jungen, der besser ist (oder werden kann). Und ein Junger, den wir verkaufen wollen, muss jetzt besser als Wiesinger sein und nicht besser als Wiesinger mit 20 war.