Bei allem respekt, aber es schockt mich gerade ein bisschen sehr, dass hier teilweise es als gerechtfertigt angesehen wird, dass ein (vorzeige)mensch mit fußballschuhen auf einen, bereits am boden liegenden weiter tritt... Ist doch wurscht, ob rechtes A***loch oder linke Zecke - er liegt bereits am boden und der torwart reagiert von anfang an sehr sehr aggressiv... Rechtfertigt nicht die entscheidung des schiris nach dummen Reglement - ist aber mMn für einen Sportler unter aller Sau!!!... Nein, ist für einen Menschen (!) generell unter aller Sau, ja, feig und verbirgt meiner Meinung nach rechtes aggressives Gut: auf Wehrlose weiter einzuschlagen...
Du übertreibst in gewisser Hinsicht. Ja, auf einen am Boden hintretenden ist zu extrem und falsch, da geb ich Dir Recht.
Aber die Situation ist eine andere, und diese Situation wird von uns keiner nachvollziehen können:
Spitzenspiel, Du bist in einem Auswärtsstadion. Zigtausende Leute sind gegen Dich, Du bist 1:0 hinten. Und auf einmal kommt ein gegnerischer Fan auf Dich zugestürmt und versucht Dich mit einem Karate-Kick niederzustrecken. In dem Moment bist garantiert so auf Adrenalin, dass vermutlich jede normale Sicherung bei jedem Menschen durchbrennen würd. Das ist genau das, was "im Affekt" heisst. Also: Ja, grundsätzlich von Seiten des Tormanns falsch, aber aufgrund der Extremsituation vermutlich eher zu verzeihen als das was der Zuschauer gemacht hat.
Auf der anderen Seite haben wir den Aggressor. Und auch wenn ich weiß dass es falsch ist, mit besonders viel Mitleid braucht er von meiner Seite nicht rechnen, wenn er das Spielfeld stürmt, einen Spieler attackiert, und dann eins reingesemmelt bekommt.
