Cupfinale, FK AUSTRIA WIEN vs. RB Salzburg, 03. Juni, 2015, Klagenfurt

Zitat von Verteiler

Leitgeb bleibt zumindest nicht nach einem verlorenen Zweikampf stehen !

Ist keine Kunst - gewonnene stehen bei ihm nicht zu buche.

Zitat von oldviola

Alibikicker? Selbst in den Scheißzeiten hat Holland immer den Ball gefordert oder versucht irgendwie das Spiel aufzubauen. Zum Gegensatz von Leitgeb,Mader aber auch Grünwald etc. die sich alle nur hinter irgendwelchen gegnerischen Spielern versteckt haben. Klar war/ist er auch außer Form und hat viele Fehler gemacht. Aber bei ihm war zumindest der Wille erkennbar.

Ja, für mich ist und bleibt Holland ein Alibi-Kicker, insofern bin ich froh, dass er den VTK verlässt. Beim Cupfinale gegen Pasching komplett blau, beim Cupfinale gegen Red Bull beide Tore verursacht und den Matchball ausgelassen, dazwischen x-male den Ball unnötig verloren, dann die Hände hochgerissen und keine Anstalten gemacht, diesen zurück zu erobern. Ein No-Go das bereits in der U10 so nicht geduldet wird. Zum Drüberstreuen so torgefährlich wie Frenkie Schinkels Großmutter ...

Mit solchen Spielern gewinnst du halt keinen Krieg.

Zitat von oldviola

Alibikicker? Selbst in den Scheißzeiten hat Holland immer den Ball gefordert oder versucht irgendwie das Spiel aufzubauen. Zum Gegensatz von Leitgeb,Mader aber auch Grünwald etc. die sich alle nur hinter irgendwelchen gegnerischen Spielern versteckt haben. Klar war/ist er auch außer Form und hat viele Fehler gemacht. Aber bei ihm war zumindest der Wille erkennbar.

So ist das halt bei uns, du kannst zig gute Spiele abliefern, aber sobald du ein paar Fehler machst ist alles vergessen...

Zitat von Chrisi

So ist das halt bei uns, du kannst zig gute Spiele abliefern, aber sobald du ein paar Fehler machst ist alles vergessen...

Zig gute Spiele? Ich bin mir sicher, du kannst mir keine 5 aufzählen, wo Holland eine herausragende bzw. sehr gute Leistung gebracht hat!

In der Meistersaison war er schon einer der entscheidenden Faktoren für den Titel so objektiv muß man schon sein.
Da hatte er eigentlich durchwegs starke Partien.

Zitat von Yoda

In der Meistersaison war er schon einer der entscheidenden Faktoren für den Titel so objektiv muß man schon sein.
Da hatte er eigentlich durchwegs starke Partien.

Genauso wie Lindner, Suttner, Rogulj, Ortlechner, Grünwald, Jun, Gorgon, Hosiner, usw.

In einem funktionierenden Team kann man schnell einmal glänzen, umso schwieriger ist es aber, den Unterschied auszumachen, bei einem Team, bei dem es nicht läuft. Das hat er halt auch nie geschafft, seine Leistungen über die Saison - und nicht nur im Finale - waren symptomatisch für den sportlichen Abstieg, nichts desto trotz hat er bereits frühzeitig geglaubt, bereit für größere Aufgaben zu sein.

Wo bleiben jetzt meine 5 Partien?

Bin da ganz stark bei braunau_on_tour. Das war vor allem heuer ganz schwach, was Holland abgeliefert hat.
Selten war ich bei einem Spieler gespannter, wo der landen soll in der nächsten Saison!?

Zitat von braunau_on_tour

Wo bleiben jetzt meine 5 Partien?

Yoda hat schon alles geschrieben, also bekommst die ganz Maistersaison, macht 36 Spiele, großzügigerweise ziehen wir 10 ab wegen zB Sperren oder schlechteren Leistungen, macht immer noch 26 Partien. Zufrieden?

Nachdem ich immer noch keine Zeitungen aufschlage, wollt ich mich hier kurz informieren: Wieso waren weder Holzhauser noch Meilinger im Kader? Verletzt? Gesperrt? Eh scho wurscht, aber vorallem Holzhauser denke ich, wäre gegen Ende Gold wert gewesen.

Zitat von Chrisi

Yoda hat schon alles geschrieben, also bekommst die ganz Maistersaison, macht 36 Spiele, großzügigerweise ziehen wir 10 ab wegen zB Sperren oder schlechteren Leistungen, macht immer noch 26 Partien. Zufrieden?

Nein, weil mir keiner 5 Partien aufzählen kann, in denen Holland aus dem Team herausgestochen hat. Für mich ist und bleibt er ein Mitläufer, der nur in einem guten Team zur Geltung kommen, aber nie in einem Spiel den Unterschied ausmachen kann.

Im Vergleich zu Kiesenebner, Blanchard oder Baumgartlinger, zieht Holland klar den kürzeren, deswegen trauere ich ihm auch nicht nach.

Zitat von braunau_on_tour

Genauso wie Lindner, Suttner, Rogulj, Ortlechner, Grünwald, Jun, Gorgon, Hosiner, usw.

In einem funktionierenden Team kann man schnell einmal glänzen, umso schwieriger ist es aber, den Unterschied auszumachen, bei einem Team, bei dem es nicht läuft. Das hat er halt auch nie geschafft, seine Leistungen über die Saison - und nicht nur im Finale - waren symptomatisch für den sportlichen Abstieg, nichts desto trotz hat er bereits frühzeitig geglaubt, bereit für größere Aufgaben zu sein.

Wo bleiben jetzt meine 5 Partien?

Wenn er den Unterschied, bei einem Team, bei dem es nicht läuft, ausmachen könnte - wäre er auch niemals zu uns gekommen......

Er hatte ein Top-Jahr - und zwei durchwachsene - ich glaube aber sehr stark, dass es damit zu tun hatte, dass er bei Stöger den klaren Auftrag hatte,
defensiv das Spiel des Gegners zu "zerstören" und dabei ist er aus meiner Sicht sehr gut - danach hatte er (zumindest habe ich es so gesehen) mehr Aufgaben im Spielaufbau - dieser Bereich gehört mmn. nicht zu seinen Stärken.....sahen aber scheinbar Bjelica, Baumgartner und Co. anders;

Auf jeden Fall ALLES GUTE JAMES!!

Zitat von nanndo

Er hatte ein Top-Jahr - und zwei durchwachsene - ich glaube aber sehr stark, dass es damit zu tun hatte, dass er bei Stöger den klaren Auftrag hatte,
defensiv das Spiel des Gegners zu "zerstören" und dabei ist er aus meiner Sicht sehr gut - danach hatte er (zumindest habe ich es so gesehen) mehr Aufgaben im Spielaufbau - dieser Bereich gehört mmn. nicht zu seinen Stärken.....sahen aber scheinbar Bjelica, Baumgartner und Co. anders;

Dann spielt er eindeutig die falsche Position. Dann sollte er sich als IV versuchen. Bei Rotpuller wird ja auch erwartet er soll das Spiel von hinten aufbauen.

Ja, mag durchaus sein - aber da hat natürlich der Trainer auch ein (ziemlich wichtiges) Mitspracherecht.......;-)

Zitat von braunau_on_tour

Nein, weil mir keiner 5 Partien aufzählen kann, in denen Holland aus dem Team herausgestochen hat. Für mich ist und bleibt er ein Mitläufer, der nur in einem guten Team zur Geltung kommen, aber nie in einem Spiel den Unterschied ausmachen kann.

Im Vergleich zu Kiesenebner, Blanchard oder Baumgartlinger, zieht Holland klar den kürzeren, deswegen trauere ich ihm auch nicht nach.

Ach komm, das ist ja so als würd ich dich fragen was du am 24. 3. 2011 getan hast. Oder weißt du herausragende Partien der Spieler die du aufgezählt hast??

Zitat von evoo

Dann spielt er eindeutig die falsche Position. Dann sollte er sich als IV versuchen. Bei Rotpuller wird ja auch erwartet er soll das Spiel von hinten aufbauen.

Wer sagt dass ein 6er IMMER das Spiel aufbauen soll??

Zitat von Chrisi

Wer sagt dass ein 6er IMMER das Spiel aufbauen soll??

warum sollte es ein IV tun?

das ist einfach eine Anforderung an das moderne spiel. und als Bindeglied zwischen IV und OMF/Sturm sollte eine gewisse qualität vorhanden sein.

Zitat von evoo

warum sollte es ein IV tun?

das ist einfach eine Anforderung an das moderne spiel. und als Bindeglied zwischen IV und OMF/Sturm sollte eine gewisse qualität vorhanden sein.

Alles eine Frage der richtigen Aufgabenverteilung. Stellst einem wie dem Jamens einen dazu der den spielerischen Part übernimmt funktioniert das recht gut, siehe Meistersaison.
Hätten wir einen 6er der die Zweikämpfe gewinnt und toll das Spiel aufbauen kann, hätten wir diesen nicht lange...

Ob Marcel Koller hier hin und wieder mitliest? Zwecks Fortbildung...