Unsterblich Verbot - SV für M

@die partei

warum war die entscheidung sicher politisch ?

In gewisser Art und Weise war die Entscheidung politisch: und zwar gengen "Braun", gegen eine, zumindest teilweise, rechtsradikale Gesinnung. Wobei das ein Thema ist, in dem sich, zumindest meines Wissens nach, alle Östrerreichischen Parteien einig sind.
Das wäre meine Auslegung.

Zitat von zkk

ganz allgemein: wenn man keine politik im verein will, aber politische vertreter ins kuratorium "wählt", die aktiv an politischen statutenänderungen - euphemistisch präzisierung genannt - basteln, die extremisten nur einer seite als verdammenswert benennen (antisemitismus und faschismus, zurecht, nur dass da keine mißverständnisse aufkommen), die andere extremistische seite (explizit kommunismus, oder gibt oder gab es irgendwo ein demokratisch und nicht totalitär von kommunisten geführtes land? kommunismus ist historisch betrachtet um nichts weniger totalitär als faschismus) aber ausspart, dann ist man als verein unglaubwürdig (ich habe weder den betreffenden vertreter ins kuratorium gewählt noch habe ich der statutenänderung bezüglich der "präzisierung" zugestimmt (enthaltung gilt aber als zustimmung, weil gar nicht abgefragt, auch interessant)).

dass es sich bei einer austria-generalversammlung um eine halbe spö-präsidiumssitzung handelt, daran hab ich mich eh schon gewöhnt, auch weil diese immer die austria und den sportlichen erfolg thematisierten, aber dass jetzt aktiv grüne nr-abgeordnete ihre vorstellung von ideologischer erziehung ausleben dürfen, das - mit verlaub - kotzt mich an. entweder man ist generell gegen jede (!) form von extremismus oder nicht.

ust auszuschließen steht am ende einer langen reihe von entgleisungen einiger ustler. roma und sinti zu jagen, sich öffentlich der wiederbetätigung schuldig zu machen, alles vor den augen der skb und von vereinsvertretern kommt niemals gut an. ich bin gegen kollektivstrafen und sippenhaftung, jedoch dürften die vielen warnungen vor konsequenzen nicht gefruchtet haben. statt kooperation jetzt konfrontation. dafür gibt es keinen richtigen zeitpunkt. die "normalos" auswärts wie daheim, die eigentlich "nur" die austria sehen wollen, warten sicher schon ungeduldig auf die aktionen die da kommen werden ...

das sv von manni ist, wenn der vorfall sich so ereignete wir mir von einigen gesagt wurde, in meinen augen ein witz, wenn man bedenkt, was sich alles der ultras-oli in den letzten jahren leisten darf (!).

Alles anzeigen

Das die Enthaltungen nicht abgefragt wurden, hat mich auch sehr gewundert - aber meines Wissens vereinsrechtlich ohne Bedeutung.

Wie bei der GV auch gesagt wurde, der Antrag auf Statutenänderung in Richtung "insbesondere Faschismus und Rechtsextremismus" (oder wie immer das auch genau war) kam von einer Privatperson - nicht vom grünen Nationalratsabgeordneten. Und glaub mir, der Antragsteller ist politisch sicher NICHT Grün

Ich hab das mit dem "linken Auge blind" beim traditionellen Würstel auch mit zweien disktutiert - gab es bei uns im Stadion/im Umfeld von Spielen je linksradikale Vorfälle? Das "gegen Extremismus" ist in den Statuten - der Zusatz nur eine Verstärkung davon gegen eine politische Richtung, die die letzten Jahre aktiv bei der Austria war ...

Zitat von zkk

herr steinhauser soll mit dem antrag auf statutänderung des paragraph 2 mit der "präzisierung" (mmn ist das eine reduzierung, aber bitte) auf antifaschismus und antisemitismus nichts zu tun haben. wenn dem so ist, entschuldige ich mich für meine diesbezüglichen postings, aber die zeitliche nähe zu seiner wahl ins kuratorium, der antrag, tweet und die öffentlich bekannte pol. positionierung des herrn steinhauser haben mich zu dieser annahme verleitet. mea culpa.

die eskalationsspirale wird schon eifirg gedreht, die täter-opfer-umkehr ist ja sehr beliebt, am ende wird es viele verlierer geben, ich hoffe nur es ist nicht die mannschaft mit dem verlust des möglichen meistertitels (so ein spielabbruch im westen wiens, diesmal verursacht nicht durch die hohlköpfe auf der west ...).

~no politics, solo viola~

Sorry, Dein Posting erst nach meiner ersten Antwort gelesen - 9 Seiten sind anstrengend zum Nachlesen

Ich garantiere Dir, dass der Steinhauser damit genau NIX zu tun hat. War eine Initiative von Fans.

Zitat von DiePartei

Es ist aber bitteschön ein grundlegender Unterschied, ob du das bei mir als Privatperson machst, oder bei eienm Fußballverein,der zu einem nicht unbeträchtlichen Teil vom öffentlichen Steuergeld finanziert wird.
Und selbst dann, wenn du diese Komponente als vernachlässigbar erachtest, wird die Fiskalgeltung der Grundrechte für Private mittlerweile bejaht. Also Leute aufgrund ihrer Gesinnung auszuschließen (kann mir nicht vorstellen, dass allen 11 Personen Wiederbetätigung nachgewiesen wurde) verstößt klar gegen EMRK. Aber bitte.

Und ansonsten ist unser Verein schon lustig. Redet jahrelang von keiner Politik im Stadion und wählt einen Kommunisten aka Albert Steinhauser von den Wiener Grünen direkt ins Kuratorium (übrigens ein Busenfrund vom Karl Öllinger, der nichts anderes zu tun hat, als den ganzen Tag irgendwelche bösen Nationalen aufzudecken), der als aller erstes einen Antrag einbringt, um ihm politisch missliebige Personen auszuschließen und mit Hausverbot zu belegen (für ein Stadionverbot braucht man ja sowas wie Beweise). Das ist Gesinnungsterror par excellence! Marken wir Thor Steinar werden verboten, weil sie böse rechts sind, aber Hammer&Sichel, Che Leibchen und Kommunistenstern als Symbole der grausamsten Ideologie des 20. Jahrhundert mit 100 Millionen Toten sind kein Problem. Die Problemfans sitzen nicht im Stadion, die Problemfans sitzen im Kuratorium.

Nochmals für alle. Hr. Steinhauser hat mit dem Antrag auf Statutenänderung nix zu tun, genausowenig mit dem HVen/SVen. Ihm jetzt "Gesinnungsterror" vorzuwerfen ist lächerlich und untergriffig..

Zitat von Vienna189

Das die Enthaltungen nicht abgefragt wurden, hat mich auch sehr gewundert - aber meines Wissens vereinsrechtlich ohne Bedeutung.

Wäre interessant ob dies in den Statuten steht. Bei anderen Abstimmungen (z.B. NÖ Gemeinderat) wird eine Enthaltung oftmals als Gegenstimme gerechnet. Quasi eine Form der Gegenstimme ohne sich aber offiziell dazu zu bekennen.

Zitat von violettapache

Lustig - das nächste Mal beim Heimderby rennen die Grünen durch und zerstören den Fanshop. Wird sich ja keiner mehr in den Weg stellen um die Vereinseigene Infrastruktur inkl. Fans von Jung bis Alt zu schützen da man nicht nur befürchten muß eine aufs Maul zu bekommen sondern sogar noch
zu einer Geld oder Haftstrafe verknackt wird.

Denk einmal ein bissl über diesen Absatz von dir nach. Für wen werden sich die Grünen interessiert haben, als sie zum Stadion gefahren sind? Ernsthaft für die Fanshop-Mitarbeiter, oder doch eher für unsere Szene-Leute? Heißt im Klartext, dass der Fanshop nicht beschützt werden hätte müssen, wenn unsere Leute woanders gewesen wären.

Zitat von rai_ner

Denk einmal ein bissl über diesen Absatz von dir nach. Für wen werden sich die Grünen interessiert haben, als sie zum Stadion gefahren sind? Ernsthaft für die Fanshop-Mitarbeiter, oder doch eher für unsere Szene-Leute? Heißt im Klartext, dass der Fanshop nicht beschützt werden hätte müssen, wenn unsere Leute woanders gewesen wären.

szene leute werden immer da sein, also werden bzw. können sie jederzeit wieder zum stadion kommen. auf die polizei kann man ja nicht zählen wie man beim letzten spiel gesehen hat.

was soll dieser Satz bedeuten ljs?

Zitat von z4viola

was soll dieser Satz bedeuten ljs?

Das bedeutet das die Gschissanen Seelenruhig zur Ost spazieren können und originalgenau 2 Cops da sind!

Zitat von z4viola

was soll dieser Satz bedeuten ljs?

rai_ner schreibt ja mehr oder weniger, wenn die VF nicht beim stadion gewesen wären, hätten sie nicht angegriffen.
jetzt noch meinen satz dazu lesen und das rätsel ist gelöst.

Die Geschichte mit dem Kastenwagen war doch eh nicht an einem Matchtag, oder?

Zitat von Mauli

Die Geschichte mit dem Kastenwagen war doch eh nicht an einem Matchtag, oder?

Doch war sie!

Asso, na gut ich weiss ja nicht was genau vorgefallen ist, aber so wie die Geschichte erzählt wird, hätte ich kein Stadionverbot ausgesprochen. Nachdem der Fahrer des Kastenwagens diesen als Truppentransporter für einen Angriff missbraucht hat, kann das schon mal passieren. Klassischer Fall von SSKM.

Kann mir aber vorstellen dass die Polizei da extremen Druck ausgeübt hat. Stichwort: Derbies im Horr Stadion oder im "sicheren" Prater.

Zitat von DiePartei

Ja genau.

Wie anno dazu mal, als 70 von der Garde die West stürmen wollten...
Wie manche Leute so unglaublich naiv sein können.

Und ja, ich hab nicht die jahrelange Raunzerei vergessen.....aber bitte, belügts euch weiterhin selber...

Ich glaube Hauptgrund sollte bei dieser Diskussion nicht eine "Verteidigung" der eigenen Tribüne oder Szene sein,sondern einfach die politischen Entgleisungen,die ja zweifelsohne stattgefunden hatten. Glaub,dass stößt den meisten Fans sauer auf.
Das ist ja glaube ich auch der Hauptgrund,warum manche Leute von den UST ausgeschlossen werden/wurden.

Zitat von Kommando Sperrbezirk

Wäre interessant ob dies in den Statuten steht. Bei anderen Abstimmungen (z.B. NÖ Gemeinderat) wird eine Enthaltung oftmals als Gegenstimme gerechnet. Quasi eine Form der Gegenstimme ohne sich aber offiziell dazu zu bekennen.

Hab jetzt extra nachgeschaut:
Paragraph 15
(9)
"Wahlen und Beschlussfassungen in der Generalversammlung erfolgen mit einfacher Mehrheit der abgegebenen gültigen Stimmen."

Weiter geht's dann mit den Ausnahmen - Satzungsänderung & Ehrenmitgliedschaften, da braucht's eine 2/3 Mehrheit..

Zitat von mambo

Ich glaube Hauptgrund sollte bei dieser Diskussion nicht eine "Verteidigung" der eigenen Tribüne oder Szene sein,sondern einfach die politischen Entgleisungen,die ja zweifelsohne stattgefunden hatten. Glaub,dass stößt den meisten Fans sauer auf.
Das ist ja glaube ich auch der Hauptgrund,warum manche Leute von den UST ausgeschlossen werden/wurden.

danke!!

allein für diese ganzen rassis, faschis, ku klux klan und sonstige scheißrufe bin ich froh dass die draußen bleiben. war wieder mal zum schämen, sich sowas in hamburg vor irgendwelchen touristen geben zu müssen. gibt ein tolles bild von der austria ab.

Zitat von münchnerveilchen

danke!!

allein für diese ganzen rassis, faschis, ku klux klan und sonstige scheißrufe bin ich froh dass die draußen bleiben. war wieder mal zum schämen, sich sowas in hamburg vor irgendwelchen touristen geben zu müssen. gibt ein tolles bild von der austria ab.

Was war in Hamburg? War nicht oben, deshalb die Frage!