aber ist es nicht doch so, wenn der SD oder auch MK zb einen Trainer vorschlägt der Aufsichtsrat das ok geben muss anhand einer abstimmung?
wenn von 10 Mitglieder 8 nein sagen zu klopp dann kann MK sich vermutlich im violetten grab umdrehen und dann kann Klopp nicht trainer werden
bei uns.
wenn dann aber MK oder dem SD die alternativen ausgehen dann kommt so ein dilemma wie letsch oder so zustande
Ganz so ist es nicht. Der/die sich bewerbende Trainer (aus vielen bereits ausgesucht und in die enge Wahl gekommen) müssen sich mit einem Konzept in einem Hearing dem AR vorstellen. Dann wird beurteilt. Eine ganz normale Bewerbung. Bei der Auswahl (so nehme ich an) wird der SD bereits sortiert haben. Die Bewertung des SD fließt natürlich mit ein.
Alles ein ganz normaler Vorgang. Klar könnte man jetzt einen Sportvorstand (ähnlich wie damals Parits) die alleinige Auswahl überlassen (damals musste nur MK als Finanzvorstand mit zustimmen), aber ich kenne jetzt keinen Verein so aus dem Stegreif, der das so handelt. Bei den Bayern wird wohl kaum der Salihamidzic ohne Hoeneß entscheiden, Heidel konnte das bei Schalke nicht ohne Tönnes machen, genauso wenig der SD bei Real ohne Pérez. Usw.
Oder wie stellst du es dir vor?
