2) Seit dem "Step 2003" ist Rothneusiedl Entwicklungsgebiet ... Warum nicht schon damals einwende?
.
Kleine Korrektur.
Rothneusiedl ist schon seit dem "Step 1995" Stadtentwicklungsgebiet.
Also seit mehr als 10 Jahren und lange vor Stronachs-Plänen.
Weil es eben schon Stadtentwicklungsgebiet war ist, man bei Magna darauf aufmerksam geworden und nicht umgekehrt, wie man es jetzt gerne suggeriert (War nicht so: "Stronach sieht einen Acker und schwuppdiwupp wird daraus ein Stadtentwicklungsgebiet.")
Aber die Beschwerden der Anrainer kann ich objektiv gesehen schon verstehen.
Aber ich kann den Häupl bzw. die Wr. Stadtregierung auch verstehen. Ihm wird nichts von NÖ geschenkt, aber er soll NÖ was schenken? Noch dazu wenn man weiss, dass die NÖer in Gerasdorf quasi ein nördliches Pendant zur SCS planen.
Und ein EKZ will somit der Häupl so und so, weil eben die SCS ein großer Dorn im Fleisch von Wien ist. (Frag auch einmal einer nach, warum Wien eigentlich will, dass der Autobahnring um Wien eigentlich auf Wiener Gebiet verlaufen soll und nicht in NÖ. Weil man eben in Wien weiss, sobald die Umfahrungsring auf NÖ-Seite entsteht, werden auch die Flächenumwidmungen auf der NÖ-Seite kommen.)
Und ein EKZ könnte er auch mit Internationalen Großbetreibern von EKZ, wie etwa "ECE" bauen. (Zur Info: ECE)
Nur ist er halt auch Austrianer und weiss, Konzerne wie ECE bauen nur das EKZ, ein Stronach würde auch ein Zuckerl in Form eines Stadion dazu geben.
Also was ist da die bessere Alternative?
Nur ein EKZ mit z.B. "ECE".
Oder ein EKZ mit Stronach und dem zusätzlichen Zuckerl eines Stadions?