sportnet.at: Plant Violett ohne Stronach?

Auch wenn ich kein Fan von Sponsoren im Namen bin, aber "FK Casinos AUSTRIA WIEN" ist mir 1000mal lieber als "FK Austria Magna"... wie schon mal gepostet

Ich persönlich, finde es schade, dass der Name anscheinend wieder verkauft wird.

Die Austria hätte den Standpunkt vertreten müssen, "unser Name ist unverkäuflich, denn wir sind eine eigene Trademark".

Stattdessen hätte man versuchen müssen, die evtl. 2 Mio., die ein "Namenssponsor" einzahlt, anderwertig aufzutreiben, natürlich in einem entsprechenden Paket.

Wäre sicher nicht leicht gewesen, aber den Versuch auf jeden Fall, wert.

seh ich auch so. man müsste endlich klar machen können, dass eine marke dann am stärksten ist, wenn sie immer gleich heißt.

aber im moment ist es das geringere übel. alles was nicht mit magna zu tun hat ist gut.

im neuen "11 freunde" sind übrigens "25 punkte über manager und mäzene". strohsack kommt gleich 2x vor. sinngemäß steht, dass ö scheinbar ein land ist, dass wahnsinnige mäzene anzieht. konkret wird erwähnt die "ferdl soll nochmals rein"- und die "salzburg-schal"-anekdote.

Zitat von Felly

Stattdessen hätte man versuchen müssen, die evtl. 2 Mio., die ein "Namenssponsor" einzahlt, anderwertig aufzutreiben, natürlich in einem entsprechenden Paket.

das mag ich den Verantwortlichen der Austria gar nicht absprechen dass sie es nicht getan haben, ich glaube das MK alles versucht um Sponsoren aufzutreiben. Nur ist eben der wesentliche Unterschied, dass wenn der Sponsor im Vereinsnamen ist jede Woche mehrfach in Zeitungen, Fernsehen, Radio, etc. erwähnt wird. Einen "einfachen" Trikotsponsor sieht man ja auch nur einmal in der Woche für 2 Stunden, und das nur wenn man Premiere hat... Und der somit ist der Werbewert eines Sponsors im Namen einer Firma sicher mehr als 10 mal soviel Wert als als Dressensponsor, bzw. sicher 20 mal soviel Wert als alle andere Arten von Sponsoring...

das ist das schwierige. ideal wäre es, wenn der werbewert deshalb hoch wäre, weil jeder weiß, dass xy die Austria Wien sponsert. Aber dahin ist es ein langer Weg (und in Österreich eher unrealistisch).
Bsp. Hermann Maier. Das weiß jeder Mensch, dass er Raiffeisen-Testimonial ist, obwohl er nicht Hermann "Raiffeisen" Maier heißt. So wäre es ideal ;o)

nur gehört dazu eine vernünftige Berichterstattung, und die ist leider im kompletten Fussball nicht gegeben (Im Unterschied zum Schifahren). Genau da beisst sich der Hund in den Schwanz. Ohne vernünftige Berichterstattung weniger Werbewert und folglich weniger Sponsoringeinnahmen

Zitat von Fuzzy

Wobei das nur für das öffentlich Rechtliche gilt... Premiere macht was aus der Berichterstattung wobei ich mir eine Bundesliga Sendung wünschen würde wo alle Spiele zusammen gefasst werden.

Premiere
ORF

schade eigentlich!

das ist das blöde.
orf: relativ viele seher = "bescheidene" berichterstattung
premiere: wenig seher = gute berichterstattung

Zitat von daemeth

tjo,der name des stadions wär wurscht....

warum wurde eigtl das horrstadion nie an die austria verkauft/verpachtet wie damals die ganzen askö plätze? ich kann mich noch daran erinnern das die plätze alle schön renoviert wurden und dann um einen schilling an rote vereine verpachtet/verkauft/ausgelagert wurden. nur bei der austria anscheinend nicht, denn dann hätten wir dem horr einen sponsornamen verpassen können anstatt uns so zu prostituieren und wieder einen sponsor im namen haben.

Das Horr ist an die Austria verpachtet meines Wissens nach, hat der Kraetschmer auch mal bei einem Fanstammtisch erwähnt, als Beispiel warum man uns kein Cupfinale mit Rapid im Horr aufdrücken kann, umgekehrt aber schon, weil Hanappi nur gemietet.

Zitat von cmburns

Das Horr ist an die Austria verpachtet meines Wissens nach, hat der Kraetschmer auch mal bei einem Fanstammtisch erwähnt, als Beispiel warum man uns kein Cupfinale mit Rapid im Horr aufdrücken kann, umgekehrt aber schon, weil Hanappi nur gemietet.

zahlt die austria auch nur einen schilling?

Wenn ich mich recht erinnere wurde seinerseits (~ 1999/2000) ein Pachtvertrag für 40 Jahre um den symbolischen Schilling abgeschlossen ...

Das Austria-Archiv dagegen meint dazu:

Zitat

19. September 2007: Ein Konzept welches sich mit dem "Horr-Stadion Neu" befasst wird öffentlich. ~ snip ~ Austria Wien besitzt einen Mietvertrag mit der Gemeinde Wien bis 2039.

Wobei von "Rechts-Unkundigen" oft "Miete" und "Pacht" verwechselt wird.

http://www.austria-archiv.at/stadion.php?Stadion_ID=2

Wikipedia meint:

Zitat

Mit dem Frühjahr 2000 wurde die Wiener Austria endgültig im Franz-Horr-Stadion heimisch und übersiedelte ihre Geschäftsstelle, die sich noch immer im Praterstadion befunden hatte, auf den Laaer Berg. Entsprechend wurde zuvor ein Pachtvertrag mit der Eigentümerin Stadt Wien geschlossen, der dem Verein ein 40-jähriges Nutzungsrecht einräumt.

http://de.wikipedia.org/wiki/Franz-Horr-Stadion

na servas.. wenn MK alles darauf setzt, dass alle bleiben wollen..

das beste wäre ein Schlaff engagement.. obwohl ganz ehrlich, wieso sollte er sich das antun..? er ist zwar anhänger des klubs, aber wieso sich den ganzen stress machen...

sollte er jedoch tatsächlich interesse an uns haben, dann wären wir wahrscheinlich reicher als soizbuag...zudem ist er noch sehr jung im vergleich zu stronach...also eine langzeitlösung..

Ich glaub das wir Microsoft und Gazprom als neue Sponsoren vorgestellt werden :rofl: Spass bei seite ich bin wirrklich gespannt es ist überhaupt nix durchgesickert außer das Casinos vl. einsteigt.

Zitat von Fuzzy

Da mir gerade fad ist will ich ein wenig Hirnwixxerei betreiben... :rofl:

Was glaubt ihr welche Firmen als sponsoren in frage kommen würden...

Meine Intuition:

Alcatel
Metro Cash&Carry (Ok, ich gebs zu ich habs in einem andern Forum gelesen )
Intersport
Hazet

Ja sorry mir war Fad...

Alles anzeigen

Telekommunikatinsbetrieb. A1 oder T-Mobile.

vielleicht ja auch eon (oder wer halt gerade beim bvb am trikot steht)