wenn man von fakten spricht muss man diese auch am tisch bringen. wenn man sagt er ist der schlechteste trainer, muss man die ganzen fakten am tisch legen. auch ein garger hat ein vielversprechendes konzept gegen die sbg gefunden. und wenn ich meister werden will oder auch in der el was erreichen will muss ich mich auch gegen stärkere messen wollen.
und am ende des jahres(nicht nur dieses auch im meisterjahr) muss ich mich nicht nur fragen warum hat es gegen die kleinen nicht geklappt sondern auch gegen rbs. Es muss einfach eine stätige weiterentwicklung statt finden. Auch in der spielphilosophie.
So ein Blödsinn. Am Ende des Jahres muss man sich nicht fragen warum hat es nicht gegen RBS geklappt, sondern am Ende des Jahres muss man sich fragen: "Warum hat man einen Punkteschnitt von 1,27 erreicht, wenn zwei Saisonen davor der Punkteschnitt 2,27 erreicht wurde?????" Wenn man 32 Partien im Jahr gewinnt, dann verzichte ich gern auf Siege gegen den letzten Gegner, ehrlich. Im übrigen haben wir unter Stöger einmal 1:0 verloren, zweimal unentschieden gespielt, die letzte Partie war ein Freundschaftsmatch. Und das gegen eine Mannschaft mit Roger Schmid als Trainer, der in meinen Augen WEIT besser ist als der Hütter. Also, soooo mies wie du das jetzt versuchst hinzustellen wars wirklich nicht.
Der Trainer wird sich nach jeder Partie fragen: Ok, welche Lehren zieh ich daraus, was können wir das nächste mal besser machen, warum tu ich mir in Spielen gegen Mannschaften die so oder so spielen leichter und schwerer. Natürlich. Aber am Ende des Tages steht nicht "Ja, bitte, man muss ja nicht nur die 32 Partien gegen X vergleichen, sondern auch die anderen 4." Das ist Unsinn. Ich brauch nicht drüber diskutieren ob wir im Europacup gegen stärkere spielen müssen, wenn wir auf Platz 7 sind.
Und die Spielphilosophie wird genau überhaupt nicht "stätig weiterentwickelt". Eine Philosophie sollte vermutlich das statisch'ste im ganzen Verein sein.