Ich weiß schon, das Lindner eine unantastbare Figur bei uns ist. Und seine Verdienste sind auch nicht von der Hand zu weisen. Trotzdem sollten vergangene Leistungen nicht eine Stammplatzberechtigung haben. Lindner ist für mich von den Fähigkeiten, Alter und Möglichkeiten der beste Keeper Österreichs. Aber: es gehört auch eine Entwicklung bzw. Verbesserung der Schwächen dazu. Und - so überragend er auch auf der Linie ist - in der Luft ist er ein Gefahrenherd. Wenn ich jetzt 89 Minuten fehlerlos halte und 2 Großchancen vernichte, aber in der 92. Minute bei einer (für einen Goalie) Aufwärmübung (und mehr war das Flankerl nicht) 3 Schritte zurückgehe und fast hinter der Linie stehe, anstatt herauszukommen und zu fausten (muss ja nicht fangen sein), bin ich dann schuldlos, weil ich vorher gut war? Mir als Trainer stellt sich folgende Frage: Habe ich lieber einen überragenden Goalie auf der Linie, der aber ärgste Probleme bei einfachen hohen Bällen hat.... oder ist ein braver Torhüter besser, der zwar nicht überragend ist, schlicht und einfach gut, das aber auch in der Luft?? Ich tendiere eher zu Zweiterem ehrlich gesagt.
Ist er tatsächlich unantastbar bei uns? Ich hab eher das Gefühl, dass es sehr wenige gibt, die ihm nicht bei jeder Partie die Schuld geben, und bei jede Weltklasse-Parade mit "Naja, das ist sein Job" abwerten...