Verstehe ich jetzt nicht ganz. Es geht um Analog-Kabel (Servus TV kaum wo drinnen und mittelfristig auch sehr schwer möglich), es geht um ein paar Prozenterl Analog-Sat. Und DVB-T mit MUX-B (und nur dort könnte Servus drauf sein) ist auch nicht österreichweit.
Verstehe ich auch nicht ganz, wenn ich diesen Satz deuten will.
Bis Ende 2010 wird das gesamte terrestrische Sendernetz, das von der ORS betrieben, auf das digitale Antennenfernsehen (DVB-T) umgestellt.
Verstehe ich auch nicht ganz, wenn ich diesen Satz deuten will.
Bis Ende 2010 wird das gesamte terrestrische Sendernetz, das von der ORS betrieben, auf das digitale Antennenfernsehen (DVB-T) umgestellt.
Ja, und? Das sind ca. 5 % der Bevölkerung, die noch terrestrisch fernsehen. Und nur ein Teil davon hat mehr als ORF1, ORF2 und ATV.
siehe upc-analog. dort einkommen ist nicht einfach. aber egal. servus tv selbst spricht von 65 % möglicher technischer reichweite. und sie wissen warum.
Mit den Bundesliga Rechten ist das garantiert das einfachste der Welt! Weil es nicht im Interesse von UPC ist dass Fußballfans, weil sie die BuLi sehen wollen, UPC kündigen und sich eine Satschüssel zulegen!
Und Mateschitz würde nicht mehr Geld in den Ausbau der Reichweite stecken ?? Gerade Mateschitz ??
kann mir eigentlich einer plausibel erklären, warum unser verein auch so fetzndeppat ist und sich mit dem edlinger zusammentut. die haben doch auf pro ORF gestimmt. scheinbar brauchens das geld nicht so dringend.
und womit will der edlinger drohen? einzelvermarktung? hey wär mal richtig geil gewesen eine faire meisterschaft komplett ohne den grünen. mal sehen wer da den kürzeren gezogen hätte, die komplette liga oder das grüne gwamperte schweinderl?
ORF mit Servus TV wäre das Ende von sky in Österreich gewesen und damit das Ende von pay TV. Darum bin ich sehr froh das diese Lösung gefunden wurde auch wenn damit der scheiß ORF weiterhin am Ruder sitzt. Was die Reichweite betrifft:die kannst du mit Geld nicht kaufen. Selbst mit Bundesligarechten hätte Servus TV Quoten gehabt die unten denen die damas ATV gehabt gelgen wären.
ZitatServus TV kannst auch überall im Kabel empfangen, das Angebot lag lt. Krone bei 75 Mio., also weit über ORF und Sky, offenbar haben die Rapunzla wieder einmal gedroht nicht zu unterschreiben, wenn der Zuschlag an Mateschitz geht, warum kann ma sich denken,...........
Servus wollte 5 Jahre...sind 15 mio por Jahr was ist da jetzt mehr? Servus kann man kaum im Kabel empfangen...die haben derzeit eine technsiche Recheweite von unter 30 %...
Servus wollte 5 Jahre...sind 15 mio por Jahr was ist da jetzt mehr? Servus kann man kaum im Kabel empfangen...die haben derzeit eine technsiche Recheweite von unter 30 %...
Sie haben auf 19 erhöht....
dann sinds 2 mille mehr bei nem sender der keine reichweite hat...
dann sinds 2 mille mehr bei nem sender der keine reichweite hat...
Sorry, aber das ist zwar richtig, aber eigentlich uninteressant!
Das Angebot von Servus TV wäre gewesen: 36 Live Spiele am Samstag auf Servus TV, 36 Live Spiele am ORF am Sonntag und alle Spiele im PayTV! Da wäre die Reichweite vollkommen uninteressant gewesen, weil es in jedem Fall eine Verbesserung (wenn man Fernsehpräsenz als Gut sieht) zum Istzustand ist!
Erst als scheinbar eine von der Bundesliga eingesetzte Arbeitsgemeinschaft die Livespiele auf 36 beschränkt hat (was eigentlich nur den Grund haben kann: Sie wollen ein Argument gegen Servus-TV haben) wäre das mit der Reichweite wirklich ein Argument! Ohne diese freiwillige (und in meinen Augen sinnfreie!!!) Einschränkung gibts in meinen Augen kein Argument gegen den Servus-TV Deal!
Wenn der Mateschitz genauso ein Koffer wäre wie der Edlinger, wärs jetzt lustig! Entweder TV Rechte an Servus-TV ohne Rapid, oder TV Rechte an ORF ohne Red Bull!
Das Angebot von Servus TV wäre gewesen: 36 Live Spiele am Samstag auf Servus TV, 36 Live Spiele am ORF am Sonntag und alle Spiele im PayTV! Da wäre die Reichweite vollkommen uninteressant gewesen, weil es in jedem Fall eine Verbesserung (wenn man Fernsehpräsenz als Gut sieht) zum Istzustand ist!
Dem hätte aber SKY nie und nimmer zugestimmt. Daher war es ein Angebot, dass nie zur Diskussion stand. Und drum war es am Ende nur mehr ein Match SKY + ORF vs. SKY + SERVUS TV.
Dem hätte aber SKY nie und nimmer zugestimmt. Daher war es ein Angebot, dass nie zur Diskussion stand. Und drum war es am Ende nur mehr ein Match SKY + ORF vs. SKY + SERVUS TV.
Warum hätte Sky dem nicht zugestimmt? Und wenn Sky dem nicht zustimmt: Scheissegal! Darum muß sich Red Bull kümmern wohin die Pay-TV Rechte dann gehn..
Wieder mel typisch "österreichisch" herumgewurschtelt und unterm Strich nur Scheisse rausgekommen - Das Theater geht weiter.
ZitatAlles anzeigenGetrübte Freude mit dem TV-Vertrag
Die Unschärfen im Fernsehbild: Die Bundesliga jubelte schon über 17 Millionen Euro pro Saison. Der TV-Vertrag bringt aber doch weniger Geld.
Das kleine Bier zur Belohnung ließ man sich schmecken. Die Spitze der österreichischen Fußball-Bundesliga stieß am späten Donnerstagabend im Wiener Hotel Marriott auf einen neuen TV-Vertrag bis 2013 an. 17 Millionen Euro pro Saison zahlen die neuen alten Partner ORF und Sky für die Übertragungsrechte - eine Rekordsumme im österreichischen Fußball.
KURIER-Recherchen ergaben allerdings, dass der Rekord-Deal doch ein paar Schönheitsfehler aufweist, die einigen Klubpräsidenten und Managern erst am Tag nach der Marathon-Sitzung Kopfschmerzen bereiteten.
Zahlenspiele
Die "Lizenzsumme" beträgt offiziell 17 Millionen Euro pro Saison. Diese ist aber nur dann so hoch, wenn bei den Produktionskosten, für die die Bundesliga aufkommen muss, gespart und der von Sky an die Liga bezahlte Produktionszuschuss miteingerechnet wird. Dabei geht es um 500.000 Euro. Dazu kassiert die Berater-Firma Profile Media Partners pro Vertragsjahr 325.000 Euro als Provision für den erfolgreichen Abschluss.
Dem nicht genug: Die Bundesliga garantiert der Erste Liga für den Fall, dass nach dem Ausstieg von ADEG für die kommende Saison kein Bewerbssponsor gefunden wird, eine Ersatzzahlung von 650.000 Euro. Dabei hätte dieses Thema am Donnerstag gar nicht behandelt werden sollen.
Doch weil Servus TV den Erste-Liga-Klubs eine Sponsor-Garantie über 700.000 Euro auf den Tisch legte, war die Bundesliga zu Konzessionen gezwungen, um den Deal nicht zu gefährden.
Zusammengefasst die Gesamtrechnung: 17 Millionen minus 500.000 (Produktionskosten), minus 650.000 (Ersatzzahlung an die Erste Liga), minus 325.000 (Provision an die Beraterfirma) ergibt nur einen Gesamtbetrag von rund 15,5 Millionen netto an Lizenzsumme. Von den 17 Millionen bleiben also nur um 1,3 Millionen mehr als der alte TV-Vertrag pro Saison brachte. Dass für 12,5 Millionen Euro des Deals eine Bankgarantie fehlt, sei ebenfalls erwähnt.
Absage
Servus TV bot knapp mehr als 20 Millionen Euro netto (inklusive Erste-Liga-Sponsoring). Bundesliga-Präsident Hans Rinner versuchte zu erklären: "Wir hätten mehr Geld erhalten können, haben uns aber anders entschieden." Offiziell wegen der fehlenden Reichweite des neuen Senders im Vergleich zum ORF und wegen des Risikos in der Entwicklung von Servus TV.
Es könnte aber auch eine Rolle gespielt haben, dass der Beraterfirma Profile Media Partners ab einer Vertragssumme von 19 Millionen Euro eine jährliche Provision von 1,6 Millionen zugestanden wäre. Der Liga wäre daher nur ein Mehrgewinn statt von drei nur von 1,4 Millionen geblieben.
Eine Samstagabend-Fußballsendung soll der Bundesliga zusätzliche Einnahmen bescheren. Die Liga wird dieses Format ausschreiben. Eine Highlight-Show soll drei Millionen Euro extra bringen. Liga-Präsident Rinner möchte Servus TV dieses Sendeformat verkaufen. Der Sender zeigt aber kein Interesse.
Detail
Eine Klausel könnte den Deal kippen: Der ORF soll ein Vetorecht besitzen. Da zu muss die Liga bei einem Rechteverkauf an einen Drittsender an die Partner ORF und Sky eine Abschlagszahlung von je einer Million Euro überweisen.
Theoretisch sollte somit eine Million der Liga selbst bleiben - in der Praxis muss sie diese aber an Profile Media Partners (die Vertragssumme steigt über 19 Millionen) überweisen. Der Verkauf der Rechte für eine Fußballshow würde also einem Nullsummenspiel gleichkommen.
Ist halt überall im Leben wenn es um Entscheidungen geht, eine beschissene Packlerei.Für mich eigentlich unverständlich wenn die Fakten oben stimmen warum man sich für den beschissenen Rapidfunk und Sky entschieden hat. Servus TV nur wegen der "Reichweite" abzulehnen kann ich auch nicht nachvollziehen. Mateschitz ist ein knallharter Geschäftsmann der, hätte man ihm den Vertrag gegeben, die Reichweite seines Senders mit Sicherheit ausgebaut hätte und für den Vertrag keine Bankgarantien die noch dazu nicht abgesichert sind gebraucht hätten.
Vielleicht haben manche "Präses" Angst gehabt das Servus TV zu einseitig berichtet auf grund des "Bulleninhabers", aber mir persönlich wäre einmal etwas neues lieber als die einseitigen Berichterstattungen des ORF über die Hütteldorfer und bei Livespielen der Grünen auch noch die grünlastigen Kommentare. Ob´s besser gewesen wäre, steht jedoch in den Sternen....
Warum hätte Sky dem nicht zugestimmt? Und wenn Sky dem nicht zustimmt: Scheissegal! Darum muß sich Red Bull kümmern wohin die Pay-TV Rechte dann gehn..
weil 72 spiele einfach zu viel fürs pay tv sind. die spitzenspiele jeweils auf orf und serus. und die restlichen drei exklusiv auf sky. das haben sie ja von anfang an abgelehnt. und servus konnte außer sky keinen pay tv partner nennen. das risiko wäre einfach zu groß gewesen. sky ging in die entscheidende verhandlung mit dem angebot 36x servus, rest sky. d.h. "deine" variante, so schön sie für den konsumenten gewesen wäre, stand nie zur debatte.
weil 72 spiele einfach zu viel fürs pay tv sind. die spitzenspiele jeweils auf orf und serus. und die restlichen drei exklusiv auf sky. das haben sie ja von anfang an abgelehnt. und servus konnte außer sky keinen pay tv partner nennen. das risiko wäre einfach zu groß gewesen. sky ging in die entscheidende verhandlung mit dem angebot 36x servus, rest sky. d.h. "deine" variante, so schön sie für den konsumenten gewesen wäre, stand nie zur debatte.
gibts irgendein Gesetz das Sky dabei sein muss? Servus TV zahlt Betrag X, garantiert, dass insg. mehr Leute Fussball schaun.
Finds schlecht, die Mischpoche aus ORF und SKY bleibt, d.h. weiterhin auch im Herbst und Winter gschissane 18 h-Anpfiffzeiten wg. der deutschen Liga, im Sommer paßts ja, aber 15:30 h am Sa wär besser. Udn SKy hätte ich es gegönnt, dann wärs halt das Ende von PAyTV gwest, und? Wen scherts?
http://kurier.at/sport/fussball/1991340.php
Glauben die wirklich, die in Salzburg san so hinich und bieten jetzt noch für die poplige Samstagzusammenfassung mit???
Und der Oberwichtigmacher Pangl bleibt wohl auch erhalten. Tolle Liga hamma.
gibts irgendein Gesetz das Sky dabei sein muss? Servus TV zahlt Betrag X, garantiert, dass insg. mehr Leute Fussball schaun.
Natürlich nicht. Aber SKY hat in den letzten Jahren super Arbeit geleistet. Hohe Qualität und den Fußball mit "Liebe" behandelt. Sie haben die Infrastruktur usw. Denk mal an den ARENA-Flop in Deutschland. Ähnliches hat man hier wohl auch befürchtet. Daher nochmals, für Seruvs TV kam es einfach zu früh. Auch wenn hier noch so viele plötzlich ihre Liebe zum Red Bull-Imperium entdeckt haben 
leute nochmals reichweite kann man nicht kaufen...es hiflt nix wenn 1 mio kasterln daheim rumstehen dort servus aber auf platz 678 eingespeichert ist. kaum jemand checkt es kanäle vorzureihen...daran arbeiten sender über jahre!!! du kannst soviel werbung machen wie du willst an den leuten gehts vorbei. aUßerdem hat sich servus keine gefallen getan gegen sky zu agieren...
Natürlich nicht. Aber SKY hat in den letzten Jahren super Arbeit geleistet. Hohe Qualität und den Fußball mit "Liebe" behandelt. Sie haben die Infrastruktur usw. Denk mal an den ARENA-Flop in Deutschland. Ähnliches hat man hier wohl auch befürchtet. Daher nochmals, für Seruvs TV kam es einfach zu früh. Auch wenn hier noch so viele plötzlich ihre Liebe zum Red Bull-Imperium entdeckt haben
Wahre Liebe zum Fußball würd ich anders sehn!
Deutsche Bundesliga um 15:30, deshalb unsere Spiele um 18 Uhr, deshalb keine Sportsendung zu einer vernünftigen Zeit, bis dato nicht jedes Spiel (wie in D seit Jahren üblich) live... Sorry, aber Liebe nenn ich GANZ anders!
Dass die Übertragungen mehr Qualität haben liegt auch daran, dass die Messlatte nicht wirklich hoch ist. Wie war nochmal die Frage auf ORF mit dem Pacult nach dem Cup-Aus: "warum haben WIR verloren?" (http://www.youtube.com/watch?v=_rg0epP2IrE Minute 1:02)
Wenn Servus TV eine Qualitätssteigerung in den nächsten 3 Jahren allein durch das mitbieten verursacht hat, dann freut mich das! Bisjetzt ist der Fußball definitiv NICHT mit Liebe, sondern extrem Stiefmütterlich behandelt worden..
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
