Keine echten Österreicher


  • Da bin ich ganz deiner Meinung, aber ich habe zwar behauptet, dass es der beste Kader aller Zeiten wäre (zumindest seit 1954), allerdings nie, dass das der einzige Grund wäre. Das Zusammenkommen beider Dinge, Koller wie Kader, haben diesen Erfolg möglich gemacht.
    Sind wir uns jetzt völlig einig, oder willst du mir nochmals Konter geben? ;)

  • Da bin ich ganz deiner Meinung, aber ich habe zwar behauptet, dass es der beste Kader aller Zeiten wäre (zumindest seit 1954), allerdings nie, dass das der einzige Grund wäre. Das Zusammenkommen beider Dinge, Koller wie Kader, haben diesen Erfolg möglich gemacht.
    Sind wir uns jetzt völlig einig, oder willst du mir nochmals Konter geben? ;)


    ICH! ICH! Ich will kontern!


    Der 78er-Kader war nämlich auch so schlecht nicht. Da wird gerne mal vergessen, dass neben Prohaska und Krankl noch andere mitgespielt haben, die ebenfalls international tätig waren und zu den weltbesten Spielern auf ihrer Position (zB Pezzey) gehörten oder zu absoluten Leistungsträgern ihrer Teams, sei es Edi Krieger beim FC Brügge oder Willy Kreuz bei Feyenoord Rotterdam.

  • ICH! ICH! Ich will kontern!


    Der 78er-Kader war nämlich auch so schlecht nicht. Da wird gerne mal vergessen, dass neben Prohaska und Krankl noch andere mitgespielt haben, die ebenfalls international tätig waren und zu den weltbesten Spielern auf ihrer Position (zB Pezzey) gehörten oder zu absoluten Leistungsträgern ihrer Teams, sei es Edi Krieger beim FC Brügge oder Willy Kreuz bei Feyenoord Rotterdam.


    Ja, das stimmt schon. Auch der 54-Kader war sehr gut. Aber alles zu seiner Zeit. Die Ausbildung, die Athletik, das Spielsystem und vor allem die Laufarbeit lassen mit dieser vergangenen Zeit nur sehr schwer Vergleiche zu. Daher vergleiche ich nicht direkt, sondern nehme den derzeitigen Zustand und meine, das ist die beste Nationalmannschaft, die ich je gesehen habe.
    Und mit dieser Einstellung und diesem Können werden sie mit ein wenig Glück ähnliches erreichen wie die Mannschaften seinerzeit, auch wenn es "nur" eine EM und keine WM ist. Aber die Weltmeisterschaften waren damals nicht so gut besetzt wie heute die EM, auch wenn Holland nicht dabei ist. Eigentlich fehlen zum Vergleich nur Brasilien und Argentinien. Dafür haben sich nach der Auflösung von Rußland und Jugoslawien andere Mannschaften auf Spitzenniveau entwickelt, das darf man auch nicht vergessen. In der Schweiz waren damals nur 16 Mannschaften bei der WM vertreten....

  • Ja, das stimmt schon. Auch der 54-Kader war sehr gut. Aber alles zu seiner Zeit. Die Ausbildung, die Athletik, das Spielsystem und vor allem die Laufarbeit lassen mit dieser vergangenen Zeit nur sehr schwer Vergleiche zu. Daher vergleiche ich nicht direkt, sondern nehme den derzeitigen Zustand und meine, das ist die beste Nationalmannschaft, die ich je gesehen habe.
    Und mit dieser Einstellung und diesem Können werden sie mit ein wenig Glück ähnliches erreichen wie die Mannschaften seinerzeit, auch wenn es "nur" eine EM und keine WM ist. Aber die Weltmeisterschaften waren damals nicht so gut besetzt wie heute die EM, auch wenn Holland nicht dabei ist. Eigentlich fehlen zum Vergleich nur Brasilien und Argentinien. Dafür haben sich nach der Auflösung von Rußland und Jugoslawien andere Mannschaften auf Spitzenniveau entwickelt, das darf man auch nicht vergessen. In der Schweiz waren damals nur 16 Mannschaften bei der WM vertreten....


    naja, manche Nationen entwickeln sich halt zurück, manche kommen voran, bei manchen ist es ein Auf-und-Ab. Ungarn war 54 eine Spitzenmannschaft und ist heute nirgendwo. Sowjetunion, Jugoslawien, CSSR waren auch Top-Teams und hätten die ihre besten Spieler ausreisen lassen, dann wären sie bei westeuropäischen Teams noch besser geworden. Wie lange war England in Heimspielen unbesiegt? Die können doch heutzutage froh sein, wenn sie die Vorrunde überstehen. Die Holländer sind momentan weg vom Fenster, dafür kommen die Belgier nach 4 Jahrzehnten wieder nach oben.


    In Wirklichkeit gibt es mMn nur 3 Nationen, die immer ganz oben dabei sind, das sind Deutschland, Brasilien und Argentinien.

  • naja, manche Nationen entwickeln sich halt zurück, manche kommen voran, bei manchen ist es ein Auf-und-Ab. Ungarn war 54 eine Spitzenmannschaft und ist heute nirgendwo. Sowjetunion, Jugoslawien, CSSR waren auch Top-Teams und hätten die ihre besten Spieler ausreisen lassen, dann wären sie bei westeuropäischen Teams noch besser geworden. Wie lange war England in Heimspielen unbesiegt? Die können doch heutzutage froh sein, wenn sie die Vorrunde überstehen. Die Holländer sind momentan weg vom Fenster, dafür kommen die Belgier nach 4 Jahrzehnten wieder nach oben.


    In Wirklichkeit gibt es mMn nur 3 Nationen, die immer ganz oben dabei sind, das sind Deutschland, Brasilien und Argentinien.


    Italien und Frankreich hast vergessen.

    • Offizieller Beitrag

    Da bin ich ganz deiner Meinung, aber ich habe zwar behauptet, dass es der beste Kader aller Zeiten wäre (zumindest seit 1954), allerdings nie, dass das der einzige Grund wäre. Das Zusammenkommen beider Dinge, Koller wie Kader, haben diesen Erfolg möglich gemacht.
    Sind wir uns jetzt völlig einig, oder willst du mir nochmals Konter geben? ;)


    Ich kann das so stehen lassen, auch wenn ich nicht der Meinung bin dass das der beste Kader aller Zeiten ist - es aber vielleicht werden könnte. ;)

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!