EM 2012

Italien hats selber vergeigt, die wären ja normal a Auflag gewesen, Kroatien & Ungarn waren von Anfang an kein Thema.

Erinnert einen irgendwie an die Dameneishockey B-WM in Nordkorea kürzlich, die kamen auch nur dran weil die Slowakei als urspr. Ausrichter, lieber eine Senioreneishockey WM veranstalten wollte, als die Mädels spielen zu lassen.

Die Uefa wird sich mit den beiden Ländern jetzt wohl ähnliches denken.

Aber wie unser Wuffi bereits richtig bemerkte, uns kann Österreicher kanns eh wurscht sein.

daemeth: Gut aufgepasst im Geschichtsunterricht.

Zitat von Auswaertshund

WAHNSINN! Das sind Entfernungen ...

Welche Einheimischen ivor allem in der Ukraine sollen die Stadien füllen, bei diesen Eintrittspreisen?
Nur Away-Fans?

Wo sollen die "Massen" an Away-Anhängern in der Ukraine wohnen, in den Hotels dort?!?!
Hotelneubauten werden nicht leistbar sein für den Durchschnittsfan, sollten überhaupt welche errichtet werden,
den wer wohnt dann nach der EM dort?
Weiters wird´s eine Freude mit den Cops dort ...

Das wird noch spannend, ob und wenn, wie das dort wird ...

Edith: uns als Österreicher betrifft es aber eh nicht! :rofl:

Alles anzeigen

bis 2012 ist noch viel zeit. in 5 jahren kann sich doch noch einiges bewegen.

5 jahre is lang bis dahin spielt atan kavlak fuch korkmatz lasnik im team kann interresant werden,oda was meint ihr dazu

Jap könnte interessant werden, falls wir uns Qualifizieren.

ich find die entscheideung ned schlecht (warum wohl? hehe). is mal was
neues. italien hab ichs schon deswegen ned vergönnt, weil sie - wie
sich wieder einmal zeigt - hinter jeder entscheidung, die gegen sie
getroffen wird - und seis auch nur bei der platzwahl -, eine intrige
gegen italien vermuten. die kapieren nicht, dass man im leben auch
verlieren können muss. die geben die schuld immer nur den anderen.

die preise werden sicher so sein, dass auch der durschnittsfan aus
polen und der ukraine sich das leisten kann. stadien werden so wies
aussieht auch größer sein als bei uns - ist ja auch nicht unwesentlich
für die preisgestaltung.

stadien wirds neue geben und das ist sehr wichtig, denn die
infrastruktur ist aus den 60ern bzw den 70ern und komplett marod. und
so wies aussieht, reiben sich vor allem die österreichischen
baufirmen die hände.

größte herausforderung für die verantsalter wird die schaffung
brauchbarer verkehrsverbindungen zwischen den spielorten. außerdem
wirds auch ein problem mit der anreise der fans geben. warschau ist
perfekt zu erreichen per flugzeug, aber die anderen städte sind keine
klassischen billigflieger-destinationen. das kann und wird zu problemen
führen. die fleißigsten auswärtsfahrer kommen schließlich von der insel
und aus skandinavien. zugverbindungen sind nur für deutsche, tschechen,
russen, niederländer interessant. von den üblichen teilnehmer.

touristisch werdens städte wie warschau, gdansk und kiew leichter
haben. die haben die notwendige infrastruktur für einen massenansturm.
schon allein deswegen hätte krakau mehr sinn gemacht als austragungsort.

daemeth: die niederlage war ein bissi zu eindeutig, dass man
noch über zugehörigkeiten diskutieren könnte. in den drei städten, die
du meinst ist ned mal mehr ein scheißhaufen deutsch.

Hätte mir persönlich zwar Ungarn/Kroatien gewunschen, das wichtigste ist aber, dass der südliche Mafiaverband die EM nicht bekommen hat. Ja, die kleinen Freuden des Lebens.

Zitat

also in polen spielens nur in einer polnischen stadt?

Selbst nach der Rechnung: Das heute in der Ukraine gelegene Lemberg war dafür mehrheitlich polnisch, ehe die dort lebende Bevölkerung von den Stalinisten vertrieben wurde.

Zitat von Felly

daemeth: Gut aufgepasst im Geschichtsunterricht.

wohl beim lothar höbelt in der schule gewesen :finger: