Niederlage minus 21,90
Sieg minus 24,30
Sieg RBS minus 20,60
Niederlage minus 4,90
Sieg minus 34,30
Sieg RBS minus 15,60
Niederlage minus 21,90
Sieg minus 24,30
Sieg RBS minus 20,60
Niederlage minus 4,90
Sieg minus 34,30
Sieg RBS minus 15,60
wenn alles nix nutzt, 10 Millionen auf Sieg Austria!
Die Quoten für das Spiel gegen LASK:
FAK-LASK: 2,65/3,30/2,60
RBS: Sieg 1,32
und wenn wir dann gerettet wären, nochmals alles auf Sieg in Klagenfurt, denn dann könnten wir uns x Spieler leisten, bekommen dann in der Nachspielzeit den Ausgleich und können zudrehen
also in Las Vegas hab ich 1$ in einen einarmigen Banditen geschmissen und 5$ gewonnen.
Ok, 30 Sekunden später waren die wieder weg.
Niederlage minus 4,90
Sieg minus 34,30
Sieg RBS minus 15,60
Niederlage minus 14,90
Sieg minus 44,30
Sieg RBS minus 12,40
Austria Klagenfurt vs Austria Wien: 3,3/3,5/2,10
RBS 2,15
Austria Klagenfurt vs Austria Wien: 3,3/3,5/2,10
RBS 2,15
Niederlage: minus 24,90
Sieg: minus 54,30
Sieg RBS: plus 9,10
Die Quoten für das Spiel gegen Hartberg:
Sieg 1,85 / X 3,80 / Niederlage 3,80
Sieg RBS 1,83
Niederlage: minus 24,90
Sieg: minus 54,30
Sieg RBS: plus 9,10
Wenn ich die Wettquoten richtig versteh, heisst das, dass wir tendentiell schlechtere Resultate haben als uns zugetraut wird, während die Bullen sogar etwas überperformen?
Wenn ich die Wettquoten richtig versteh, heisst das, dass wir tendentiell schlechtere Resultate haben als uns zugetraut wird, während die Bullen sogar etwas überperformen?
meinst du die Quoten selbst, oder die Ergebnisse, also das Minus bei unseren Wetten bzw. das Plus bei RBS?
meinst du die Quoten selbst, oder die Ergebnisse, also das Minus bei unseren Wetten bzw. das Plus bei RBS?
Naja, die Quoten werden ja so berechnet, wenn ich das richtig im Kopf hab, dass das Wettbüro immer gewinnt. Also, werden "Eingesetzte Beträge * Quote" bei allen dreien ungefähr gleich sein, und alle so, dass man eigentlich durchschnittlich ein bissl weniger auszahlen muss, als man bekommen hat.
Beispiel: Wäre die Quote: "Sieg 3.1, X 3.1 und Niederlage 3.1", wäre das, wenn auf alle 3 gleich gewettet wird, ein Verlust für das Wettbüro. Sie bekämen z.B. 30 Euro (3*10) eingenommen, und müssten 31 zahlen.
Deshalb werden die Quoten nie so aussehen, deshalb sind sie eher: 3,2, 2,8, 1,9. Und diese Zahlen werden aus dem berechnet, was bisher getippt wurde, damit zu jeder Zeit das Wettbüro gewinnt.
Je weiter bei "Austria gewinnt immer" die Rechnung "10 Euro * Quote" durchschnittlich unter 10 geht, desto weiter sind wir von dem weg, was der Durchschnittstipper vermutet. Somit wird die Austria von den Wettern/Wettbüros tendenziell überschätzt.
Und falls Du Dich jetzt nicht auskennst was ich mein: Ich kanns selbst schwer in Worte fassen, was ich mein...
Deshalb werden die Quoten nie so aussehen, deshalb sind sie eher: 3,2, 2,8, 1,9. Und diese Zahlen werden aus dem berechnet, was bisher getippt wurde, damit zu jeder Zeit das Wettbüro gewinnt.
Und falls Du Dich jetzt nicht auskennst was ich mein: Ich kanns selbst schwer in Worte fassen, was ich mein...
keine Sorge, ich verstehe auch (manche) Frau, also funktioniert das schon.
Was du beschreibst, das funktioniert beim Pferderennen so, da errechnet sich die Quote tatsächlich aus den Tipps der Wetter, abzüglich dem Gewinn für die Rennbahn. Beim Fußball, Tennis etc. ist das aber anders, da gibt es Experten, die tatsächlich die Wahrscheinlichkeit eines Ereignisses einschätzen und berechnen. Somit könnte auch ein Wettbüro verlieren. Das Einzige, wogegen sich Buchmacher im Normalfall absichern ist, dass du auf alle Ereignisse tippen kannst und trotzdem gewinnst, also es wird nie einen Kurs 3,1/3,1/3,1 geben.
Ich habe allerdings schon gehört, dass es manchmal Wetten gibt, wo man auf jeden Fall gewinnt, da muss man dann in einem ganz genauen Verhältnis seine Einsätze machen, damit man dann ein paar Prozent Gewinn macht, Soll aber selten sein und ist unbeabsichtigt.
keine Sorge, ich verstehe auch (manche) Frau, also funktioniert das schon.
Was du beschreibst, das funktioniert beim Pferderennen so, da errechnet sich die Quote tatsächlich aus den Tipps der Wetter, abzüglich dem Gewinn für die Rennbahn. Beim Fußball, Tennis etc. ist das aber anders, da gibt es Experten, die tatsächlich die Wahrscheinlichkeit eines Ereignisses einschätzen und berechnen. Somit könnte auch ein Wettbüro verlieren. Das Einzige, wogegen sich Buchmacher im Normalfall absichern ist, dass du auf alle Ereignisse tippen kannst und trotzdem gewinnst, also es wird nie einen Kurs 3,1/3,1/3,1 geben.
Ich habe allerdings schon gehört, dass es manchmal Wetten gibt, wo man auf jeden Fall gewinnt, da muss man dann in einem ganz genauen Verhältnis seine Einsätze machen, damit man dann ein paar Prozent Gewinn macht, Soll aber selten sein und ist unbeabsichtigt.
Ok, spannend, danke! Wo es vermutlich gehen wird ist, wenn man die Wetten auf verschiedene Wettanbieter verteilt, da kann man dann schon Fälle haben wo man sicher gewinnt.
Und zum eigentlichen Punkt: Das heisst: Wir performen schlechter als die Experten uns einschätzen, und die Bullen besser. Ist eh einfacher zum merken...
Lass es so ausdrücken, wir performen zumindest ANDERS, als die Experten es erwarten. Weil wennst 5x als Favorit verlierst und 1x als Außenseiter gewinnst, kannst trotzdem pari aussteigen oder mit Gewinn.
Lass es so ausdrücken, wir performen zumindest ANDERS, als die Experten es erwarten. Weil wennst 5x als Favorit verlierst und 1x als Außenseiter gewinnst, kannst trotzdem pari aussteigen oder mit Gewinn.
eh, ich meinte eh im Durchschnitt über eine Saison. Und natürlich weiß ich eh, dass das wenig mit der Tabelle dann zu tun hat, weil Du in einer Weltklassesaison, in der Altach einen Punkteschnitt 2 hat, weit mehr Geld bei "Immer auf Sieg setzen" gewinnen wirst, als wenn Salzburg die selbe Saison spielt. Deshalb ists für mich ein Indikator: Wie werden wir gesehn, wie performen wir.
ja, da müsst ich am Ende der Saison nochmal drüber schauen, was je Spiel das erwartete Ergebnis war und wie es tatsächlich ausging.
Die Quoten für das Spiel gegen Hartberg:
Sieg 1,85 / X 3,80 / Niederlage 3,80
Sieg RBS 1,83
Änderung
1,93/3.60/3.70
1,87
Änderung
1,93/3.60/3.70
1,87
Niederlage: minus 34,90
Sieg: minus 45,00
Sieg RBS: minus 0,90
Die Quoten für die Runde vom 17.2.
FAK 1,80/3,70/4,20
RBS 1,42
Niederlage minus 44,90
Sieg minus 37,00
Sieg RBS minus 10,90
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!