RAI streicht die Zeitlupe

  • RAI streicht die Zeitlupe


    Auf Wiederholungen strittiger Szenen soll zum Schutze der Schiedsrichter verzichtet werden


    Rom - In Italien geht eine Ära zu Ende. Erstmals seit 43 Jahren wird künftig während Fußball-Übertragungen des öffentlich-rechtlichen TV-Senders RAI auf Wiederholungen verzichtet - Tore und Ausschlüsse ausgenommen. Strittige Szenen von Matches würden nicht mehr gezeigt, erklärte Chefredakteur Eugenio de Paoli, um ständige Polemik über Entscheidungen der Schiedsrichter zu vermeiden.



    Die penible Kontrolle aller heiklen Phasen und das Anprangern der Schiedsrichter nähre ständigen Streit, ohne dass man Einfluss auf den Ausgang nehmen könne, meinte De Paoli. Die gewonnene Sendezeit will man für Analysen der Taktik nützen. Die Sender Sky und Mediaset, die mehr Fußball übertragen, haben keine derartigen Pläne.


    Der Beschluss von RAI gilt als revolutionär. Seit 1967 wurde bei Fußballsendungen der RAI stets auf die "Moviola" zurückgegriffen, Italien gilt als Mutterland des "Instant Replay".


    Der zur UEFA gewechselte ehemalige italienische Schiedsrichterkoordinator Pierluigi Collina hatte sich in den vergangenen Jahren immer wieder über die Zeitlupen-Aufnahmen beklagt. "Ich habe nichts gegen das Instant Replay an sich, sondern dagegen, wie es eingesetzt wird", meinte Collina. (APA)

  • das ihm zeitalter von digi-TV geräten usw. :wall: jeder der eine digi-box hat kann zurückspulen!
    und was machen's dann mit den medien? die spinnen die itaker :keule:

    • Offizieller Beitrag

    Das alles ist so absurd... Was getan wird um Schirifehler zu vertuschen anstatt ihnen technische Hilfsmittel in die Hand zu geben damit sie weniger Fehler machen. Aber die Fehler werden als Salz in der Suppe verkauft die den Sport interessant machen... Und dieses Salz wird dann durch Abschaffen der Zeitlupe zumindest drastisch minimiert...

  • echt witzig - genau darüber hab ich am wochenende eine sehr lange diskussion geführt.


    ich halte es grundsätzlich nicht für blöd - eher im gegenteil. habe mir gedacht, bei den spielen in der RLO die ich regelmäßig besuche sind die diskussionen nach einem spiel auch nicht weniger, nur weil ich nicht 1000 zeitlupen gesehen haben und es gefällt mir trotzdem.


    also für mich hat dieser ansatz einfach etwas ....

    „Wenn ich hässlich wäre, wäre ich heute berühmter als Pelé.“ - George BEST

  • Ich finde es auch äußerst vernünftig! Tore und Rote Karten werden wiederholt, sonst nichts.


    Was interessiert es mich ob ein Spieler eigentlich nicht im Abseits gewesen wäre? Wenn der Schiri pfeift ist es eben eines. Da brauche ich dann nicht zig Wiederholungen die am Pfiff des Schiris nichts ändern.


    Genauso wie Wiederholungen von "normalen" Fouls. Wieder: Wenn der Schiri pfeift...

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!