Beiträge von NewAustriaNow

Zitat von tifoso vero

Der Rettungsanker ist eine Vermutung von mir. Ich habe doch geschrieben, man kann die Dinge nicht beurteilen, wenn man sie nicht kennt. Wenn du sie kanntest, ist das eine andere Sache. Dann hättest du es ja auch hier veröffentlichen können. Zudem schrieb ich, dass ich es im Nachhinein auch nicht besser wüsste - im Gegensatz zu dir. Die ganze Sache hat sich offensichtlich über Jahre aufgebaut, wobei verwunderlich ist, dass das nur MK allein wusste. Ich selbst konnte nur Bilanzen lesen und davor warnen, dass sie nicht gut sind - was man mir z.B. in Fankreisen nicht richtig geglaubt hat, als man gegen einen Investor rebellierte. Mehr weiß ich nicht. Auch im Nachhinein nicht, trotz mehrmaliger Nachfragen bezüglich dieser ominösen 9 oder 10 Sponsor-Millionen, die anscheinend durch einen Konkurs flöten gingen. Also was willst du von mir wissen? Ich bin lediglich AO-Mitglied, bin weder im Kuratorium oder AR und auch nicht im Präsidium des Vereins.

Natürlich wissen weder du noch ich Details aber wenn man wie gesagt nur ein bisschen Augen und Ohren spitzte und den gesunden Menschenverstand walten ließ konnte man erahnen dass diese ganze Sache um Insignia extrem unsicher und dubios war.

Und genau das hab ich von der ersten Sekunde an gesagt und geschrieben. Und das weißt du genau weil du mich schon jahrelang kennst.

Du und viele andere dagegen waren hellauf begeistert nach dieser PK im März. Ihr habt uns schon in Europas Gruppenphasen gesehen und hämisch die kritischen Kommentare der Konkurrenz ins Lächerliche gezogen.

Übrigens, auch sag ich seit Jahren dass wir Probleme haben bzw. kriegen und du hast stets dagegen geschrieben und die Augen vor der Realität verschlossen.

Wir sind nun dort endgültig angekommen.

Auch wenn es zum Glück momentan leichte Fortschritte gibt.

Und interessanterweise sind es nicht unsere Super-Talente wie Hadzikic, Horvath, Spiridonovic, Prokop und Fitz (denen allesamt) eine wahrhaft super Karriere vorausgesagt wurde und welche Rohdiamanten sie nicht wären) die uns grade rausreißen sondern die eher unscheinbaren wie Huskovic, Braunöder, Jukic und Ivkic. Jungs die ohne Krise wahrscheinlich nie ernsthaft in der KM ihre Chance bekommen hätten.

Spricht nicht gerade für unsere Verantwortlichen. Natürlich auch dass man Michorl so einfach ziehen ließ.

Zitat von Fizz

Also, grundsätzlich seh ich das schon auch so, dass Entscheidungen sich erst im Nachhinein als falsch herausstellen können. Aber...

Insignia kann nicht der letzte Strohhalm gewesen sein, weil wir die Lizenz auch ohne Insignia zumindest jetzt einmal geschafft haben. (Gebracht haben sie uns nämlich original genau gar nix).

Der letzte Strohhalm sind immer diejenigen, denen was an unseren Farben, an unserem Verein liegt! Kein Luca Sur, sondern von David Alaba bis Harreiter diejenigen, die sich dann wirklich den Arsch aufreissen um uns eine Zukunft schenken zu können, jeder einzelne, der ein Abo kauft egal ob er ins Stadion darf oder nicht, alle, die jetzt zusammenrücken, die bei Rückschlägen trotzdem zur Mannschaft, zum Verein stehen. Wer das nicht verstanden hat, hat die Austria Wien nicht verstanden!

Und dass dieser "Strohhalm" möglicherweise aus Löschpapier gemacht ist, das haben schon Rechtsanwälte vorher befürchtet, es ist ja nicht so, dass alle die den Deal geprüft haben, der Meinung waren: "Wow, so eine seriöse Firma, unterschreibts den Deal bitte, es wird ab sofort mit Champagner am Verteilerkreis das WC betrieben, so super ist der Deal!"

Alles anzeigen

Naja, wie hätte sich MK das ganze den so gedacht?

Ohne externes Geld hätten wir die Lizenz nicht bekommen aber mit MK hätte es dieses Geld von Harreither & Co. nicht gegeben. Zumindest nicht in diesem Ausmaß.

Ich denke MK hat sehr auf Geld von Insignia zur Rettung der Lizenz gehofft. Nur hat halt diese Garantie oder Absichtserklärung oder was das sonst war ja lange nicht genügt. Und plötzlich standen wir vorm Aus.

Ich denke sehr wohl dass MK Insignia als letzten Strohhalm gesehen hat. Ein Strohhalm der nicht nur Rettung sondern zugleich auch Champagner in den WC's bedeutet hätte und er wäre wieder der große Macher gewesen der uns zum Champagner führt denn zum sauer gewordenen Most.

Für Insignia war dann natürlich die Ablöse von MK ein Schlag ins Gesicht weil sie denjenigen Ansprechpartner verloren haben dem sie monatelang den Kopf und Verstand verdreht haben. Und plötzlich waren Leute am Werk die den Verstand arbeiten ließen anstatt mit Herzerl in den Augen vor sich hinträumen.

Es ist immer noch unglaublich dass man sich so einlullen hat lassen. Und dass es überhaupt soweit kommen konnte dass man sich mit so einem "Partner" ins Bett legen muss.

Zitat von evoo

Glaubst du das mk den Vertrag allein ausgehandelt hat?

Zitat von tifoso vero

Damals war es ein Rettungsanker. Man kann Dinge nicht beurteilen, wenn man sie nicht kennt. Im Nachhinein wüsste ich es zwar auch nicht besser (wir standen damals ja schon dick in der Scheiße), aber wenn man nicht involviert ist, kann man schlecht urteilen. Jetzt halt ich es mit Krisch und sage, der Vertrag muss eingehalten werden und wer weiß, ob noch etwas daraus entsteht.

Ein Rettungsanker der ohne Ketten oder Seile ins Meer geworfen wurde.

Insignia war einzig und allein der letzte Strohhalm eines heillos überforderten Vorstandes der das Schiff zum kentern gebracht hat. Und dieser wäre lieber mit Pauken und Trompeten untergegangen als durch seinen Abgang den Weg für andere frei zu machen die das Schiff mit ihrem Weg noch retten konnten.

Die ganze Geschichte war von der ersten Sekunde an eine ganz windige und dubiose Sache. Und wenn man Augen und Ohren aufgemacht hat und ein klein wenig den gesunden Menschenverstand walten hat lassen konnte man dies auch erkennen. Ganz ohne Internas oder Einblicke.

Zitat von tifoso vero

Bitte schau oben, da hat Yoda ja das Interview von Sky hineingestellt und das bestätigt meine Aussagen.

Hab ich vorher gelesen.

Was hier MK ausverhandelt hat gleicht wirklich einem Schildbürgerstreich.

Unglaublich wie der uns verraten und in die Scheiße geritten hat. Und dann zum Abschied noch schön beide Hände aufgehalten und sich noch brav selbst bereichert hat.

Was hältst du eigentlich mittlerweile von dem ganzen Insignia-Deal? Immer noch dass sie uns glorreich auf die europäische Bühne zurück führen?

Zitat von trevor_francis

bitte nicht alles falsch verstehen. Die Frage bei Vertragspartnern ist es eben, was einer der Partner, der den Vertrag auflösen will, (juristisch heisst das so) "erdulden" muss, um dies zu erreichen. Mit höherer Gewalt kann man nur einem Erstsemester im Studium kommen, ausser, der Meteorit fällt wirklich runter, oder die Sintflut schwappt über Wien, usw... . Die Auflösung kann eben nur erreicht werden, wenn einer der Partner etwa (ich schreibs einfach so): "gegen die guten Sitten verstößt", oder sich sonst eine für den anderen Vertragspartner schwer nachteilige (da liegt der Hund begraben) wirtschaftliche Schädigung durch Aufrechterhaltung des Vertragsverhältnisses ergibt. Die Problematik liegt juristisch dabei, diese Schädigung nachweisen zu müssen (und da lassen wir unsre persönlichen Befindlichkeiten mal weg).... Was wir haben, sind bisher Indizien, keine Fakten (Wegfall potentieller Sponsoren ist es nicht , der Verlust eines wichtigen Sponsors hingegen schon). Der "angebliche" Brief mit dem Begehren, den Vorstand der AG zu feuern hätte hingegen schon einiges an Beweiskraft... Also, passieren wird dann etwas, wenn die "unsrigen" Eier haben und entsprechend mit guten Juristen gesegnet sind, dies durchzufechten. Wenn es nach mir (innerlich) ginge, läge die Planke schon bereit, aber nur, weil ich das will, heisst das noch nix. Bitte, schreib nicht immer, das was Du glaubst zu wissen, wäre Fakt. Fakt ist das, was juristisch beweisbar ist und entsprechend richterliche Würdigung erfährt. Ansonsten ist es nur Wunsch oder Indiz, basierend auf Meinungen, Gelesenem und Gehörtem. Mehr nicht.

Was glaubst, weshalb es heißt, Justitias Mühlen mahlen langsam...?

Alles völlig logisch. Und ich verlange eben diese "Eier".

Dieses Schreiben, dieser Brief dürfte ja z.b. geschickt worden sein und wenn ich nicht ganz auf der Nudelsuppe dahergeschwommen bin kann der Absender löschen was er möchte, er müsste genau 10 Sekunden nach draufklicken gespeichert sein!

Und, anders rum aufgesattelt. Dieser Partner sichert uns jährlich 7 Millionen zu, ohne diese 7 Millionen sind wir aber nicht überlebensfähig.

Also entweder schaden sie uns weil wir ohne den zugesicherten Geld nicht überleben oder aber der Vertrag den wir mit Ihnen haben ist nicht mehr wert als das Papier wo er draufsteht. Und sowas dann überhaupt zu unterschreiben ist ja Wahnsinn. Gab oder gibt es bei uns nur Amateure dass man sich auf sowas überhaupt einlässt dass dies nach monatelangen Verhandeln das Beste war was diese zusammengebracht haben?

Und als Fakt stell ich eigentlich nichts hin. Nur ein klein bisschen gesunder Menschenverstand genügt um zu sehen dass hier entweder nur geschlampt wurde oder die Verhandler so dermaßen unter Zugzwang waren dass man sich mit Haut und Haaren ausgeliefert hat und alles unterschrieben hätte.

Unglaublich diese ganze Farce. Und wie viele gejubelt haben im März obwohl da soviel zum Himmel gestunken hat...

Zitat von evoo

Wer sagt das sie dürfen?

Anscheinend dürfte Ihnen nicht viel passieren wenn man sich diese ganze Schmierenkomödie so anschaut.

Heute vorne top dafür hinten flop. Eigenverschuldete Nervenschlacht bis zur letzten Sekunde.

Bejic hätte schon früher runter gehört, Huskovic hätte dafür durchspielen müssen.

Aber natürlich wichtige 3 Punkte!

Zitat von tifoso vero

Also offensichtlich ist es so, dass man aus dem Insignia-Vertrag ohne Vertragsbruch eh nicht aussteigen kann. Wohl aber aus dem vom Psrtner-Vertrag unabhängingen Sponsorvertrag. Das wurde im Kurierartikel wohl etwas verwechselt.

Also kann Insignia vertragsbrüchig werden, wir aber nicht?

Bitte was wirde hier ausverhandelt bzw. mit was wurde hier eine Partnerschaft eingegangen?

Das ganze gleicht immer mehr einem einzigen Schildbürgerstreich!

Zitat von Fizz

Wenn wir die Lizenz bekommen hätten, und MK wäre noch an der Macht, würden wir aktuell sportlich sogar besser da stehen. Wir hätten ein paar Spieler die uns weiterhelfen, die Gehälter hätte Insignia gezahlt, allerdings immer nur so kurzfristig dass wir in Wirklichkeit Ihr Spielzeug sind. Wenn es uns mit Insignia reicht (weil eben KEIN Sponsor gebracht wird, und KEIN Geld von Insignia kommt), können wir niemals aus dem Vertrag, weil wir noch mehr finanzielle Verpflichtungen hätten, möglicherweise hätte MK auch hier es geschafft das alles geheim zu halten. Wenn Insignia irgendwas verlangt müssen wir springen. Wenn wir dann irgendwannmal Insignia keine Lust mehr hat, weil „Top Name in Europa“ doch nicht funktioniert, können wir im selben Moment Zahlungsunfähigkeit anmelden. Mit den neuen, teuren Kickern, und den Verpflichtungen die wir eh schon haben, wär die nächste Lizenz sowieso schon kaum zu erhalten. Und wir wissen ja: Die Lizenz zu bekommen gehört nicht zu ihren Aufgaben. (Zitat Luca Sur)

Es ist wirklich erschreckend, wenn Kreaturen wie der R. noch immer in deren Arsch gekrochen sind, und nicht erkennen, dass die nur deshalb nicht schon jetzt unser Untergang sind, weil jetzt Menschen wie Krisch, Ortlechner, Schmid, aber auch Harreiter das sagen haben. Normal müssten die nicht nur ein Transparent, sondern eine Choreografie bekommen.

Ich habe noch in den Ohren als MK groß herumposaunte dass wir uns nie wieder verkaufen oder abhängig machen würden.

Und genau das hätte er getan um seine Leichen zu verstecken und seine Haut zu retten. Lieber hätte er die Austria mit in den Abgrund gerissen als dass er abtreten die Austria aber dafür überlebt.

Zeigt ich dass er bei seinem Abgang noch tief in die Klubkasse gelangt hat obwohl wir am finanziellen Abgrund dahintaumeln.

Zitat von Fizz

Könnten wir bitte alle Anstrengungen unternehmen, den Rudas endlich loszuwerden???? Die Vereinbarung mit Insignia hatte einen Grund: Sie sollen uns Sponsoren auftreiben. Sie haben das nicht getan, sie haben nicht die vertraglich vereinbarte Zahlung gemacht, sie mischen sich ins sportliche ein. Rudas im Kurier, der eigentlich als Aufsichtrat die Interessen der Austria zu vertreten. Was macht er? Er verteidigt Insignia. Es ist zum speiben!

Interessant ist auch dass einige Leute hier oder im ASB die Insignia verteidigen genau mit den gleichen Meldungen "es ist ja nix passiert außer dass von Insignia bisher keine Sponsoren für die Austria lukriert wurden" daherkommen.

Es ist echt zum speiben!!!

Unglaublich dass man sich auf sowas eingelassen hat.

Ich möchte mir nicht ausmalen was mit uns passiert wäre wenn die Leute die uns diese Machenschaften eingefädelt haben noch in Amt und Würden wären und dieses Treiben noch befürwortet bzw. mitgetragen hätten.

Danke an Harreither, Krisch und Ortlechner dass sie uns übernommen haben und dieser Mafia nicht klein beigeben!

Natürlich ist der Cup wichtig. Wir sind ja keine Grünen die ihn Kleinschreiben weil sie ihn nicht gewinnen können.

Im Cup genügt ein blödes Spiel von Salzburg und sie sind weg. Und das muss nicht mal gegen uns passieren.

In der MS ist man leider zu 100% chancenlos einen bzw. halt den Titel zu holen. Aber im Cup doch nicht.

In einem Spiel KANN man RBS mal schlagen. In einer ganzen MS nicht.

Bitte kann man die Herren Rudas und Sur endlich entsorgen?

Solange es solche Quertreiber gibt wird nie etwas ernsthaftes entstehen können.

Unglaublich, einfach unglaublich...

Wenn du glaubst es geht nicht mehr dümmer kommt unsere Mannschaft daher und setzt einen drauf.

Zitat von Fizz

Dann schreib das, ich finds ein bissl... Naja... wenn auf einen eigenen Spieler, der sich eigentlich ausser ein paar Chancen vernebeln (Was ALLE Fußballer der Welt auch schon gemacht haben) genau nix zu Schulden kommen hat lassen, mit "der bringt sicher noch Unruhe rein" gewettert wird. Es muss uns niemand sympathisch sein, aber unfair sollten wir zumindest die eigenen Spieler nicht behandeln, meiner Meinung nach.

Also dass Interview nach dem Island-Match is sicher ned nix. Da hat er gleich mal öffentlich über den neuen Trainer ausgeteilt.

Dann geht mit sein generelles Auftreten, speziell nach Auswechslung, auf den Keks.

Und die Torchance gegen Altach hat er nicht nur "vergeben". Das wäre mMn halb so wild gewesen. Kann natürlich passieren. Aber wie er sie vergeben hat, geht mir am Geist. Komplett überheblich und ohne Nachdruck, einfach auf jimmy-lässig. Als ob es bereits 4:0 oder so steht.

Aber lassen wir das jetzt. Ich denke ihr kennt nun meinen Standpunkt. Hoffen wir dass er mich Lügen straft, er hoffentlich keine Probleme aber dafür umso mehr Tore macht!

Zitat von Fizz

Er ist Dir einfach unsympathisch, sag halt einfach wie es ist...

Djuricin ist in der Saison sowohl von der Bank gekommen als auch früher ausgewechselt worden, ich kann mich an keine Aufregung erinnern.

Stimmt, ist er. Vorallem hat mich sein Interview Anfang der Saison extrem gestört. Ich glaub bach dem Island-Match.

Generell gefällt mir seine Art überhaupt nicht. Er kommt sich mMn zu gut vor als ob er was weiß ich was alles erreicht hätte.

Aber natürlich ist er ein sehr guter Kicker und ich wünsche mir Tore von ihm. Aber er ist mir halt einfach unsympathisch.

Zitat von Felly

Djuricin is endlich amoi a Kicker mit "Ecken und Kanten", mit Emotionen, positiv, wie augenscheinlich, auch amal negativ. Is mir persönlich lieber, als ein lustloser Alibikicker, davon hatten wir in der Vergangenheit genug.

Ecken und Kanten sind ja schön und gut. Nur haben die vom Djuricin mMn noch nicht viel positives bewirkt.

Ausserdem bin ich gespannt drauf was los ist wenn Djuricin mal nicht in der Startaufstellung steht wenn man sich ansieht wie er spinnt wenn er 15 Minuten vor Schluß ausgewechselt wird.

Ich denke er wird uns noch Probleme bereiten. Ihr könnt mich beim Wort nehmen.

Zitat von Chrisi

Es war zu erwarten dass wir uns gegen eher defensiv auftretende Teams schwer tun, so weit sind wir einfach noch lang nicht. Ich fand die Leistung und das Ergebnis ok.

Und ich bin kein Freund davon über Spieler herzuziehen nur weil sie mal eine schlechtere Phase haben, davon hat keiner was. Solche Spieler brauchen Vertrauen und Unterstützung, dann wird das wieder, Djuricin wird sicher wieder seine Tore machen. Ich halte nichts davon einzelnen Spielern die Schuld am Nicht-Sieg zu geben.

Mich ärgert bei Djuricin seine "über alles erhabene" Art. Gar nicht so sehr dass er die Chance vergeben hat sondern das wie.

Und beim besten Willen, Djuricin hat nicht "mal ne schlechtere Phase" sondern hat diese die meiste Zeit seiner Karriere. Seine "guten" Phasen, wie z.b. im Frühjahr, hat er nie lange. Ansonst würde er nicht hier sein.

Mir missfällt Djuricin's Art, seine gesamte Körpersprache.

Yeboah hat Sturm 500k gekostet.

Schade dass wir da nicht zugegriffen haben. Derweilen haben wir für Edo 1kk hingelegt.

Tut weh...

Zitat von austria4you

Wer das Spiel live gesehen hat, sollte bemerkt haben, dass um Djuricin immer zwei Leute waren, sobald wir in die Offensive gegangen sind, drei Gegenspieler. Zeig mit einen Spieler, ausgenommen die, die im Jahr mehr verdienen als unser Stadion gekostet hat, der damit umgehen kann. Das Mittelfeld musste gestern aufgrund der Unsicherheit in der Defensive immer nach hinten gehen (dürfte so vorgegeben sein), das Nachrücken hat gestern aber kaum bis gar nicht funktioniert. Fitz ist der einzige der den langen Pass kann, der spielte aber gestern nicht, also wie soll Djuricin das alleine machen? Auch Ohio wurde gestern kein einziges mal geschickt, also einzelne Spiel zu kritisieren ist genauso falsch wenn man einzelne lobt. Wie schon nach dem Spiel gegen LASK gesagt, Geduld haben, es wird immer wieder solche Spiele geben. Großes Lob wieder an die Fans, die haben kapiert, worum es geht. Zusammenhalt! Bravo!

PS: Hinter den Kulissen tut sich einiges, negatives wie positives.

Es wäre schon mal ein Anfang wenn Djuricin seine Top-Chance nicht auf locker-lässig auslässt und nicht nur grimmig herumläuft oder es an den Mitspielern auslässt wenn was schief geht.

Er kommt irgendwie so rüber als sehe er sich als "Star" in der Mannschaft der über die anderen erhaben ist. Derweilen hat er für solche "Allüren" eigentlich noch gar nix vorzuweisen bzw. erreicht.