Ja, der Kader ist auf mehreren Positionen (QUALITATIV) dünn. Wenn ein (für unsere Verhältnisse) überragender Verteidiger wie Handl ausfällt, merkt man das schon. (Auf der anderen Seite haben wir mehrere Linksfüße in der IV, dh wenn Galvao ausfällt, kann Plavotic oder Meisl recht problemlos übernehmen). Weitere Position wo wir dann dünn sind wäre das defensive Mittelfeld, wo Barry und Potzmann sind, aber Potzmann hat jetzt die Handl Position übernommen, da sind wir dann auch schon am Limit. Dann das offensive Mittelfeld - "Zehner", wo es qualitativ nur Fitz als starken Spieler gibt. Ersatz wären eventuell Wels (der mich aber mit seinem Passspiel noch nicht so überzeugt hat) oder eben Saljic, der aber noch jung ist, letzten Herbst ja noch in der Regionalliga gespielt hat und für den es wohl etwas zu früh kommen würde von Beginn an zu spielen, sollte Fitz ausfallen.
Ich denke wenn alle fit wären (!), ist das eine gute Mannschaft, aber der Ausfall mancher Leistungsträger ist in unserer Situation nur sehr schwer zu ersetzen.
Lange vor Handl's Verletzung haben wir mit Drago verhandelt. Gut, hat sich zerschlagen, kann vorkommen. Kein Problem.
Aber bitte warum suchte man keinen Drago-Ersatz? Und speziell NACH der Handl-Verletzung?
Hätten wir Drago nur geholt weil er Drago ist ohne dass wir eigentlich keinen IV gebraucht hätten? In unserer finanziellen Situation?
Oder bräuchten wir eh einen finden aber keinen geeigneten? Und warum wird noch ein eventueller Angreifer angekündigt aber für die Defensive wird nix erwähnt?
Was war oder ist der Plan hinter dem ganzen?
Ich denke es gibt eigentlich keinen Plan. Wenn sich bestimmte Situationen auftun reagiert man gegebenenfalls siehe Drago. Aber ansonst sieht das ganze einfach kopflos oder komplett planlos aus. Genau so übrigens wie wir uns am Platz präsentieren.
