Und könnten uns nach der ersten Verletzung OPO wie EC-Playoff einmargarieren. Wird so schon schwer genug, und mit ausgedünntem Kader noch mehr. Jetzt verlässt uns ein LAV, warum sollten wir den nächsten auch noch verleihen? Weil wir so einen brutalen Konkurrenzkampf haben? Eine Kaderplanung nach dem Motto "Hoffen auf XY" finde ich ziemlich fahrlässig.
ok siehst du so.
ich halte dem entgegen, wenn wir keine großartige neuausrichtung des spielsystems gegenüber dem herbst haben, spielen wir mit 3 IV. da wäre dann drago für martins eine 1:1 ersetzung. vl kommt auch im laufe des frühjahrs plavotic als alternative retour.
nächster punkt kani: war der auf der bank oder zumeist nicht mal das? dürfte also nicht weiters ins gewicht fallen, noch dazu halte ich mehr von vucic als alternative offensiv.
dann kann man hoffen, dass wustinger und el sheiwi bald bankfit sind.
so und nun zur geldmaschine: fitz oder braunöder - da wäre der ersatz für einen der beiden ein michorl.
einzig die leihe von genouche kann man diskutieren, er hatte einsatzzeit im herbst.
aber da schrieb ja violetchris, dass es vl einen hinweis auf el sheiwi gibt.
zusätzlich muss man sowieso aus der jugend angeln, daher sehe ich keine ausdünnung durch meine vorschläge.
vergiss nicht, die rückkehrer würden sogar bonusspieler gegenüber herbst sein.
und zum schluss ein raguz: der wird nach 4 jahren entfremdung vom profifussball nie mehr fuss fassen. er ist dann auch keine 17 jahre mehr. LEIDER. ich würds mir auch anders wünschen aber ich bin realist. das funktioniert im profisport extrem selten.