Beiträge von Vogelkot

UEFA-Platz 127 ist gegen Platz 353 ausgeschieden. Ja, das ist unerwartet und sehr enttäuschend. Dass man es wohl kaum in die Gruppenphase geschafft hätte, wissen eh alle. Aber dass schon in Q2 Endstation ist, hat sich wohl keiner gedacht.

Aber jetzt ist es zu spät. Aufstehen, Krone richten, weitermachen. In Cup und Meisterschaft sind erst eine Runde gespielt worden - davon 1 Sieg und 1 Niederlage. Es ist zu früh, jetzt schon den Kopf in den Sand zu stecken. Das Transferfenster ist noch ein ganzes Monat lang offen - irgendwas wird schon noch passieren.

Schön war sie, die Europacup-Saison.

Da die Bundesliga offiziell nach der 22. Runde nur die Plätze 1-6 kennt - nur eben in zwei Gruppen - sehe ich Platz 2-4 als durchaus realistisch. Aber sicher nicht in der Meistergruppe.

Am 22.6. waren sie in Verzug auch mit der Garantie. Korrekt. Was heute ist, wissen wir nicht.

Insignia kommt halt nicht aus der EU. Nur wie sehr man in Hong Kong oder Abu Dhabi vertragliche Ansprüche sinnvoll einklagen kann, wage ich nicht zu beurteilen. Und von einer Gerichtsstandsvereinbarung (zB Wien) weiß ich leider auch nichts.

Das gewählte in Hong Kong ansässige Insignia-Unternehmen unterschrieb im Februar 2021 in Abu Dhabi den Gründungsvertrag über die Marketing-GmbH, die zu 70 % dieser Gesellschaft gehört. Das wissen wir.

Und aus dem PWC-Prüfbericht wissen wir, dass Insignia (welche Company auch immer, wahrscheinlich eh die aus Hong Kong) eine Garantie an die Marketing-GmbH über 7 Millionen abgab (Garantie von Insignia, keine - wie oft spekuliert wurde - Bankgarantie). Die Marketing-GmbH wiederum garantierte der Austria ebenfalls 7 Millionen. Es gab einen Zahlungsplan für Raten, wobei Insignia aber in Verzug geriet und nicht leistete. Also wurde im Mai die Garantie gezogen. Ende Juni (22.6.) war auch diese Zahlung noch nicht eingetroffen. Auch das wissen wir.

Seit dieser Saison ist Insignia-Brustsponsor. Das wissen wir ebenfalls.

Aus Pressekonferenzen wissen wir, dass Spieler und Sponsoren vermittelt werden sollen.

Alles andere halte ich mittlerweile für Latrinengerüchte ohne Substanz. Wer jetzt da für was genau ein Pouvoir hat und sich wie die Kohle teilt, werden wir so schnell nicht erfahren.

Sobald es neue Dokumente im Firmenbuch gibt, sorgt das Forum eh dafür, dass diese verteilt werden. Traurig, dass man sich so informieren muss, aber so ist es eben leider. Pflug raus!

Endlich wieder live im Stadion enttäuscht sein - und nicht nur daheim ❤️

Sponsor nicht erlaubt.

Die Frage der Fragen wird sein ob plötzlich Sportwetten als Glücksspiel zählen oder ob man zB durch eine getrennte Gesellschaft plus Marke wieder sauber ist.

...wie gut dass Ende Juni die 15 Millionen von Verwaltungsrat/Präsidium überwiesen wurden, damit man gleich solche seltsamen Löcher stopfen kann...

...und dass die Bank Austria und Quattrex so großzügig die Verbindlichkeiten gestundet haben...

... und die garantierten 4,3 Millionen aus den Optionsscheinen...

...dann noch die 7 garantierten Millionen von Insignia, auf die wir aber eh doch nicht angewiesen sind (sagt der Stresstest)...

Und dennoch müssen wir Fans Angst um's Überleben haben, weil irgendjemand mir einer neuen Forderung daherkommt. Das kann doch alles nicht wahr sein.

Zitat von violetchris

wo liest du heraus, dass das Geld an Katzian und die Roten geflossen sei?

Die Annahme, dass Gazprom auf ein Trikotsponsoring verzichten würde, wie im Artikel behauptet, ist übrigens falsch. Die YV spielen mit Gazprom als Brustsponsor.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass Kapazunder wie Katzian sich wirklich mit einem Sponsoring an die Austria zufrieden geben, von dem sie und die ihrigen nichts haben, wenn es darum geht, politische Forderungen zu vertreten (oder eben nicht) - so wie hier beim Teilverkauf des Gasnetzes.

Vielleicht aber auch schon - man weiß es nicht.

Der Wiener-Liga-Rekordmeister hat schließlich auch Millionen von EADS erhalten, damit die SPÖ möglicherweise positiv den Eurofightern gegenüber eingestellt wird und wollte dafür nicht einmal vom Klub eine Gegenleistung - vgl zB Seite 154

Es könnte also im Raum stehen, dass das Geld von Gazprom an die Austria teilweise Katzian und seiner rote Gang zugeflossen ist, um keinen Mistgabelaufstand gegen den Teilverkauf des Gasnetzes zu unternehmen - während die OMV ein für sie sinnloses Sponsoring in Russland in derselben Höhe tätigte.

Heftig. Und grauslich.

Die Gas Connect gehört übrigens zu 51 % dem Austria-Sponsor Verbund (der wiederum ist 20 % privat, Rest ist über der Bund oder die Bundesländer-Energieversorger staatlich) und zu 49 % einer privaten Gesellschaft (diese zu 40 % einem italienischen Energielieferanten namens SNAM und zu 60 % diversen Allianz-Gesellschaften).

Ja wohl, die Aktionäre der OMV (und natürlich auf von Gazprom) könnten die Geschädigten sein.

Irgendwie ist es auch spannend, dass ein anonymer Whistleblower auftaucht, jetzt einige ganz zentrale Verträge im Management der Austria auslaufen...

Frage an die Insider hier im Forum:

Mir ist aufgefallen, dass auf der "Sponsoren/Partner"-Seite ( https://www.fk-austria.at/de/business/sponsoren/ ) aktuell zwölf kleinere Klubs als Partner genannt sind:

Laxenburg, Poysdorf, Traiskirchen, Essling, Neusiedl, Wullersdorf, Maria Anzbach, Schwechat, Fischamend, Pitten, Bad Kleinkirchheim, Velden

Ist das neu oder gibt es das immer schon? Sind das Talent-Kooperationen? Kommt da ein Output raus? Wer weiß was?

Was zählt ist, dass wir in diesem komischen österreichischen Modus, wo man sich über drei Wege (Meistergruppe, Cup, Play-Off) für Europa qualifizieren kann, den "fünften Platz netto" gesichert haben. Danach hat es lange nicht ausgesehen und das wurde erst im allerletzten Spiel der Saison fixiert.

natürlich bestellt der AR den Vorstand und niemand anderer.

Glaubt Kraetschmer gerade zum dritten Mal nach den Arabern und der angeblichen Zahlungspflicht von Insignia, dass er einen Vertrag hat, den er nicht hat?

Zitat von violetchris

Alaba hat sich 2% Austria gekauft, meldet der KURIER.

Genau. Die Topmeldung im Kurier wird schon stimmen.

Und deshalb

David Alaba SCHALALALALAAAAA.

Senf:

Ich bin übrigens Angestellter einer Aktiengesellschaft mit nur einem Alleineigentümer. Natürlich gibt es einen Aufsichtsrat, der besteht selbstverständlich zum einen aus Eigentümervertretern, zum anderen aber aus wichtigen Geschäftspartnern (Großkunden), die man dadurch auch an die Company binden möchte. Das funktioniert ganz auch ganz gut. Dieses Setting ist dasselbe wie bei der Austria.

Die großen Fragen, insbesondere Investitionsentscheidungen in den einen oder anderen Bereich (Priorisierung), fallen weder durch den Vorstand alleine (egal, wie viele Mitglieder) noch faktisch wirklich im Aufsichtsrat, sondern im informellen Austausch zwischen Vorstand und Funktionsträger des Eigentümers - manche davon sitzen im Aufsichtsrat, manche nicht (letztlich irrelevant).

Und da haben wir nun das Problem: Nichts ist so intransparent wie die Rechtsform des Vereins. Wer da wirklich etwas zu bestimmen hat, wissen wir nicht. Ist es der Präsident, das Präsidium? Der Verwaltungsrat, nur dessen Vorsitzender oder ein "Ausschuss" davon? Wer ist nur zum Brötchenfressen da? Was macht das Kuratorium, was der Ehrenrat des Kuratoriums?

Alles das weiß man als Außenstehender nicht und es geht uns als Fans auch nichts an. Denn außer Kleinstkunden sind wir gar nichts. Auch bei uns in der Firma gibt es Kundenveranstaltungen zur Bindung - aber außer über Firlefanz, der besonders wichtig klingt, gibt es natürlich nichts zu entscheiden.

Es ist also nicht verwunderlich, dass es hier User gibt, die zu widersprüchlichen Aussagen von Insidern kommen - weil oft die "Machtstruktur" in einer Company anders wahrgenommen wird, je nachdem, wen man fragt. Manche halten manche für Trottel, manche für Autoritäten, manche können gut miteinander, manche lassen die Muskeln spielen. Aber einer alleine ist es sicher nicht, der über irgendwas zu entscheiden hat.

Letztendlich gibt nur die Gehaltsliste Aufschluss darüber, wer wirklich etwas zu sagen hat - aber da geht es nicht nur um die der AG, sondern auch um die des Vereins. Auch die gehen uns nichts an - auch wenn wir dies gerne hätten. Ich hoffe auf das reinigende Gewitter nach dem Versagen der Lizenz in erster Instanz. Köpfe austauschen wäre eine Möglichkeit, aber die tiefen Strukturen zu ändern, kann genauso wirksam sein. Letztendlich wissen wir nächste Saison nach 22 Runden, ob eine Verbesserung eingetreten ist oder nicht.

Edit: Auch die Gehaltsliste der neuen Marketing-GmbH fällt natürlich darunter.

laut Firmenbuch existieren weder das Vorstandsmitglied Krisch noch das Aufsichtsratsmitglied Sur. Weiß da jemand was genaueres?

nur dann wenn der Cupsieger auf Platz 6 landet, reicht Platz Q2 nicht - oder natürlich der Cupsieger ist selbst auf Q2 oder noch schlechter oder gar aus der 2. Liga

Es ist in der 1. Runde immer ein Duell der beiden Klubs, die in der Tabelle unmittelbar hinter dem Klub platziert sind, dem der letzte EC-Platz zustehen würde, wenn es kein Play-Off gäbe - unter Ausschluss von Platz 6 und dem Cupsieger.