Beiträge von lfc1892

...Nachtrag für Taktiker zu Frage 4...

(würde mich auch interessieren was zu meiner folgenden Zusatzfrage, Felly, BonnyPrinceCharlie und natürlich auch andere User hier meinen)

...noch etwas konkreter, eine zusätzliche Frage zu den oben genannten und zwar im Bezug auf unseren gesuchten neuen Sportdirektor,
hat irgendwer von diesen die Qualität diesen selbst auszuüben oder könnten die bei der Entscheidungsfindung helfen einen kompetenten zu finden,
bitte hier auch mit "Fakten" oder "Insider-wissen" um eine Stellungnahme

Bei manchen Usermeinungen hier gibt es doch einiges zu hinterfragen,…
und da ich meinen Horizont erweitern möchte, stelle ich jetzt ein paar Fragen mit der Bitte um Beantwortung,
gibt ja doch einige Insider und Experten hier, wäre nett von diesen Postern, meinen bescheidenen Wissenstand (wahrscheinlich interessiert das auch viele andere User hier) zu erweitern.
Darf aber bitte um Fakten, Zahlen bitten, bzw. woher das Insiderwissen stammt, einfach irgendwelche Vermutungen sind irrelevant, genauso Kaffeesudlesen.

1. An Felly, Taktiker, usw… a)Warum ist „Koncilia II“ negativ? (ich bin da momentan noch neutral, daher bitte um Fakten und um euer Insiderwissen)
b) warum lieber ein germanischer Klugscheisser

2. An Felly,.. a) Warum gibt es angeblich eine genetisch bedingte Ablehnung des HomoAustriacus gegenüber einen Migranten aus dem Weltmeisterland nur weil von dort jemand als Klugscheisser tituliert wird?
b) könnte oder gibt es nicht auch eine genetisch bedingte Unterwerfung des HomoAustriacus gegenüber unseren teutonischen Nachbarn ( z.b. wenn man Kritik gegenüber Germanen übt, wird man abqualifiziert,… oder manche politischen und gesellschaftlichen Gruppen werben mehr oder weniger für den „Anschluss“,… )?
c) ist primär so das alles was vom nördlichen Nachbarn kommt, top, Weltklasse, bedingungslos zu kopieren zu übernehmen ?
d)mit welchen Fakten belegst du, dass wir im Ausland einen guten Namen haben, dass wir ein gut geführter Verein sind, dass wir eine gute Infrastruktur haben?
e) warum bekommen wir durch Watzke eine entsprechende Qualität in die Entscheidungsfindung und warum hat der „Hainburgkoarl“ nicht die Kompetenz

3. an Bonnie Prince Charlie,… a) was wolltest du uns mit dem Orf-Video konkret sagen,..
b) auch bezugnehmend auf die vorkommenden Personen

4. Taktiker,.. da es ja ein Wahnsinn was da unsere „Elite“ so raus gehaut hat, welche Qualität(Fachwissen) stellst du a)Schneckerl, b)Polster, c) Ogris, d) Rachimov, e)Wohlfahrt ..aus, bitte um eine faktenbezogene Bewertung

5. Felly,… a)Was hat unser T.Parits (mit Einschränkungen der letzten 2 Jahre, wie „Percudani geschrieben hat) alles falsch gemacht und nicht was sondern wie hätte er es besser machen sollen
b) wie hoch ist die Gage unseres Sportdirektors und wie hoch ist diese bei Rapid und wie viel darf unser SD eigentlich leistungsgerecht bezahlt bekommen?

Ich und vermutlich viele hier sind schon in freudiger Erwartung der qualifizierten und auf Fakten beruhenden Antworten.

Somit können wir dann alle auf einem höheren Wissenstand weiterdiskutieren.

Werter Sportsfreund "austria4you",
definiere mir bitte ...VOR EIN PAAR JAHREN... genauer
Danke

…„GFJ77“ und „T-Bone Walker“ …,
danke für diese (heutigen) sehr guten Stellungnahmen zu diesem Thema, vollste Zustimmung!!!
Ausnahme…siehe abstechen… da bin ich bei voll bei „Taktiker“…

Leider gibt es hier viel zu wenig gute Stellungnahmen wo sich wer etwas konkret zu einem Thema überlegt hat, egal ob man dem dann zustimmt oder nicht, meistens aber wird nur oberflächlich genörgelt oder es werden „Besserwisserische Weisheiten“ ohne Fakten dargeboten, dass ist mit ein Grund warum ich z.b. sehr, sehr wenig schreibe, außer es Platz mir wieder der Kragen (wie bei meinen ersten Stellungnahe), schade, denn es gibt hier doch einige User wo ich vermute, dass man Faktenbezogen fußballerisch philosophieren könnte.

… „Taktiker“…,
und ich bin mir sicher, wirf bei uns oder Rapid den harten Kern (eigentlich nur diese Gehirnamputierten) raus
und gib den Leuten KEINE Klatschhilfen in die Hand (ist nicht notwendig),…
(echte Fußballfans gehen wegen dem Fußballspiel mit seinem ganzen Spektrum ins Stadion,… Eventfans weil sie irgendwie dabei sein wollen,…),
sondern verpflichte Junuzovics, Baumgartlingers, Blanchards, Rushfeldts, Kampls, Sorianos, usw,usw,………,
und stelle eine zeitgemäße moderne Infrastruktur zur Verfügung und die „Hütte“ geht über,
zumindest hätten wir (Austria, Rapid) einen 20 – 30 tausender Schnitt,
aber nur unter den oben erwähnten Voraussetzungen.

Und ob uns das gefällt,… DAS wäre der Lauf der Zeit….

Salzburg war zum Zeitpunkt der Übernahme kein eigennütziger herkömmlicher Verein, sondern eine Sport AG, genauso wie wir Veilchen eine sind oder z.b. Bayern München, wie exakt die Besitzverhältnisse der jeweiligen Vereine sind bzw. wie das Rechtliche dahinter funktioniert kann ich dir nicht beantworten.

Es ändert aber nichts daran, wenn ich meine Forderung in den Statuten festlege (wenn das geht? bin ja kein Jurist, glaube aber eher, man will das nicht), das bei einer Nichteinhaltung oder Statutenänderung (die diesen Punkt betrifft) automatisch die Rückabwicklung, usw… wie ich bereits geschrieben habe, erfolgen muss.

Aber das sind juristische Spitzfindigkeiten, die meines Wunschs nach festgelegt werden sollten oder sogar ausjudiziert werden sollten.

Ich will auf jeden Fall so eine Möglichkeit der Übernahme, wie es Red Bull derzeit legal gemacht hat, nicht mehr haben.

So und ich beende jetzt zu diesem Thema meine Stellungnahme, habe eigentlich mit 4 langen Niederschriften meine Ansicht mehr als deutlich dargestellt.

Violette Grüße

p.s. „werewolf79, diese grausame Zeit habe ich bewusst ausgelassen

Mein Violetter Freund „evoo“,

wie oft hat sich unser Name geändert?

Genau 1x!!!

1926 wurden wir aus den „Amateuren“ die „Austria“, dass geschah aber ausschließlich durch die „Gründerfunktionäre“ und deren unmittelbaren „Nachfolger“, die Violetten blieben die Violetten und es erfolgte keine Übernahme durch Andere (wenn wir unsere gesamte Geschichte als Wiener Amateur Sportverein gespielt hätten, ich hätte kein Problem damit).
Außerdem war es zu einer Zeit, wo professioneller Fußball in den Kinderschuhen steckte, die Vereine oft mehrere Sparten hatten, wie auch unsere
AMATEURE-AUSTRIA, daher erhielt unser GESAMTER Verein, den vorhandenen Namen Austria, aus UNSEREM Schwimmsektor
(erschien damals den Vereinsfunktionären professioneller).

Unter Magna waren wir unverändert die „Veilchen“, wir hatten den Namen FK AUSTRIA Magna (nicht Magna Autozubehör Klub, mit anderen Farben und Wappen) und wir hatten den Namen FK AUSTRIA Memphis (nicht Memphis Raucherutensilien Klub, mit anderen Farben und Wappen).

Der Unterschied zwischen Sponsoring jeder Art (den ich auch begrüße und auch ausführlich beschrieben habe) und Änderung (Ausradierung) eines Vereines (Übernahme/Neugründung) sollte aber schon für Jeden erkennbar sein.

Und wenn ich das schon höre, sozusagen als Freibrief, „die Geschichte verändert sich“, no na ned, eh klar, ABER, „wie ändert sie sich“?

Es hat doch nichts mit hinterwäldlerischer Tradition zu tun, wenn man bestimmte Werte wahren und beschützen will.

Um auf mein Beispiel mit dem „Chlorhuhn“ zurück zukommen, nach deiner (oder vieler) Theorie, fahren wir halt in Zukunft in die Südsteiermark auf „a guads“ steirisches Back-Chlor-Henderl mit einer Tablette (in Erdapfelsalatgeschmack) als Beilage und schütten das mit einem „Achterl“ guten „Glykol-Traminer“ (pantschen damma a wieda) hinunter und die „Nichtsaftler“ trinken ein „Stilles“ (obwohl reden habe ich eh noch nie eins gehört) Wasser aus der Plastikverpackung, welches angeblich die Sinne berauscht (wahrscheinlich machen einem die Mikroplastikpartikel „deppert“, man kann das nicht so genau sagen), dass man ein Leitungswasser in Österreich auch trinken kann, naja wissen wir halt nicht mehr und man muss ja mit der Zeit gehen, die Geschichte verändert sich ja.

Ja, auch ich bin für Fortschritt, benutze einen PC (sonst könnte ich hier schwer schreiben), telefoniere mit einem „Handy“ (habe keine Brieftauben oder Trommeln), fahre mit einem Auto (aber nicht deppert 300m zur Trafik, fahre dort eine ½ Stunde im Kreis wegen der Parkplatznot, hole mir nachdem Schlangenstehen ein Tagesblatt um dann wieder 300m heim zu fahren, ½ Stunde im Kreis rotieren, einparken,…naja wauma guad is, hat man in dem 1 ½ stündigen Ausflug die Zeitung glesn a glei).

Sicher ändert sich die Zeit, aber WIE?

Ist jede Änderung, Erneuerung sinnvoll?

Zurückkommend auf die Statuten, ich bin kein Jurist, aber, bei Geschäftsübernahmen gibt es oft Klauseln wo man gewisse Bereiche (oft mit einem Zeitfenster versehen) nicht ändern darf, oder bei Übergaben gewisse Forderungen an den neuen Besitzer übergeben und damit übernommen werden müssen. Bei Nichteinhaltung gibt es dann Strafzahlung bis hin zur Rückabwicklung des Vertrages.

Warum kann man dann nicht festlegen, dass bei einer Übernahme, Übergabe eines Klubs, die Vereinsfarben, der Vereinsname, das Vereinswappen unangetastet bleiben müssen. Der neue Besitzer hat sämtlichen Freiraum (Geld, Marketing, Personal, usw.) was die Beschlussfassung (Mehrheitsbeschluss) eines Vereines betrifft, mit der Ausnahme der Änderung des Namen, der Farben, des Wappen eines Vereines. Wer das nicht akzeptiert, muss den Verein ja nicht übernehmen und wenn er es doch akzeptiert, hat er sich daran zu halten, weil es gesetzmäßig im Regelwerk, Statuten so festgehalten ist. Bei Zuwiderhandlung kann die Übernahme rückabgewickelt werden auf Kosten des Besitzers, entweder zur Auflösung des Vereines, zur Übergabe an einen neuen Besitzer oder zum ursprünglichen Besitzer zurück. Im Privat und Wirtschaftsrecht ist das sicher auch definiert und deklariert.

Woher also nochmals die Annahme, „des geht ned“? Eher will man das?

Natürlich kann man mit einer Vogel-Strauß-Politik darauf reagieren, nach dem Motto, „die Zeiten ändern sich“, „da muss man mit“, „da kann man nix machen“, d.h. schön die Pappn halten, nicht eigenständig denken und mit der Herde mit schwimmen (auch wenn‘s ins Verderben ist).

NEIN, i sicher ned!!!

Daher noch einmal, meiner Meinung nach ist das Problem ist nicht der Kommerz (ohne Kommerz, Konsum gibt es NICHTS),
sondern das derzeit gültige Regelwerk, Statuten.

Violette Grüße

p.s. Werter „Taktiker“,
ICH habe dich verstanden, deine meisten Beiträge (so ferne ich sie gelesen habe, registriere ich meistens sehr wohlwollend),
ich habe für meine Seite, ausschließlich den FAZ-Artikel, nach meiner Ansicht nach, kommentiert.

…Teil 3…

Es geht daher meiner Meinung nach nicht um Kommerz, den wird es immer geben und man „braucht“ diesen auch, daher ist ein negativer Diskurs darüber Schwachsinn, denn ohne Geld gäbe es kein Stadion, keinen Rasen, keine Dressen, keinen Ball, keinen Schiri,….usw..usw… (wir Alle sind Teil von diesem Kommerz, Konsum)….es geht auch nicht um die Höhe der zur Verfügung gestellten Mittel oder um Marketingzwecke (unsere Arena heißt jetzt Generali, ist auch eine Form der Werbung und o.k.) oder wem ein Verein gehört,...usw…(habe ich schon mehrmals geschrieben).

Sondern einzig darum, wollen wir dieses Regelwerk haben, bzw. Statuten die diese Machenschaften, wie sie Red Bull betreibt, legalisieren?
(Anscheinend derzeit leider ja).

Für mich gibt es nicht die absurde Feststellung, „die Welt ändert sich“, denn das ist ja logisch, sondern es geht um die Frage „wie ändert sie sich“, daher ist es kein anachronistischer Protest, oder skurrile Heuchelei, wenn man gegen diese „Spielereien“ ist.

Man stelle sich vor Borussia Dortmund heißt zukünftig (ein Wortspiel) „SV (SpielerVereinigung) Beate Uhse“, spielt in pinken Lack und Lederdressen und als Wappen dient eine „Banane“ (Dildoform) oder unsere Austria zukünftig „FK Billa-Merkur Wien“ spielt in gelb-rot-grünen Dressen und als Logo haben wir das Ja.natürlich Schweinderl.
Naja, man darf ja nicht mehr traditional denken, oder an Werten festhalten, denn die Welt ändert sich.

Und das wollen wir?

Ich definitiv nicht!

Grundsätzlich könnte das JEDEN Verein passieren. Diese Gefahr besteht derzeit, auch wenn nur schwer vorstellbar und es eigentlich absurd ist.

Die Fans pflegen daher, meiner Meinung nach, keine fiktive Sportromantik und es ist auch kein hoffnungsloses Unterfangen in heutiger Zeit, gegen diesen Irrsinn etwas zu unternehmen.

(Hätte wer gedacht dass wir z.b. einmal Chlorhühner fressen sollen? Da gibt es auch zu Recht, leider noch viel zu wenig, Protest.)

(Eigentlich ist der FAZ-Artikel doch nicht so gut, zu manipulierend und parteiisch.)

Daher nochmals meine Meinung, für mich gehört daher das Statuten- und Regelwerk dahin gehend geändert, dass

a. jeder einen Verein übernehmen darf und kann oder auch nur sponsert (und sei es aus reinen Marketinggründen)

b. ABER KEIN VEREINSWAPPEN, DIE VEREINSFARBEN ODER DER VEREINSNAME GEÄNDERT WERDEN DÜRFEN!!!!!

Daher ein großes „JA“ zu JEDER legalen Form der Unterstützung durch Geldgeber und seien es nur wegen Marketingzwecke, aber ein ebenso großes „NEIN“ zu den derzeitigen Regelwerk und einem derzeit möglichen Konglomerat a la Red Bull.

…Teil 2…

Ähnliches in Leipzig, der Genesis nach wurde 2006 der erste Versuch unternommen, jedoch scheiterte man am Veto des DFB, den FC Sachsen Leipzig zu übernehmen. Da die Vereine unterhalb der Regionalliga nicht mehr dem DFB-Lizenzierungsverfahren unterliegen, wurde daraufhin am 19. Mai 2009 der eigenständige Verein RB Leipzig gegründet. Dieser sollte das Startrecht des SSV Markranstädt für die Oberliga übernehmen. Die erste Männermannschaft wurde samt Trainerstab komplett übernommen und auf Drängen des Sächsischen Fußballverbandes übernahm RB Leipzig auch die jeweils erste Mannschaft der vier ältesten Jugendabteilungen des insolventen FC Sachsen Leipzig. Nachdem der Nordostdeutsche Fußballverband am 13. Juni 2009 der Übertragung des Oberliga-Spielrechtes zustimmte und den Vereinsnamen genehmigte, startete RB Leipzig schließlich zur Saison 2009/10 anstelle des SSV Markranstädt in der Süd-Staffel der Oberliga Nordost. Dabei nahm der Verein den Spielbetrieb ohne offizielles Vereinswappen auf, da das vom Verein vorgeschlagene Wappen wegen der Ähnlichkeit zum Red-Bull-Unternehmenslogo vom Sächsischen Fußballverband abgelehnt worden war. Das abgelehnte Wappen befand sich dennoch als sogenanntes Sponsorenlogo in Form von Trikotwerbung auf den Spielertrikots und wurde zeitweise unter anderem auf Fanartikeln verwendet. Im Mai 2010 akzeptierte der SFV eine modifizierte Version des Vereinslogos.Am 4. Mai 2010 wurde dem Verein die Regionalligalizenz, nach dem Aufstieg aus der Oberliga, durch den Deutschen Fußball-Bund erteilt.Bereits im Januar 2010 hatte der seit der Vereinsgründung amtierende Präsident Andreas Sadlo den Verein verlassen, woraufhin Dietmar Beiersdorfer das Amt des Vorstandsvorsitzenden und Präsidenten übernahm. Einen Tag nach dem letzten Saisonspiel entband Beiersdorfer den Aufstiegs-Trainer Tino Vogel, Co-Trainer Lars Weißenberger und Sportdirektor Joachim Krug von ihren Aufgaben. Dies erfolgte vor dem Hintergrund einer zuvor von dem Red-Bull-Geschäftsführer Dietrich Mateschitz verkündeten Strategieänderung, wonach RB Leipzig anstelle des FC Red Bull Salzburg künftig das Schlüsselprojekt im Fußballengagement des Unternehmens darstellen soll. Daraufhin wurde am 18. Juni 2010 Tomas Oral als neuer Trainer vorgestellt. Am 24. Juli 2010 fand anlässlich des Umzugs in die neue Heimspielstätte, die Red Bull Arena, ein Freundschaftsspiel gegen den FC Schalke 04 statt. In der Saison 2013/14 spielte RB Leipzig erstmals in der 3. Liga. Mit dem sportlichen Aufstieg in die 2. Bundesliga war nun nicht mehr wie bisher der DFB (3. Liga), der NOFV (Regionalliga und Oberliga Nordost) oder der SFV (Landesliga Sachsen und tiefere Spielklassen) für die Lizenzierung verantwortlich, sondern die DFL. Am 22. April 2014 wurde die Entscheidung über die von RB Leipzig bei der DFL eingereichten Lizenzunterlagen für die 2. Bundesliga bekannt gegeben. Der Verein würde demnach für die Saison 2014/15 grundsätzlich eine Spielberechtigung erhalten. Der Verein sollte dafür drei Auflagen erfüllen: sich durch deutliche Senkung des Mitgliedsbeitrags (bisher 800 Euro jährlich) für neue Mitglieder öffnen, in der Vereinsführung keine Mehrheit von Red-Bull-Funktionären mehr zulassen und das Vereinslogo nach den Vorgaben der DFL vom Red-Bull-Unternehmenslogo abgrenzen. Am 15. Mai 2014 erteilte die DFL dem Verein die Lizenz. Im Gegenzug verpflichtete sich RB Leipzig, zwei der ursprünglichen Forderungen zu erfüllen, die Änderung des Wappens zur weiteren Abgrenzung vom Red-Bull-Logo (passiert) sowie die Besetzung der Führungspositionen mit vom Hauptsponsor unabhängigen Personen (wer das glaubt, träumt auch noch vom Osterhasen).

Diese 2 Geschichten über „Salzburg“ und „Leipzig“ entlarven eindeutig den zu Recht bestehenden Missgunst gegenüber Red Bull.
Teil 3 folgt….

..zuerst zur Antwort von Evoo…

Ich möchte dich weder beleidigen noch zu Recht weisen, aber ich erwarte mir (aus Diskussionsgründen, bzw. zum verstehen lernen deiner Meinung) bei einer direkten Antwort schon eine etwas detaillierte Stellungnahme, wenn möglich mit Fakten unterlegt, als ein paar Wörter, die dann nicht einmal ganz im Zusammenhang stehen, daher

1.Ich unterstelle dir (kannst ja den Gegenbeweis gerne bringen) hiermit, dass du weder ein Stimmabgabe Berechtigter in den entscheidenden Gremien der Regelwerkschreiber bist, noch ein Sportjurist in Spezialfragen des Vereins-statutenrechtes.

Woher stellst du dann fest, dass man meine Forderung rechtlich nie abdecken kann??????
Hast du da Fakten oder einen Beweis den ich nicht habe oder kenne???

Wir sind „zugemüllt“ mit Gesetzen, Paragraphen, also wird meine bescheidene Forderung wahrscheinlich möglich sein!
ABER! Will man das überhaupt?

2.Was willst du mir damit sagen….vielleicht hätten wir dann den konsum heute noch immer……??? Ich habe nirgendwo etwas für oder gegen Konsum geschrieben. Naja, die Wege des Herrn sind unergründlich.

Jetzt kurz zum FAZ-Artikel, wie meistens sind die Schreiberlinge diverser Printmedien natürlich gut in ihrem Handwerk, um
a.Zustimmung für „ihre“ (subjektive) Meinung zu bekommen
b.Stimmungen oder Meinungen in eine Richtung dahingehend zu „manipulieren“
c.Ressentiments zu schüren (Aufhussen)
d.Oder versteckte (bezahlte) Werbung zu machen
e.Natürlich auch um Geschichten, Reportagen usw…zu schreiben

Der Artikel an sich, ist gut geschrieben und als subjektive Meinung des Reporters auch in Ordnung, aber doch sehr parteiisch. Leider wird nur eine Seite positiv beleuchtet und der tiefere Sinn des Unbehagens gegenüber „Red Bull“ komplett ausgeklammert.

Wie ich schon zu „SALZBURG“ weiter oben geschrieben habe, so verhält es sich mit RB LEIPZIG ähnlich.

In Salzburg wurde ein Verein in der Bundesliga praktisch ausgelöscht und neu gegründet und in Leipzig wurde in der Oberliga nach demselben Schema begonnen.

Austria Salzburg gegründet 1933 ist ausradiert, diesen Verein gibt es nur mehr in der Historie.
Red Bull wollte nach der Übernahme von Salzburg als Vereinsgründung das Jahr 2005 angeben, was aber erst nach Intervention der Bundesliga notgedrungen wieder geändert wurde, da man nur als Rechtsnachfolger bei zumindest offizieller Wahrung der Vereinsidentität in den Genuss der Lizenzierung kommt, andernfalls - also als neugegründeter Verein - man in der untersten Spielklasse neu beginnen müsste.
Es ging daher einzig und allein um die Bundesligalizenz, aber nie um den Verein „SV Austria Salzburg“, bzw. um die Weiterführung dieses Klubs.
Natürlich alles legitim und vom Regelwerk, Statuten gedeckt.

Was ich davon halte habe ich schon in meiner ersten Stellungnahme heute geschrieben.
Teil 2 folgt……

Dieses Mal eine kürzere Stellungnahme zum leidigen Thema Red Bull.

Zuerst einmal, mäßigt euch etwas wieder, euer Wohlbefinden wird es euch danken und jeder hat halt seine subjektive Meinung,
daher gebe ich jetzt meinen „Senf“ auch dazu, wobei ich versuche werde es ziemlich auf den Punkt zu bringen.

Grundsätzlich ist es sch….egal ob ein Mäzen, Oligarch, Konzern oder sonst irgendeine Person oder Gruppe einen Verein sponsert,
unterstützt oder sogar besitzt.

Es gibt keinen guten oder bösen Kommerz (habe schon kurz darüber einmal geschrieben),
Geld (egal in welcher Menge) gehört einfach dazu, solange es legal ist.

ABER,…..

Es gibt EINEN (eigentlich der Einzige) und das ist der gravierende (auch von meiner Seite zu verachtende) Punkt!!!

Red Bull hat in Salzburg nicht einen Verein gegründet und diesen Verein von der „Schutzgruppe“ beginnend über jahrelangen Aufstiegskampf zu einem Bundesliga-Verein gemacht,

NEIN!!!!
Red Bull hat eine Traditionsmannschaft übernommen und ausradiert und einen neuen Verein gegründet.

Das dürfte nicht sein.

Leider alles durch das Statuten- und Regelwerk legal, aber für mich hat das nichts mit Fußball zu tun.

Wer könnte sich vorstellen, z.b. Abramovich ändert den Namen Chelsea und radiert deren Namen, Farben und Wappen aus (gilt auch für Manchester United oder City, oder Liverpool, usw..) oder in Italien z.b. Milan (Berlusconi) Inter, Juve (überall Mäzene oder Milliardärs-Familien dahinter), oder Allianz übernimmt die Bayern und ändert nicht nur den Stadionnamen, sondern auch Wappen und Vereinsfarben (blau, die 1860iger würden sich deppert lachen), usw….unendlich erweiterbar.

Die Geschichte eines Vereines (mit allen Höhen und Tiefen) muss gewahrt bleiben, auch wenn es schlussendlich bis zur Auflösung des Vereines kommt oder (besser) einen Konkurs samt Neuanfang gibt.

Für mich gehört daher das Statuten- und Regelwerk dahin gehend geändert, dass

a. jeder einen Verein übernehmen darf und kann oder auch nur sponsert

b. ABER KEIN VEREINSWAPPEN, DIE VEREINSFARBEN ODER DER VEREINSNAME GEÄNDERT WERDEN DÜRFEN!!!!!

Somit gäbe es das leidige Red Bull Thema nicht.

Daher ein großes „JA“ zu jeder Form der Unterstützung durch Geldgeber, aber ein ebenso großes „NEIN“ zu den derzeitigen Regelwerk und einem derzeit möglichen Konglomerat a la Red Bull.

Sportsfreund „ werewolf79“,

da ich mich, bei einem Bereich deiner Stellungnahme, angesprochen fühle,
antworte ich dir wie folgend.

Wenn du mein Schreiben sinnerfassend gelesen hast, ist es verwunderlich, dass du hier eine Unwahrheit abgibst, von wegen….

Zitat

….und wieso manche von euch den "wandertag" anprangern und als selbstdarstellung abtun verstehe ich nicht, ich fand es hat spass gemacht und auf dem video sieht es doch auch nett aus. es wurde dabei auch niemand beleidigt oder diffamiert und wehgetan hat es auch nicht!
dann so wortmeldungen wie: steht ihr gerne mit dem rücken zum spielfeld? wer tut sowas? manny und noch 2-3 andere, die versuchen die ganze klatscherei usw. zu koordinieren……

Ich habe definitiv Fragen gestellt, unter anderem, siehe 1. + 2.

1.wird man FUSSBALL-Fan, weil man dann die meiste Zeit, verkehrt zum Spielfeld stehend, in ein Megaphon brüllen darf?

2.wird man FUSSBALL-Fan, weil man auf den Tribünen, während eines Fußballspieles, eine Polonaise tanzen kann?

und gebeten mir diese zu beantworten (was noch nicht geschehen ist).

Ich prangere keinen „Wandertag“ an und glaube euch sogar das ihr Spaß hattet (würdet ihr euch ärgern, wäre es ja noch verrückter),
auch ich glaube dir das schon, dass sie die „Klatscherei“ usw, koordinieren wollen.

Aber was hat das mit dem FUSSBALL und einem FUSSBALLFAN zu tun?

Tanzen kann ich wo anders auch, Spaß haben kann ich wo anders auch, schreien kann ich woanders auch,
dass kann ich Alles überall machen, dazu brauche ich keinen Fußball.

Was habe ich für einen Bezug zum Fußball, den ich nicht sehe, was habe ich davon, dass ich anderen den Klatschtakt vorgebe,
aber nichts vom Spiel mitbekomme? (Achtung, wieder eine Frage).

Was habe ich von einer Polonaise, während dessen am Spielfeld, gepasst, gelaufen, gekämpft, geflankt und geschossen wird,
Tore verhindert, Tore erzielt und Spieler getauscht werden, usw.? (Frage).

Ist schon irgendwer bei einem Kinobesuch auf die Idee gekommen eine Polonaise zu tanzen, weil es Spaß macht?
Ist schon irgendwer bei einem Konzertbesuch auf die Idee gekommen, sich verkehrt zur Bühne zu stellen,
und die Massen zum mit klatschen zu bewegen und die „Band“ nicht anzusehen?

Ich unterstelle hier mal, dass bei Einigen nicht der Fußball, das Spiel, der Verein, die Mannschaft in Vordergrund stehen,
sondern eher
a.man trifft sich halt mit ein paar Freunden
b.man sucht Aufmerksamkeit zu erhaschen (bei Manchen um jeden Preis)
c.man……,mehr will ich momentan nicht unterstellen

und das ist ja fast alles legitim, aber wenn so etwas im Vordergrund steht und nicht der Fußball, der Verein,
warum nimmt man sich Rechte heraus, die sich nicht einmal die „wirklichen“ „Fußball-Fans“ herausnehmen.

Mir geht’s nicht um guter Fußball-Fan oder böser Fußball-Fan (und ich will schon gar keine Debatte, wer ist ein wirklicher Fan)
sondern einzig, darum,

steht der FUSSBALL, MEIN VEREIN, im Vordergrund oder nicht!!!!

Das sollte sich JEDER hinterfragen, denn wenn das nicht so ist (ist auf jeden Fall auch legitim),
dann bitte nicht unseren Fußball stören oder zerstören (egal mit welcher Aktion).

Werte Austrianer!

Nach meinen kritischen Äußerungen und dem Aufzeigen von Missständen, nun ein Gedanke zur Zukunft (heute beginnend).

Viele von euch nehmen sich Zeit und investieren auch Geld um uns alle mit fantastischen Choreographien zu beglücken.

Meine größte Anerkennung und Respekt!

Darum möchte ich nicht nur kritisieren, sondern hier einhaken und einen Vorschlag unterbreiten.

Bezugnehmend auf das „leidige“ Red-Bull-Thema folgende Idee.

Ihr macht riesige Transparente, wo auf niveauvollen, respektvollen „Lettern“ eure Meinungen, Thema RedBull, zum Ausdruck kommen.

z.b. „Red Bull zerstört Vereinsfarben und somit Tradition“ oberer Rang

„Red Bull vernichtet Vereinslogos und somit Identität“ oberer Rang

„Veilchen lieben, wahren ihre Farben, ihr Wappen“ Rang unten

„Austria Wien = Tradition, Geschichte, Erfolg, Familie“ Rang unten

Kann (muss) dann bei JEDEM Heimspiel gegen die „Stierwoascha“ präsentiert werden!!!

Hier ist dann weder eine Gehässigkeit noch eine Beleidigung gegeben, man bringt trotzdem zum Ausdruck was man sagen will und ich bin 100% überzeugt, dass jeder Fan, bei so einer Aktion, euch gegenüber, größten Respekt und Anerkennung zollt. Darüber hinaus, ihr, in den Medien wohlwollend wahrgenommen werdet (somit wäre auch eine gewisse Selbstinszenierung gegeben, ohne dass diese negativ wäre).

Das Gesicht der Austria bleibt gewahrt und das Team/Verein wird sogar unterstützt, ihr habt euren öffentlichen Auftritt (zu recht) und das Thema wird in der breiten Masse auf Niveau diskutiert und vielleicht aufgerüttelt, damit zukünftig Regeln gelten, wo diese „Machenschaften“ unmöglich gemacht werden.

Genauso kann man überdimensionales, anerkennendes Gehör finden!

Eventuell sogar positive Veränderungen zum Wohle des Fußballs bewirken!

Eigentlich sollte so JEDES Thema mit einem positiven Fingerzeig, konstruktiver Kritik begangen werden und natürlich mit positiven, konstruktiven Vorschlägen wie es vielleicht besser geht/ist/werden kann.

..…..ich hab da ein paar Fragen (9) an die FC`s, deren Sympathisanten und allgemein an die Veilchen-Fans hier
…….mit der Bitte um Beantwortung, ich möchte auch Andere verstehen lernen (sofern mir das mit meinem bescheidenen Horizont gelingen wird)

1.wird man FUSSBALL-Fan, weil man dann die meiste Zeit, verkehrt zum Spielfeld stehend, in ein Megaphon brüllen darf?

2.wird man FUSSBALL-Fan, weil man auf den Tribünen, während eines Fußballspieles, eine Polonaise tanzen kann?

3.wird man FUSSBALL-Fan, weil man 10 Krügerl und/oder 15 Spritzer während der 90Minuten vertilgen kann?

4.wird man FUSSBALL-Fan, weil man in der Gruppe (manche auch alleine) Andere, der selben Spezies angehörige, bedrohen, schlagen, erniedrigen kann?

5.wird man FUSSBALL-Fan, weil man seinen gesammelten Wortschatz bestehend aus Beleidigungen, Beschimpfungen, Diffamierungen veröffentlichen kann?

6.wird man FUSSBALL-Fan, weil man dann wen Anderen hassen kann?(sein es Gegner, Kiwarei, Sponsoren, Spieler, Vorstand, Schiri,……..)

7.wird man FUSSBALL-Fan, weil man seinen Narzissmus auszuleben versucht?

8.wird man FUSSBALL-Fan, weil man gerade nichts Besseres zu tun hat?

9.wird man FUSSBALL-Fan, weil man….WARUM EIGENTLICH??? (interessiert mich brennend, bitte um Erklärung)

(Ich auf mich bezogen weiß es!!! Bei mir ist es definitiv nichts von den oben stehenden!!!)

Liebe Viola Oma,
ich kenne dich zwar nicht persönlich, aber aus Respekt (sollte eigentlich jeder im Umgang miteinander beherzigen),
darf ich dich so anschreiben, meine Meinung kund tun.

Ich reagiere auf deine Meldung, es hätte aber bei wem Anderen auch sein können, geht ja an alle Austrianer (überhaupt an alle Fußballfans),
aber vor allem auch um das Thema hier.

Grundsätzlich gehe ich mit dir ca core, dass der Verein, die Mannschaft, das Spiel im Fokus eines jeden „wirklichen“ Fußballfan stehen sollte/muss.

Wo ich anderer Meinung bin und dies auch gleich belegen werde (kann), ist folgendes.

Als langjähriger Nord-Abo-Besitzer widerspreche ich dir, dass es auf der „Nord“ verpönt sei, die Mannschaft/Spieler nicht zu unterstützen oder auszupfeifen.

Im Gegenteil, es ist viel schlimmer, wie ein "Vorposter" auch schon erwähnt, da gibt es wirklich ein paar wenige „Gehirnamputierte“ (zumindest für die Zeit des Stadionbesuches), die bereits in den Anfangsminuten eines Spieles die eigene Mannschaft/Spieler auf unterstem Niveau (von Niveau sollte ich hier eigentlich gar nicht schreiben) beleidigen, beschimpfen.

Ich hatte oft mehr Magenkrämpfe wegen der eigenen „Fans“, als wegen einem „Schweinskick“ meiner Austria.

Daher ist es auch nicht zielführend, dass, wir auf der „Nord“ sind die Guten und auf der „Ost“ stehen die Bösen, anzudeuten.

Wie in einem anderen Zusammenhang (mein Stellungnahme hier im Forum zu einem anderen Thema) bereits einmal erläutert, glaube ich, dass es immer einem mehr oder weniger massenhaften Auftreten einer bestimmten Gruppe geschuldet ist, warum in der Allgemeinheit der Eindruck entsteht, dort sind eher die „Deppertn“ und dort eher die „Gscheidn“ (wo mehr sind, fällt es halt mehr auf).

Von Auswärtsspielen (aber manches leider auch von Heimspielen) bleiben mir manche unser sogenannten „Fans“ wie folgend in Erinnerung, dass sie
a)zu besoffen waren um das Spiel zu verfolgen
(warum fahre ich hunderte oder tausende Kilometer, wenn ich da Spiel dann nicht sehe? Saufen kann ich zu Hause auch)

b) untereinander Gewalt angedroht bzw. auch ausgeführt haben
(„warum haut ma se eigentlich in di Goschn“? Warum droht man, sogar in der eigenen „Familie“ jemand Gewalt an?)

c) Sachbeschädigungen mutwillig, gehirnbefreit ausgeführt wurden
(wir ruinieren was, damit wir es dann sowieso selber zahlen müssen, sei es durch Strafe oder durch Steuern)

d)Beleidigungen, Obszönitäten, Diffamierungen habe ich schon angeführt
(ist wirklich der Sackbauer hoch drei oder die Figuren aus den Alltagsgeschichten das zu erreichende Vorbild?)

Grundsätzlich sollte sich JEDER, der Fußball, via Stadionbesuche, TV-Verfolgung oder/und bei Diskussionsrunden als sein Hobby, seine Leidenschaft ausgibt, hinterfragen, warum er/sie private Zeit opfert, Geld ausgibt (was manche gar nicht haben) und seine Nerven strapaziert.

Doch nur aus Liebe zur Mannschaft, zum Verein und aus Liebe zum Fußball-Spiel an sich, samt seinem gesamten, positiven Spektrum.

Aber doch nie, zum gehirnbefreiten Aggressionsabbau, zu Selbstbeweihräucherung (Inszenierung), zu Diffamierungen und Beleidigungen unterster Schublade.

DAS ZERSTÖRT UNSEREN GELIEBTEN SPORT!!!!

Ja auch ich sitze nicht ruhig auf meinem „Platzerl“, da fallen dann schon Ausdrücke wie „ a so a Hu…kick“, „a lauwoarme Partie“, „ a Boadkicker“, „schnölla Spün“, usw( a ned sche vo mia)……….. (aber natürlich auch Anfeuerungsrufe, denn die sind definitiv das Wichtigste),… ist ja auch überhaupt kein Problem seine Emotionen zu zeigen, aber es kann nicht sein das Spieler/Trainer/Vorstand (und sogar eigene Fans) beschimpft und auf das Tiefste beleidigt werden.

Mein Appell an Alle, keine gegenseitigen Schuldzuweisungen (bringt nichts) eher wie kann es in Zukunft (ab heute) besser werden,
im Sinne des Fußballs, im Sinne unseres geliebten Vereines.

Nach dem Motto „täglich grüßt das Murmeltier“ reden, reden und nochmals reden,
aber niemals mit Gewalt („wer Hass sät wird Hass ernten“ und wer von euch will gehasst werden, „i ned“),
sondern durch Überzeugung, durch Vorleben, mit gutem Beispiel voran gehen.
Bringt Fakten ins Gespräch, erklärt eure Meinung unmissverständlich, diskutiert (auch wenn es manchmal sehr schwer fällt)
und bei den wirklich Uneinsichtigen, nun ja, da gibt es sicher Möglichkeiten, diese bei zuständigen Stellen zu melden, damit sie professionelle Hilfe erfahren (manche brauche einfach von „Außen“ eine Unterstützung), das ist weder Sarkasmus noch abfällig gemeint, sondern einfach trauriger Fakt.

Ich schließe mit den Worten

„BEHANDLE DEN ANDEREN SO WIE DU BEHANDELT WERDEN MÖCHTEST“
(Masochisten explizit ausgenommen, „de soin wo aunders hingehn“)

und verbleibe in positiver Hoffnung auf eine „bessere“ Zukunft

p.s. noch zu den „Rechten“ eines Stadionbesuchers,….jeder Fan hat das Recht, aus freien Stücken (keiner zwingt jemanden) ein Spiel zu besuchen, den notwendigen Eintritt zu bezahlen (sofern einem das Wert ist) und sich MENSCHENWÜRDIG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! zu benehmen, nicht mehr und nicht weniger.

1888!!! (immer diese Smiley)

Tranmere Rovers sind sicher die beste Wahl, wenn man neben der Premier-League in Liverpool ein unterklassiges Spiel beobachten will,
in der Saison 14/15 spielen sie in der Football League "Two" (Absteiger), das Stadion ist quasi um die Ecke.

Ein Klassiker wäre z.b. eine Partie von Gründungsmitgliedern (1888) der ersten Fußball-Liga Englands (zugleich der Welt)
Preston North End (1 Meister 1889) gegen Notts County
beide in der Saison 14/15, in der Football League "One"
(Preston liegt ca. 1 Stunde von Liverpool entfernt)

wenn du mehr Zeit einplanst, noch ein paar Tipps für die 2. höchsten Spielklasse,

in der Football League Championship tummeln sich
z.b. Mannschaften wie Blackburn Rovers, Bolton Wanderers, Derby County und Wolverhampton Wanderers (Gründungsmitglieder 1888)
oder z.b. Nottingham Forest (2x Meistercupsieger) oder Ipswich Town (1x Uefacup-Sieger)

violette Grüße und viel Spaß

Vielen Dank für deinen Hinweis und ich muss mich entschuldigen, da ich mich, in meinem Beitrag, nicht klar und verständlich ausgedrückt habe.

Natürlich war der „moderne“ Fußball, mit den noch heute gültigen Regeln gemeint und nicht irgendwelche fußballähnlichen prähistorischen Vorreiterspiele.

Natürlich hat der „Historiker“ Platter recht und ich darf daher etwas mehr Info beisteuern.

Vor rund 3000 Jahren sollen ausgerechnet die barbarischen Hunnen, im nördlichsten Bereich des damaligen riesigen chinesischen Reiches (unter dem „gelben Kaiser“ Huang-ti) als Lehrmeister eines Ball ähnlichen Spieles, für die stationierten Soldaten (als Training für diese), fungiert haben.

Das Spiel nannten die Chinesen „Ts’uh-küh“, zusammengesetzt aus „mit dem Fuß stoßen“ (ts’uh) und „Ball“ (küh).

Über Regeln ist nichts bekannt, der Zweck diente damals ausschließlich dem Training von Soldaten (Mannschaftsgeist, Reaktionsschnelligkeit, Disziplin, körperliche Ertüchtigung).

Als Spielgerät diente eine aus Lederstücken zusammengenähte, ballähnliche Kugel welche mit Federn und Tierhaaren vollgestopft wurde.

Natürlich wurden auch in der Antike, ob bei den Griechen oder im römischen Reich ähnliche Spiele verfolgt, genauso gab es bei den Urvölkern in Nord- und Südamerika fußballähnliche Veranstaltungen.

So weit so gut, nochmals, ich meinte den „heutigen“ „modernen Fußball, so wie wir ihn heute kennen
(d.h. mit Regeln, 2x elf Mann, 2 Tore, 1 Ball, eh scho wissen,...).

Ole, ole, ole

Bis zum (vielleicht) nächsten Mal

Teil 3

…nun noch zur angeblich geilsten WM….,
also mir bleibt diese WM (2014) vor allem als spielerisch extrem schwache (wegen dem „spielen“ schau ich eigentlich zu) und von eklatanten Fehlentscheidungen der Referees (oft Spielbeeinflussend und daher eine sehr verfälschte WM) in Erinnerung.
Mir ist schon klar, Dank der modernen Medienwelt, werden diese Fehler schonungsloser aufgedeckt gegenüber früher, trotz alldem kann ich mich an keine WM erinnern, wo die Häufigkeit, dieser sogenannten Tatsachenentscheidungen, gravierend ähnlich falsch waren, wie dieses mal.

Wenn man die jeweiligen Zeiten (wie „damals“ gespielt wurde) betrachtet, war für mich die WM 1954 höher wertiger (alleine aus sentimentalen Gründen, weil wir Dritter geworden sind und trotz des Finalsieges der Deutschen gegen die damals unbestrittene und mit Abstand beste Mannschaft der Welt, man sieht, es gewinnt nicht immer das beste Team). Ebenso Vorreihen würde ich auf jeden Fall die WM 1978, 1982, 1990, (1994), 1998, (2002), 2006 und 2010, hat nichts mit dem Erfolg der Krauts zu tun, 54 und 90 waren sie ja auch WM, sondern eher mit der teilweise Zugehörigkeit von Österreich und auf jeden Fall der spielerisch hochwertigeren Partien, aber auch der eher Unverfälschtheit (siehe Referees). Für die anderen Weltmeisterschaften bin ich zu jung und kenne diese nur aus einzelnen Berichten, Videos oder aus Büchern.

Zu zkk vom 14.7. ….die Preußen haben die beste Liga…

Warum eigentlich?

Habe eigentlich beim England-Thema genügend darüber geschrieben, will mich nicht wiederholen, nur so viel, über Spanien und England geht absolut nichts drüber.

So, es ist jetzt Zeit Schluss zu machen, ich beende meinen bescheidenen Beitrag, danke euch für das Lesen, wünsche Euch und unserer Austria und unserem Nationalteam schöne, erfolgreiche Zeiten und verbleibe

lg ein Fußballverrückter

P.S.
Nichtsdestotrotz habe ich einen „Piefkonier“ als Haberer und das ist gut so und ja, ich habe 2 Germanen (obwohl es mir extrem schwer fällt) den WM-Titel gegönnt, Lahm und Schweinsteiger, weil sie eine unglaubliche Karriere bis jetzt gehabt haben und 2 Weltklassespieler sind und ich keine Attribute feststellen konnte (Fehler hat jeder), die in mir Unbehagen auslösen (bei den Beiden), das war es dann aber auch schon.

P.P.S.
Verzeiht eventuelle Rechtschreibfehler (es gibt ja genug Professoren die eher darauf schauen als auf den Inhalt), bin ja weder Intellektueller oder Studierter, stehe dafür mitten im Leben und gib einfach meine Denkansätze kund.

Teil 2,

Nun zu Virus vom 17.7
…die Logik das Deutschland in unserer WM-Quali Gruppe gut ist…

Naja, was soll für Österreich daran gut sein, dass der erste Platz in der WM-Quali praktisch fix vergeben ist? Das dann mit 3 Kontrahenten nur mehr der 2te Platz auszukämpfen ist, welcher maximal für die Barrage reicht? Seltsame Logik. Mir gefällt die vor uns liegende Quali-Gruppe (EM) wesentlich besser.
Nehmen wir an, diese wäre aber für die WM gewesen, oder es geht um die zukünftige WM-Quali (nicht EM). Warum, ganz einfach, weil theoretisch und auch praktisch, der Nummer eins Platz in der Quali nicht völlig ausgeschlossen ist, wir daher die direkte Quali schaffen könnten und zusätzlich als Option den 2ten Platz hätten, für eine etwaige Relegation.
Natürlich könnte man trotzdem nur 4ter werden, aber wenn wirklich alles passt und das „Momentum“ auf unserer Seite ist, könnten wir sogar Erster werden. Man erinnere sich an die Qualis für 90 und 98, dort war nie der „Übermächtige“ dabei und es hat geklappt, aber natürlich auch Dank der Qualität der jeweiligen Spieler.

Jetzt zu …..das 4-4 Deutschland-Schweden,….die von Medien geschürte Schadenfreude und der manipulierte Hass…….zu unserem Nachteil…….

Fakt ist, dass zu diesem Zeitpunkt die Quali erst im Anfangsstadium war, Wir und die Schweden hatten 3 Partien gespielt und noch 7!!! offen, unser nördlicher Nachbar 4 Spiele absolviert und noch 6 offen. Wir hatten 4 Körner, Schweden 7 und Beide konnten noch theoretisch 21 Punkte holen, die Krauts hatten 10 P. und noch 18 maximal zu erkämpfen. Warum man, wenn man das möchte, sich bei diesem Stand nicht etwas in Schadenfreude schwelgen kann (wir hätten theoretisch noch Erster werden können, wenn auch mehr als unwahrscheinlich) ist mir ein Rätsel.
Meiner Meinung nach hat die damalige Reaktion nichts mit einer von Medien aufgestauten, blinden Hasskundgebung zu tun, auch war der sportliche Nachteil zum damaligen Zeitpunkt nicht wirklich gegeben.
Im Endeffekt, wenn die gesammelten Ergebnisse vorliegen kann man Experte sein, nun ja, wollen wir hier lieber nichts fälschlicherweise unterstellen.

Nun zu…… Vorteil wenn Teutonien in unserer Quali-Gruppe ist…… auch/und wegen der Legionäre……

Also wenn die Germanen in unserer Gruppe sind haben wir gute Legionäre und wenn nicht, dann haben wir keine Guten? Sind die dann weg, oder wie, lösen sie sich auf, verlernen sie das spielen? Sehr mysteriös, das übersteigt meinen Horizont.
Bin davon überzeugt, dass es unserem Nationalteam gut tut, wenn wir gute, am besten viele gute Legionäre haben, es aber egal ist wo Sie spielen, ob in Spanien, Italien, England oder eben in Deutschland, ausschlaggebend ist alleine die Klasse und nicht die Masse und auch nicht wo in den ziemlich gleichwertigen 4 Ligen sie unseren geliebten Sport ausüben.

Dazu eine kurze Statistik, zur WM 78 hatten wir 5 Legionäre, 3 in Germanien wovon 2 eingesetzt wurden, die 2 aus den anderen Ligen spielten fix, WM 82 hatten wir 7 Leg., 3 in GER (2 spielten) die restl. 4 spielten fix, WM 90 hatten wir nur unseren Toni (in Sevilla) und 98 hatten wir insgesamt 10 Legionäre, 6 in Ger. (5 spielten) die restl. 4 spielten ebenfalls.

Übrigens zur aktuellen Situation unserer Legionäre in Deutschland und welche für unser A-Nationalteam in Frage kommen, besser gesagt, die uns helfen können und wahrscheinlich bei unserer EM-Quali zum Einsatz kommen werden, das wären dann, Alaba, Prödl, Junuzovic, Baumgartlinger, Fuchs, Harnik, Klein, Almer und Pogatetz, das sind 9 Spieler und bei weitem keine 15 Spieler, da müsste schon der Verletzungsteufel zuschlagen oder uns eine Überzahl an Sperren treffen.
Nun ja, vielleicht war es doch nur wieder ein kleiner Manipulationsversuch um zum Ziel der allgemeinen germanischen „Anhimmelung“ zu kommen.
Mein Resümee, es ist für uns gut, viele ausgezeichnete Legionäre zu haben, aber es ist egal in welcher Top-Liga sie eingesetzt sind und der Schlussfolgerung, die Krauts in unserer Gruppe ist ein Vorteil, kann ich (wie oben erläutert) absolut nichts abgewinnen.
Viel eher überkommt mich das Gefühl, dass hier gezielt eine teutonische Unterwerfung vorgelebt wird und es für uns als sakrosankt zu gelten hat, die Knorken sind ein Vorteil, Vorbild und Unterstützung (alle anderen Länder natürlich nicht).
So kann man natürlich auch eintrichtern, manipulieren, das Unterbewusstsein verändern.

Nun zu Neymar der (angeblich) kein Star ist?
Dafür müsste man prinzipiell einmal den Begriff „Star“ definieren.
Also wenn schon unsere Buli-Kicker angeblich Stars (oder sogar Götter, siehe Sutti) sind, ist er definitiv ein Superstar oder um international zu bleiben und zu vergleichen, gegen welche 22 Jährigen aus dem derzeitigen Piefkonienteam ist er kein Star?
Meinst du z.b. den Bankerldrücker Götze, wo der „demütige“ Bundes-Jogi, mit der Aussage „zeige dass du besser als Messi bist“ (aahaa, ich hörte, sie sind gar nicht überheblich) auffiel. Das was uns Messi schon gezeigt hat, uns verzaubert hat, schließe ich mit dem Motto
„Wo Messi scho hin g.s.c.h.i.s.s.n hat, kann der net amoi hin riechn“.

Na klar, vergleichen wir einen 22 Jährigen (die erste WM für ihn) mit einem Ronaldo (dem Echten), super seriös, am Ende seiner Karriere ist das ja in Ordnung, aber jetzt, oder ist das eine versteckte Retourkutsche mit dem Versuch zur Bewusstsein- Veränderung.
Wahrscheinlich sind Barca und Real einfach Ahnungslose und haben sich umsonst in diesem Transferwahnsinn „gematcht“, als „deutschgetümelter“ Experte hätten Sie sich um den „Holz-Gschnitztn“ vom Weißwurstäquator bemüht (Kopfschüttel).

Über die Fehler in Brasilien…,
was das politische, sportpolitische betrifft bin ich da core, möchte daher auch nichts näher ausführen, was aber das rein sportliche betrifft, naja, eine kleine Statistik dazu, die letzten 4 WM als Maßstab.
Brasilien, 5 !!! maliger WM (2014 SF/ 2010 VF/ 2006 VF/ 2002 WM)
Deutschland 4 maliger WM (2014 WM/ 2010 SF/ 2006 SF/ 2002 Finalist)
Deutschland hat bei den letzten 4 WM insgesamt 3!! Spiele mehr bestritten auf Grund des unbeschreiblich größeren Erfolges (na genau, die sind ja viiiel besser und die Brasilos haben in dieser Dekade übahauuupt nix zsamm bracht).

Aber es war ganz sicher wieder kein Versuch irgendwie etwas in ein anderes Licht zu rücken, z.b. dass die Piefke gut dastehen und jetzt gefälligst zu lieben, zu beneiden und die einzigen gültigen Vorbilder sind („olle aundan san jo Oa…sch“).

Über etwaige Trainingsmöglichkeiten, Infrastruktur, Ablösemodalitäten, Jugendförderung, usw. referiere ich gerne zu einem anderen Zeitpunkt, meine Thema heute ist die WM, deren Auswüchse, Manipulationen und die Deutschtümelei.

Kommen wir jetzt zu……..England, …selbsternanntes Mutterland,…böser Kommerz, unattraktiv,.. keine Stimmung, …Besuch ist eine Fehlinvestition, usw,…….

Mit der Ricola-Werbung zu beginnen ist hier ein schönes Wortspiel, „Wer hats erfundn“?
Richtig, dass, sogar von unseren nördlichen Nachbarn so titulierte, Mutterland des Fußballs ist, ob es einen passt oder nicht, England!
Am 26. Oktober 1863 wurde in England der erste Fußballverband der Welt gegründet, ebenso wurden in England die Regeln unseres geliebten Spiels entwickelt, welche bis auf ein paar Ausnahmen, Änderungen noch heute ihre Gültigkeit haben. Wenn man diese Fakten betrachtet und trotzdem von „Selbsternannt“ spricht, ist man entweder unwissend und/oder ist es vielleicht doch wieder eine versuchte Geschichtsveränderung und damit verbundene Manipulation.

Böser Kommerz gegen guten Kommerz oder wie ist das zu verstehen?
Ein Milliardär ist prinzipiell böse, dagegen ein Weltkonzern ist o.k, wenn ein Scheich oder Oligarch einen Club besitzt oder sponsert ist das ein zu verachtender Kommerz, aber wenn z.b. eine Versicherung (Weltkonzern) einen hunderte Mio.- Vertrag mit der Wurstfabrikantentruppe abschließt ist das ein zu beneidender Kommerz. Wenn Steuergelder verbraten werden, ist das jetzt ein guter oder schlechter Kommerz? Wenn man z.b. 200 Sponsoren mit insgesamt 500Mio-Sponsorgeld (einer alleine mit 500Mio ist ja schlecht) hat, ist das guter oder schlechter Kommerz, oder ist guter Kommerz, wenn wir uns Summen vorstellen können, wie in unserer österreichischen Weltliga oder/und auf den kleinsten Punkt gebracht, wenn ein „Plätschn-Bauer“ vom Marchfeld eine Unterliga-Mannschaft mit ein paar Tausendern unterstützt, ist das ein guter Kommerz?
Irgendwie bekomme ich diese Argumentation über den bösen/guten Kommerz nicht auf die Reihe.
Naja, mein beschränkter und manipulierter Horizont. Oder ist das Zauberwort für dieses Thema einfach nur NEID!

Das Team der 3 Lions ist gemessen an Titeln sicher nicht erfolgreich, warum aber deren Spielphilosophie im „Allgemeinen“ unattraktiv ist, kann nur ein subjektive, persönliche Meinung sein.
Denn, was ist schön und was nicht?
Kolumbien hat bei dieser WM auch schön gespielt und viele Fans begeistert, im Endeffekt waren sie nicht erfolgreich, noch haben Sie gewonnen. Waren die Spiele von ihnen jetzt trotzdem schön oder nicht?
Das Gefallen einer Art des Spieles oder des gesamten Spektrum einer Fußballnation hat nicht nur mit Erfolg zu tun (außer bei Erfolg-Fans), sondern ist die subjektive Wahrnehmung eines jeden Einzelnen.

Ein Beispiel, so wie die Einen, ich vermute die Meisten, vom Tiki-Taka aus Barcelona begeistert waren, so haben Andere es als grandios empfunden, wie Mourinhos-Inter, dieses Barca mit einer 11Mann-Mauer-Taktik erfolgreich „ausverteidigt“ haben.
Wahrscheinlich habe ich hier auch einen eingeschränkten Horizont, denn gültiges Recht was schön ist, bestimmen ja ausnahmslos die teutonischen Unterwürfigen.

Noch eine kleine Randnotiz, im Gegensatz zur Nationalmannschaft ist die PL und deren Mannschaften, gemessen am Erfolg, denn angeblich zählt ja nur das, so erfolgreich gegenüber der Germanischen BL, dass Sie eine 10 jährige Ruhepause einlegen können und der Vorsprung der Titeln bliebe trotzdem unerreicht.
Dazu eine kleine Statistik,
England hat insg. 27 Europacuptitel (12 MC/CL, 8 CC, 7 UC/EL) und das mit 11 verschiedenen Teams,
die Piefkes haben insg. 17 Europacuptitel (7 MC/CL, 4 CC, 6 UC/EL) und das mit 8 verschiedenen Teams.
Wenn man dann noch weiß, dass England erst später der UEFA beigetreten und somit auch später in den Europacup eingestiegen ist und leider in den 80iger Jahren das große Hooligan Problem hatte und vom EC zurecht ausgeschlossen war, erübrigt sich über die Qualität der englischen Liga jedes weitere Wort.

Vielleicht ist es deshalb keine Fehlinvestition sich das Abenteuer Premier League zu gönnen.

Nun zu den angeblich überhöhte Eintrittspreisen?
Was kostet ein Ferrari, ist das überhöht? Ist eine Eintrittskarte für den Wimbledon-Centercourt teuer? Ein Seychellen Urlaub ist der teuer oder überhöht? Ist ein schmackhafter Rindslungenbraten vom Bio-Rind teuer? Was kostet ein Konzert in Superstarliga (U2, Rolling Stone, Springsteen, AC/DC, usw.) sind diese Ticket-Preise überhöht?
Eher entspricht es dem Angebot und Nachfrage Prinzip (inklusive Qualität), so werden auf der ganzen Welt die Preise gestaltet.
Außerdem geht es auch darum, ob es einem „DAS“ Wert ist oder nicht und hier muss man wieder ein Wort zum Einsatz bringen, NEID, und der ist natürlich „a Luada“.

Selber habe ich schon viele Spiele im Ausland besucht (eines meiner Hobbies) und da waren dann manchmal Preise bis zu 400.- €!! pro Ticket dabei, oder in 90igern habe ich schon mal 1.000.- Schilling berappen müssen (habe auch PL-Spiele um € 20.- besucht), aber egal, denn mir war das jeden CENT wert. Wo anders dafür gespart. Auf der anderen Seite würde ich keine € 10.- für ein eventuell zukünftiges Volleyball-EM-Finale (mit österreichischer Beteiligung) in Wien oder einen Staatsopernbesuch mit Placido Domingo in der Hauptgesangsrolle ausgeben, weil es mich einfach null interessiert und für mich nicht einmal geschenkt einen Wert hätte.

Man KANN oder WILL sich etwas nicht leisten und als Begründung spricht dann der „Neidhammel“, das ist zu teuer.
Oder weil man keine Empathie dafür hat versucht man dann manipulatorisch ein verzerrtes Bild zu zeichnen.

Nicht saufen und rauchen können/dürfen ist schlecht? Definitiv NEIN, ich persönlich bin mehr als froh, denn ich brauche keinen besoffenen, randalierenden Abschaum, der mir das ganze vermiest oder z.b. mein Kind voll „pofelt“. Eigentlich geht es um mehr oder weniger rund 2 Stunden Fußballgenuss und nicht um einen Heurigenbesuch.

Angeblich soll keine Stimmung vorhanden sein,
naja wenn man als Maßstab, aus den geölten Stimmen unserer Buli-Fans, das monotone Shallalllala, oder den grandiosen Schlachtgesang „Hur…söhne, Hur…söhne her nimmt, oder zu den von dir bevorzugten nördlichen Nachbarn „guckt“, wo man außer hin und wieder ein so originelles „Schland, Schland“ hört, bzw. die Grabesstimmung, in der „Nicht“-Kommerz-Arena am Weißwurstäquator vielleicht als Vorbild dienen soll, naja, dann habe ich einen anderen Zugang zu einer leiwanden Stadionatmosphäre, persönlich steht mir das intonieren von Fanliedern und da gibt es im Mutterland unzählige (auch Fangesänge gehen von England aus), z.b. „You’ll never walk alone“ (warum wollen das eigentlich so viele kopieren?) wesentlich näher (aber vielleicht warst du ja auch nur beim „falschen“ Spiel, oder hast ein anderes Stimmungsgefühl).

Nun zu den Zuschauerzahlen, wo wir ja belächelt werden, ……zu Recht?
Statistik, für BEIDE folgenden Beispiele, die letzten 10 Jahre im Durchschnitt und auf 1 Jahr herunter gebrochen:
Wir sind 8Mill., die Piefkes 80 Mill.!
Germanische BULI pro Jahr gesamt 12.755.000 Zuseher /durch 10 = 1.275.500 = an der Gesamteinwohneranzahl weniger Interesse als bei uns Österreichische Buli 1.378.000

Oder Meister 2014 (Salzburg, München)
Salzburg (Stadt Einw.-Anzahl rund 150.000) Zuseher rund 198.000 / Schnitt 11.000
München (Stadt Einw.-Anzahl rund 1.475.000) Zuseher rund 710.000 / Schnitt 71.000 durch 10 = 7.100 = wieder weniger als bei uns

Statistiken kann man beschreiben oder sehen wie man subjektiv selber will (trotz Fakten).
Natürlich ist die Deutsche Liga eine andere Welt, aber auch begründbar, schließlich habe ich aus einem 80 Mill. Pott mehr Möglichkeiten als bei einem 8 Mill. Reservoir.

Zum Thema Glück oder „Momentum“ werde ich jetzt nichts schreiben (vielleicht ein anderes Mal), nur so viel, ohne den beiden Faktoren gewinnt NIEMAND etwas, nur manche sind hier sicher etwas bevorzugt, manche auch klar weniger und wo unsere Dusel -(teutonische Eigendefinition) Freunde stehen, ist definitiv belegbar.

Zu den Titelfeiern,…..natürlich kann man feiern, muss man sogar feiern und das ausgiebig, aber wie so oft kommt es auch auf das „Wie“ an und wenn man Respekt, Anerkennung, Zustimmung will/fordert, sind es genau, wie die als Beispiel (könnte mehr anführen) nun folgende Wortmeldung kontraproduktiv, der Bundes-Jogi „speibt“ heraus „KEINER hat es sich so verdient wie wir!“
Warum, weil uns „Schland“ mit einem noch nie dagewesen Zauberfußball verwöhnt hat (eher nicht), weil sie mehr dafür gearbeitet haben (war er dabei wie z.b. Holland oder Argentinien gearbeitet haben), weil sie 24 Jahre warten mussten (ja und), weil es begnadete Tip-Kick-Maxln alla Mertesacker, Höwedes oder den Pinocchio- Stürmer in ihren Reihen gibt (und nicht Rumpelfußballer wie Messi, Sneijder, Rodriguez, Iniesta, Neymar, usw…..), weil er als einziger WM-Trainer Popel frisst, weil………. sie wahrscheinlich eher selbstgerechte, überhebliche, arrogante „S.a.u.Preißn“ sind,……

Noch nie habe ich nach einem Titelgewinn, egal ob WM,EM,CL,MS egal in/aus welchem Land so eine Statement vernommen. Demut bedeutet für mich was anderes, Fairness ebenso, aber um in teutonischer Mentalität zu bleiben, klaro, nur WIR und sonst keiner auf diesem Erdball hat sich was verdient. (würg)

Befürworter dieser germanischen Weltanschauung sehen das natürlich als gerechtes Selbstbewusstsein.

zu Felly vom 9.7. und Tifoso Vero vom 14.7.

wenn das Spiel eines der „Besten“ war, ist dein Verständnis eines guten Matches ein anderes als meines. Genauso kann ich nicht behaupten die geilste WM seit den 50iger Jahren gesehen zu haben.

Zugegebenermaßen ist ein 7:1 (der Sieg war natürlich verdient, ohne Zweifel) nicht alltäglich (hierzu würde ein Referat über „Momentum“ passen), reicht natürlich für viele „Stammtisch-Diskussionen“ und bringt reißerische Schlagzeilen, hingegen sportlich eigentlich nicht wirklich einzuordnen, außer dass es ein außergewöhnliches Ereignis war.
Aber nur viele Tore alleine, sagt noch lange nichts über die Qualität eines Duells aus.
Das daraus (oder woraus) sich einem die Einsicht erschließt, das war eines der besten Spiele oder das war die geilste WM, ist mir ein Rätsel (naja, Ansichtssache).

Zur Erinnerung, z.b. in den „Niederungen“ unserer Buli angekommen, wir (Austria) haben einmal 9 Tore in Bregenz gemacht, jetzt wieder raus in die weite Fußballwelt, z.b. Liverpool hat Besiktas in der Champions League einmal 8 Stück gemacht, England hat in der WM-Quali (für 2002) in München 5:1 gewonnen und ganz zurück zur WM-Geschichte , z.b. Uruguay 7-0 gegen Schottland, Brasilien 7-1 gegen Schweden, Ungarn 9-0 gegen Südkorea, Deutschland 6-0 gegen Mexiko oder die Russen 6-0 gegen Ungarn, usw……,
alles außergewöhnliche Ergebnisse für die Geschichtsbücher und für Erzählungen, sportlich wertvoll, naja.

Hingegen habe ich für mich folgende Fußball-Schmankerl verinnerlicht, beginnen wir wieder in der Heimat, z.b. unser legendäres 6-4 im Cupfinale gegen die Vorderpurkersdorfer, oder das 4-2 im Europacup gegen Galatasaray, oder das finale 2-1 gegen Salzburg mit unserem „Kapitän“ als Meistertrainer, oder Österreichs 7-5 gegen die Schweiz bei der 54iger WM.
Schauen wir jetzt international, z.b. SF WM70 Italien 4-3 gegen Deutschland, oder CL-Finale 2011 Barca 3-1 gegen ManU, oder das 5-4 von Liverpool gegen Alaves im Uefacup-Finale oder das 3-3 El-Classico von 2007, oder Tschechiens 3-2 gegen Holland bei der EM2004, oder Chelsea 4-2 gegen Barca CL2004, oder …… (könnte momentan so unendlich weiter träumen)…….

…Österreich vs. Deutschland…….die WM2014…..ihre Auswüchse

Als langjähriger Leser unserer Foren und diverser Printmedien, stelle ich resümierend fest, die Unterhaltung war des Öfteren ausgezeichnet, manches brachte mich zum schmunzeln, einiges erweiterte meinen Horizont, anderes erzeugte aber auch Unbehagen. Mir fehlte bis jetzt die Muse und Geduld einen Beitrag zu verfassen, Irrtümer aufzuzeigen, oder einfach nur meine Standpunkte mitzuteilen, zu deklarieren.

Ausschlaggebend für meine Stellungnahme ist die (nicht nur hier) tendenziöse und primitive „Bejubelung“ Richtung „Anschluss“ ans teutonische Reich, diese unverhohlene Deutschtümelei kotzt mich im Übermaß an, sodass ich meine ersten Zeilen hier in diesem Forum verfasse, die Fußball-WM und ihre Auswüchse haben es geschafft.

Habe mir auch bewusst sehr viel Zeit gelassen, damit die Emotionen etwas abgekühlt sind, sowohl bei mir, als auch bei den Lesern und natürlich um in Ruhe zu resümieren und um hoffentlich auch die passenden Worte zu finden.

Vorausschicken kann ich, dass ich mich gerne eines Besseren belehren lasse, sofern mir schlüssige und vernünftige Antworten auf meine fehlerhaften und diskussionswürdigen Denkergebnisse präsentiert werden. Es geht keinesfalls um unantastbare „Wahrheiten“, daher werde ich meine Positionen so klar wie möglich auf den Punkt bringen, weil dadurch die Chance höher ist, meinen „Unsinn“ von Menschen widerlegen zu lassen die „weiter“ sehen als ich.

Also beginnen wir.
Warum soll ich zu einem angeblichen großen Bruder halten, den es gar nicht gibt (Illusion, Manipulation), also in meiner Familie ist er auf keinem Fall aufgenommen und ich werde ihn auch nicht adoptieren.

Etwa vielleicht deshalb, weil sie eine Art verwandte Sprache haben.
"Was ist der Unterschied zwischen einem Deutschen und einem Österreicher? Der Deutsche würde den Österreicher gerne verstehen wollen, kann es aber nicht. Der Österreicher versteht den Deutschen, will es aber nicht."

Daher mein erstes „NEIN“ zur Zuneigung, den sie sprechen auch anders.
Sie haben Aprikosen-wir Marillen/ sie haben das Eisbein-wir gehen ins Schweizerhaus auf eine Stelze/ sie haben den Quark-wir backen mit Topfen/ sie ordern ein Brötchen-wir eine Semmel/ sie saufen eine Schorle-wir einen Spritzer/ bei denen ist was klasse-bei uns ist es leiwand/ sie pissen-wir brunzen/ Sie fahren zum TÜV-wir holen uns das Pickerl/sie laufen am Bürgersteig, treffen eine Dirne und verhandeln über einmal pusten-wir gehen am Gehsteig, unterhalten uns mit einer Dame aus dem Dienstleistungsgewerbe und fragen was kostet einmal blasen/ sie brauchen eine Tüte-wir das Sackerl/ zum Nachwuchs kommt Knecht Ruprecht-zu uns der Krampus/ usw.usw……

Wir sind souverän, unabhängig, neutral, warum bekennen wir uns nicht zur offiziellen Sprache „österreichisch“ und erfreuen uns auch der vielen Dialekte, ich bin stolz drauf und lebe das auch.
Warum soll ich meine Wurzeln leugnen, meine Herkunft, meine Heimat.
Aber in unserer Welt der Intellektuellen wird das dann als Dummheit ausgelegt und auf das Beharren tradierter Sichtweisen. Eigentlich könnte man hier von einer bewussten Beeinflussung sprechen, einer respektlosen Diffamierung und in diesem Fall ist Meinungsfreiheit ein wohl gültiges Fremdwort.

Mir ist das egal und ja, ich bin trotzdem ein offener Weltbürger und habe Freunde aus verschiedensten Nationen, den wir gehören alle der Spezies Mensch an, welches mich aber nicht daran hindert, für jemanden etwas mehr zu empfinden (diese im Sport oder auch im Leben zu unterstützen) und andere als arrogant, unsympathisch, großkotzig, penetrant, schulmeisterlich zu titulieren, ist ja meine subjektive Meinung, das Resultat meiner Erfahrungen.

Verwunderlich sind diese Unterstellungen (manipulierter Hass, beschränkter Horizont) wenn man den Kontext der innerösterreichischen Fußballseele betrachtet und herstellt. Da wird innbrünstig in Chorälen von „grünen Parasiten“ gesungen oder bei der Vorstellung der gegnerischen Mannschaft kommt der Verdacht nahe, man spielt gegen eine Inzest-Truppe, denn alle haben offensichtlich den gleichen Namen (Steffen Oar…och, Guido Oar…och, Marcel Oar….och,….). Aber seine nächsten Landsleute zu verunglimpfen ist ja in Ordnung, man sagt ja leichter DU Oar…och als SIE Oar…och.

Global betrachtet sind ja nur wir die Hinterwäldler, denn z.b. die Holländer lieben förmlich unseren nördlichen Nachbar, dass sie sogar Körperflüssigkeiten austauschen (siehe Onkel Rijkaard und Tante Käthe), Franzosen und Germanen waren/sind ja auch „Blutsbrüder“. Innerpreußisch hört man etwas von „zieht den Bayern die Lederhose aus“, im „Revier“ treffen sich die Gelben und Blauen ja nur zu gegenseitigen Liebesbekundungen und wenn „Basti“ mit seinem Chor von „Hu…söhnen“ singt, ist das nur Spaß („a fette Partie“).

Nur wir angeblichen Germany-Hater liegen falsch, sind beschränkt, manipuliert, haben ungerechte Vorurteile, benützen irreführende Klischees, usw…nur so eine kurze Zwischenfrage, woher kommen eigentlich Vorurteile und Klischees? Alles eine reine Erfindung oder steckt doch ein „fünkchen“ Wahrheit dahinter. Wenn man über die Mentalität von Volksgruppen spricht, sind das dann auch nur ungerechte Vorurteile und Klischees ohne Hintergrund?

Was ist an dieser Einstellung falsch, eigentlich nichts, nur weil uns dies das herrschende Establishment vorzugaukeln versucht, sollen wir uns auf einmal den Germanen wohlwollend zu wenden, das ist manipulativ, das akzeptieren einer Kontrastellung ist nicht erwünscht.

„Die sind ja gar nicht so unsympathisch, wir reden wie sie, haben die gleiche Geschichte, sie sind Perfektionisten, wir haben so viel Gemeinsames, sie sind zurückhaltend, demütig, usw….blablabla.“

Natürlich haben wir eine „gemeinsame“ Geschichte mit den Knorken, die haben wir aber auch mit den Ungarn, Tschechen, Slowaken, Slowenen, Italienern, Franzosen, Kroaten, usw. daher auch hier ein klares Nein und keine Unterstützung meinerseits und wenn man die letzten tausend Jahre betrachtet, sind es eher die Kriege die uns entzweit oder eint, wie immer man das interpretieren möchte.

Die Unversöhnlichkeit zwischen Österreich und Deutschland spiegelt den historischen Gegensatz von Österreichern und Preußen sicherlich wider. Die Ersten sind traditionalistische Katholiken, aber auch galant, charmant und humoristisch, die Zweiten strenge Protestanten, aber auch taktlos, humorlos und Prinzipienreiter mit Hang zur Besserwisserei.

Nun etwas gezielter zu meinen Vorpostern und ihren Meinungen, vieles davon darf einfach nicht unwidersprochen bleiben, darum habe ich ja sozusagen ein kleines Vorwort geschrieben und gehe jetzt auch direkt auf ihre Äußerungen ein.

Zu….Virus vom 17.7. manipulierter Hass, …Tifoso Vero vom 9.7. …um einiges vor uns…, Minderwertigkeitskomplexe, …zkk vom 14.7. …Kleingeist…,

Weder bin ich (nicht nur ich) manipuliert mit Hass, glaube auch nicht, dass sie uns einiges voraus haben, noch habe ich Minderwertigkeitskomplexe und Kleingeist schlummert vielleicht in anderen.

Welchen Neid soll ich/wir haben, was haben Sie uns den voraus, ….. Hartz IV, Milli Vanilli, Königsberger Klopse, ….und warum haben wir (angeblich) Minderwertigkeitskomplexe,… weil unser Atomkraftwerk nicht strahlt, weil unser Staatsgebiet mit Pulverschnee bedeckten Alpen, saftigen Almen ausgefüllt ist und weil wir das Wasser aus dem See, in dem wir schwimmen, trinken können, weil wir Schnitzel ohne Tunke essen (bevor das passiert ,werde ich als bekennender Fleischfresser, Veganer und saug an Bananenblätter), weil wir nicht dem Sangria-Wettsauf-Bewerb am Ballermann beiwohnen, weil wir nicht auf Bezeichnung Ute, Meike, Thorsten oder Ulf reagieren (unseren Erzeugern sei gedankt), weil wir Kaffee trinken und nicht das Sudwasser, weil wir nicht weiß gesockt in braunen Sandalen, vor der obligatorischen Frühstücksbuffetplünderung, die Strand/Poolliegen in der ersten Reihe mit –Platz-da-hier-kommen-wir-Manier in Beschlag nehmen, ist es wirklich Kleingeist, wenn wir nicht (wie sie) als Wirtschaftsflüchtlinge ins Nachbarland auswandern und den Einwohnern in einer despektierlichen, schulmeisterlichen, besserwisserischen Art erklären, wie „Alles“ zu sein hat, sein muss ( leider genügend oft in meinem Beruf, aber auch privat erlebt und komischerweise - oder doch der ganz normale Wahnsinn - nur von den „Krauts“ und nicht einmal ansatzweise von Angehörigen einer anderen Nation).

Noch ein paar Gründe (ohne Anspruch auf Vollständigkeit) warum mir lieber ist, dass ich Österreicher bin und kein Piefke und es keinen mir einleuchtenden Grund gibt, meine Meinung oder Einstellung zu ändern, vielleicht ab jetzt zu ihnen zu halten, ihnen zu zujubeln oder sonst irgendwelche Beifallskundgebungen für Sie zu veranstalten.
-man lernt schon in der Fahrschule, dass man im Winter mit Sommerreifen keine Alpenpässe überqueren kann, nur weil man Allrad hat
-ich weiß was ich bekomme wenn ich eine Topfengolatsche mit Schlagobers und einen Verlängerten bestelle
-ich kann den Schwachsinn, den ich so verzapfe, in solch einer Lautstärke von mir gebe, dass nicht das ganze Lokal daran teilhaben muss
-ich kann Ski fahren und beherrsche es in den Sessellift einzusteigen, ohne dass die Liftwärter die ganze Anlage anhalten muss
-Österreich hat gute Weine, Deutschland hat deutsche Weine
-Dieter Bohlen, Olli Kahn und Gerhard Schröder (Liste erweiterbar) sind nicht meine Landsleute
- weil wir nicht in herrschaftssüchtigen Rudeln diverse Urlaubsgefilden überfallen, um dann vollgepumpt mit Weizenwasser (a richtigs Bier hams jo ned) „wie schön ist es doch am Rhein“ (Donau) brüllen und ergötzen dann auch noch mit ihren Innereien die zu bemitleidenden Einwohner.
-wir können uns auch ohne „Dethleffs“ Richtung Süden bewegen
-wir kennen nicht nur den Unterschied von Schmäh und Humor, wir HABEN auch Beides

Sicherlich sind die Ressentiments auch dem massenhaften Auftreten unserer mittlerweile größten Migranten-Gruppe geschuldet, wenn ein Liechtensteiner oder Westsamoaer deppert ist, fällt es halt nicht ins Gewicht ( do gibts net vü ). Aber ist eine hohe Anzahl ein Freibrief um anmaßend, überheblich, selbstgerecht,......zu sein, nach dieser These müssten die Chinesen und Inder alle uneingeschränkten Rechte aufs „Ar...lochsein“ besitzen.

Zum ersten Kapitel möchte ich wie folgend schließen, natürlich waren jetzt, vollbewusst, massenhaft Klischees und Vorurteile dabei, ist ja auch eine Streitschrift und keine Gute Nacht Lektüre.
Auf keinem Fall will ich jemanden beeinflussen oder beleidigen, sondern nur darlegen, dass jeder von uns ein subjektives Empfinden besitzt, Fakten verschieden interpretiert und alleine aus Toleranzgründen sollte auch eine freie Meinungsbildung gewährleistet sein.
Daher sollte man andere nicht diffamieren und falsche Unwahrheiten verbreiten oder quasi unterstellen, nur weil man selber eine andere Einstellung oder Meinung vertritt (gelingt mir aber leider auch nicht immer).
Indoktrination passiert in unserem Leben leider oft genug, viel zu oft.

Teil 1,
Teil 2 folgt zugleich