Beiträge von Dr. Seltsam

    Nach 3 Spielen, den ersten 3 Spielen der Saison, innerhalb von 8 Tagen (und das war ein Cupspiel gegen einen Regionalligisten!!!! samt Rotation) die "Doppelbelastung" als Grund für eine katastrophale Leistung angeben ist dann halt vielleicht doch nicht so klug.

    Ja, das weiß er aber wahrscheinlich mittlerweile, er hat die Aussage mittlerweile in einigen Statements korrigiert.

    Ich denke man braucht nicht eine einzelne unbedachte Aussage überbewerten, die in einem Moment von großer Enttäuschung und Frust passiert ist.

    Der Typ hätte nie eine Chance bekommen dürfen, bei StP gefeuert

    1.) er wurde gefeuert, nachdem man wegen der guten Leistungen und dem nur knapp verpassten Aufstieg seinen Vertrag verlängerte und ihm noch Anfang 2022 keine Freigabe für uns erteilte, oder? Und ebenfalls interessant ist: Wie steht St. Pölten seit dem Abgang von Helm da?


    2.) Es wurde letztlich jeder Trainer mit Erfahrung bereits irgendwo gefeuert, die tatsächlich einzige Ausnahme diesbezüglich dürfte Guardiola sein.

    Ist die Frage, ob man das überhaupt will:


    -) Kooperation mit Stripfing

    -) höhere Kosten in der bzw. für die 2. Liga

    Wenn die finanzielle Situation sich endlich durch den Stadionverkauf verbessert, spielen die Mehrkosten sicher nicht mehr die große Rolle.


    Was tatsächlich eine große Rolle spielt: Welchen konkreten Mehrwert bringt uns die Kooperation mit Stripfing genau? Die Antwort darauf könnte schon die Tatsache geben, dass zuletzt ein 16jähriger und ein 17jähriger von den Young Violets in der Kampfmannschaft eingesetzt wurde.


    Natürlich wäre es besser, selbst in der 2. Liga vertreten zu sein.

    Ein paar Gedanken dazu:


    1.) Der Artikel enthält jetzt wirklich keine großen Neuigkeiten, oder? Der erscheint doch gefühlt zum mindestens 5. Mal mit jeweils nur marginalen Änderungen oder Ergänzungen. Insbesondere die Infos zu der Vertragskonstellation zwischen AG, Investment GmbH und WTF wurden doch schon mehrmals thematisiert.


    2.) Es war schon der Verein (mit seinen Gremien und Vertretern), der Austria Wien überhaupt erst in die Lage versetzt hat, von einer Investorengruppe gerettet werden zu müssen. Insbesondere ist hier der Aufsichtsrat als oberstes Kontrollgremium der AG zu nennen. Jürgen Werner wurde bekniet, uns zu retten. Die erwähnte Vertragskonstellation ist weder ein Skandal, noch eine Sauerei, sonder ein direktes Resultat dieser Ausgangslage. Insofern mutet es absurd an, dass die teilweise gleichen Personen, die das ganze Schlamassel mitverursacht haben, nun den Retter loswerden wollen - auch wenn seine Bilanz Luft nach oben hat.


    3.) Wenn der Verein über die AG per Stadionverkauf demnächst viel Geld einnimmt und dieses Geld nicht direkt zur Schuldentilgung oder zum Wiedererlangen der Wettbewerbsfähigkeit verwendet, sondern lieber zum Erlangen von alleiniger Macht und Kontrolle über die AG, sagt das auch viel aus.


    4.) insgesamt wär’s natürlich schön, wenn Austria Wien wieder Austria Wien gehört. Bis dahin sollten sich alle Beteiligten aber auf Austria Wien konzentrieren und nicht auf irgendwelche Machtspielchen am Rücken von Austria Wien. Und man sollte sich auch die Frage stellen, ob man nicht auch mit einer „gesunden“ AG einen Investor braucht, um wieder konkurrenzfähig zu werden.

    Dizdarevic hat gerade auf Instagram eine Entscheidung verkündet. Klingt fast nach Karriereende. ABER auf jeden Fall verlässt er die Austria.

    Er schreibt, er möchte nach 7 Jahren Austria Wien „einen anderen Weg einschlagen“. Das klingt nicht nach Karriereende.

    Vielleicht geht er ja einen Schritt zurück und versucht es über die Regionalliga.


    Schade, er ist ein Guter, aber für den Durchbruch war das bisher zu wenig.

    definitiv ein stärkerer Gegner als der FavAC, durch die EM wahrscheinlich ohne Pepe (41! Jahre bereits) und Diogo Costa (Torhüter) vom Nationalteam

    Pepe ist fix nicht dabei, er bekommt beim FC Porto keinen neuen Vertrag mehr (und wird angeblich nach der EM seine Karriere beenden.)

    wenn ich lese, dass wir uns nicht mal bruchteile von zinsbelastung+betrieb+vl sogar schuldentilgung leisten könne, hat es wohl überhaupt keine kostenrechnung gegeben.

    Die gab es schon, nur kalkulierte man fälschlicherweise mit jährlich einem Verkauf in Damari/Kayode-Dimensionen und einer Teilnahme an einer Gruppenphase, was eine Aufwärtsspirale auch bei Zuschauer-, Sponsoring- und Merchandising-Einnahmen zur Folge haben hätte sollen.

    Stadion ist seit einem Jahr gut besucht, Shop/Bar bummvoll, Begeisterung um die Austria (auch auswärts), Europacup Einnahmen

    EC Einnahmen sind die einzig relevante Einnahmequelle aus deiner Aufzählung, genauso wie es Transfereinnahmen wären.

    Das Zuschauerplus bei Heimspielen wird sich wahrscheinlich nicht signifikant auswirken, ich schätze da höchstens mit einer mittleren 6stelligen Summe übers Jahr. Und noch mehr ist es wurscht, ob 1558 oder 2474 Trikots verkauft werden.