Seh ich das richtig: Du weißt nicht wer ums SV angesucht hast ("Und sollten diese von der Polizei beantragt worden sein"), weißt nicht ob der Verein wirklich für diese Leute eintritt ("kann sich der Verein ja, wie hier und bereits nach diesem Zwischenfall angekündigt, für diese Personen stark machen"), aber gibst für alles dem Verein die Schuld, weil das SV noch immer in Kraft ist? Und deshalb protestieren wir auf welche Art und Weise im Stadion und versuchen nicht die Mannschaft zum Titel zu peitschen? Oder les ich da was falsches raus...?
Mit dem ersten Zitat von mir habe ich gemeint, dass sich die Austria wie angekündigt gegen die SV einsetzen soll. Ich weiß sehr wohl, dass sie dann von der Polizei sind. Denn das steht ja im Interview auch drinnen (ob man dem glauben kann, ist eine andere Sache), da Kraetschmer sagt, es gibt von Seiten der Austria keine Konsequenzen in Form von SV/HV für den Vorfall beim Derby im Herbst. Also, wenn die Austria "offiziell" nicht angesucht hat, kann es nur die Polizei gewesen sein. Das wirst du ja jetzt verstehen.
Zitat
Kraetschmer: Wir haben aber immer klar gemacht, dass von unserer Seite gegen die Fans, die ihre Tribüne verteidigt haben, in keinster Weise vorgegangen wird. Also sollte es hier zu Vorschlägen für Stadion- oder Hausverboten kommen, werden diese von uns nicht umgesetzt werden.
Hier steht nochmal klipp und klar, dass sich die Austria stark macht, was jedoch nicht passiert ist, denn bei einem Antrag für ein SV wird der zuständige Verein (bei Austriafans logischerweise die Austria) kontaktiert. Und hier könnte man schon Maßnahmen, seitens des Verein setzen, um diese zu verhindern. Und wenn die Austria sagt, wir pfeiffen auf euer SV, kommt trotzdem, frag ich mich, warum die Ordner vor der Ost beim letzten Match laminierte Karten hatten, auf denen alle HV & SV angeführt waren.
Causa Vorsänger
Zitat
Kraetschmer: Es gab eine Vielzahl an Vorfällen, in denen diese Person involviert war und deswegen war für uns der Punkt erreicht, wo wir gesagt haben, dass dieses Stadionverbot zu unterstützen ist.
Ja es mag sein, dass er schon in andere Vorfälle verwickelt war, aber erstens wurde nach diesem Vorfall vom Verein Unterstützung zugesichert. Wie im offenen Brief erwähnt, hat man finanzielle Zuwendung ausgeschlagen, da es sonst im Nachhinein noch blödes Gerede gibt. Aber zumindest wenn es heißt, dass die Beteiligten Unterstützung bekommen, dann sollte sich der Verein zumindest gegen das SV in dieser Causa aussprechen. Zweitens ist es sehr sonderbar, dass der Vorfall im April war, die Ermittlung im Mai war und das SV jetzt mit den ganzen anderen SV ausgesprochen wird. Meiner Meinung nach ist das ein reines Zerstören der Fanszene seitens des Vereins, auch der Polizei (keine Frage). Aber der Verein kann sich zumindest stark machen, wenn sie es erstens offiziell ankündigen und zweitens Vertreter des Vereins mündlich zusichern.
Zu dem Lieferwagen-Vorfall sei noch gesagt, dass hier durch die Abwehrmaßnahme auch Vereinsmitarbeiter (zum Teil hochrangig und im Innenministerium tätig) sowie die netten Szenenkundigenbeamten geschützt wurden, da die Polizei ein Fehlverhalten an den Tag legte. Anwesend waren außer 4(!) SKB ohne Waffen o.Ä. niemand seitens der Exekutive und das um 12 Uhr mittags an einem Derbytag, wobei schon am Heimderby davor im Oktober 2011 ein Aufmarsch der Grünen vor dem Choreoaufbau hinter der Ost stattfand. Und auch bei diesem Vorfall war weit und breit keine Exekutive und das 4 Stunden vor Anpfiff. Soll sich jeder selbst ein Bild über diese Sache machen.