Alles anzeigenwünsche der austria natürlich nix schlechtes, aber eine niederlage hätte uns glaube ich gut getan, quasi ein dämpfer zu richtigen zeit! denn am ende retten wir unsere tabellenführung nur druch einen ELFER und unsere beiden innenverteidiger (assistgeber und torschütze) - eigentlich bezeichnend, dabei ist doch viel über den zauberfußball, die 78er-mentalität, dem scheiberlkick und ich weiß nicht was alles geredet worden.
das war zu viel des guten meine herren...!
in einem anderen thread habe ich schon angekündigt, dass wir so einen fußball eben nur gegen desaströse und von selbstvertrauen verlassene linzer spielen können. oder gegen einen numerisch unterlegenen gegner. bei dem man bei jedem ballkontakt ZEIT - ja ewig zeit hat und selbst in strafraumnähe genügend platz hat den ball zu stoppen, umzuschauen, weiterzuspielen. kurz: man UNGESTÖRT sein spiel aufziehen kann
nach den beiden 4:0 siegen hat man sich fast gar nicht getraut etwas auszusetzen, aber heute muss ein bisschen kritik wieder erlaubt sein.
-) mit welcher taktischen vorgabe hat der trainer die unsrigen heute aufs feld geschickt?
"spielts so wie die letzten spiele auch!"?????
es war doch irgendwie zu erwarten, dass die grazer extrem früh stören werden und die räume eng machen werden. unerklärlich wieso wir dann so viel durch die mitte probieren. da haben wir zwar barazite, junuzovic und baumgartlinger gehabt. alle recht bemüht aber glücklos. ein baumgartlinger, der offensiv einfach limitiert ist, kann es kaum besser, ok. junuzovic ist nach wie vor mit rem "riesen" spielfeld überfordert wenn er im zentrum agieren muss. er könnte so ein genialer kicker sein, wenn er es auch schaffen würde seinen körper besser einzusetzen. leider gabs heute von ihm auch etliche fehlpässe.
kurz: in der mitte kein durchkommen!
warum?>>>
>>>
-) kein flügelspiel. erste halbzeit ohnehin komplett mangelware. zweite halbzeit besser, ich glaube so in der 70. min war so quasi der erste vorstoss vom klein, als er dann einen schönen flachen pass in den rückraum in den strafraum gebracht hat. zurück zur ersten halbzeit, in der wir das spiel ja eigentlich schon verloren haben: dort war ja liendl war als linker flügel aufgestellt. aber keine einzige flanke von links gab es in der ersten halbzeit zu sehen. NICHTS. nicht ein zuspiel an unseren stürmer roli linz. nichts brauchbares!
wieso war liendl eigentlich am feld? der trainer muss doch einen grund haben wieso er einen spieler aufstellt, wenn schon nicht um ein taktisches konzept zu erfüllen, sodann ZUMINDEST um sich um einen (gefährlichen) gegenspieler zu können. FAZIT: liendl hat keinen einzigen ZWEIKAMPF gegen wolf gewonnen, hat somit suttner in der defensive nicht entlassten können, im spielaufbau hat er sich überhaupt nicht integriert. die linke "achse" war nicht vorhanden, kein einziges mal ein hinterlaufen des außenverteidigers, im endeffekt überhaupt kein versuch über die seiten, etwa auch mal durch "prallenlassen" auf baumgartlinger und dann selber aufziehen.
stattdessen: wieder der versuch durch die mitte, wo uns die grazer keinen platz gelassen haben und auch ganz andere "kaliber" des weltfußballs angerannt wären.
dass das erste gegentor nach einer super geschlagenen FLANKE von wolf gefallen ist brauch ich glaub ich nicht mehr extra erwähnen, hat eh jeder gesehen........
-) und rechts? koch? fehlanzeige, der muss sich doch einfach mehr zutrauen, in der ersten halbzeit war auch von rechts so gut wie keine lebenszeichen, keine bis kaum flanken. wieso haben wir eigentlich noch flügelspieler. wenn wir liendl und konsorten unbedingt brauchen, dann bitte ein 4-3-2-1- spielen oder ähnliches, aber kein simples 4-4-2 aufstellen!
-) standards: egal ob liendl oder junuzovic, die standards sind eine farce. bitte lassts den suttner schießen, der kannes nämlich wirklich. der rest ist nur show. vor allem zweite halbzeit bei rückstand bei einem freistoß "aufgaberln" - das ist lachhaft und peinlich. vor einigen monaten noch eine waffe, heute einfach nur eine zumutung: unsere standards. irgendwie muss sich doch im training herauskristalisieren wer da der beste schütze ist, vielleicht wäre jun eine option?
-) rezept aber heute wäre gewesen:
SPIEL ÜBER DIE SEITEN. nur so hätte wir den grazern in der 1. HZ gefährlich werden könenn.
barazite nicht als zweiten stürmer bringen sondern als flügel. 2 stürmer? gar nicht notwendig, denn taktische vorgabe war keine zu erkennen (das wäre: wie verhalte ich mich bei ballbesitz des gegeners, an welche linie beginne ich mit dem "pressing". bei uns war das einfach irgendwas!)
barazite und junuzovic über die flügel. beide schnell, trickreich und in der lage einen gegenspieler zu überspielen (im gegensatz zu liendl)
und beide können flanken.
ob erfolgsversprechend oder nicht, aber das spiel über die flügel haben wir gar nicht forciert.
im zentrum hätte man gleich mit jun spielen können. der ist längst fit, hat die komplette vorbereitung mitgemacht, wieso sollte er nicht 90 min schaffen. 70 hätte gereicht.
jun ist - auch wenn er ein chancentod ist - der einzige der den ball so geschickt am fuß führen kann, sodass er nur mit fouls zu stoppen ist. keiner wurde heute so oft gefoult wie er (und das obwohl er so kurz gespielt hat) -> zudem den wichtigen ELFER rausgeholt. einfach goldwert im zentralen offensiven mittelfeld.
ansonsten: hlinka geht uns schon ab. hoffe er kann bald wieder spielen!
du host jo sooooooooo recht, weil ich verstehs auch ned warum unsere austria an der tabellenspitze steht
schliesslich muss man so einen unterliga-club wie sturm graz mit mindestens 5 toren unterschied heimschicken
das einzige wos uns jetzt noch rettet is ,,DAXBACHER RAUS'' und du als neuer trainer,weil daun wird so ,,a Wurzn'' wie da Liendl nach seiner deaströsen leistung gegen dem LASK sofort zu den amas verbannt :wall:
i wollt zwor heite nix mehr saufn, oba wi ich des gelesen hob,brauch i noch a bier zum einschlofn---PROST an alle die meiner meinung san
