Ich stimme dir zu. Polster war mal ein Toptorjäger. Aber gute Technik hatte er dennoch nicht. (Meiner Meinung nach) Er besaß andere sehr gute Qualitäten. Und damals hat dies zu seiner Zeit gepaßt. Toni war nur kurz bei der Austria wird aber von vielen als Heiliger bezeichnet. Ja dies ist möglich. Kein Thema. Gibt auch hierzu andere Beispiele. Aber das paßt nicht hierhinein.
Mir geht es nur am A.... wie Hannes behandelt wird. Egal wie er menschlich ist. Das ist ja das eigentlich nicht so wichtiges. Hannes gibt aber für die Austria alles. Und bitte sagt jetzt nicht, dass das nicht viel ist was er geben kann, weil er nichts kann. Er hat auch seine Qualitäten. Torinstinkt besitzt er. Das ist schon mal sehr wichtig. Er steht oft richtig. Leider macht er daraus viel zu wenige Tore. Das ist auch fakt. (Ich würde Aigner nur Schusstraining machen lassen. Der braucht gar keinen Torhüter vor sich. Aber aus jeder Situation am Platz Schießen üben. Aus der Drehung. Im Laufen. oder sonstwas.) Aber er macht mehr Tore als viele andere. Wallner hatte ebensoviele Chancen wie er und Aigner hat ihn verdrängt. Pichlmann war lange verletzt. Kein Thema. Was mir aber noch nicht gefällt ist wie ein Lafata und ein Sverkos vor dem ersten Match für die Austria in den Himmel gelobt werden. Sverkos hat die letzten 2 Jahre sehr wenig gezeigt. Sicher halte ich ihn eigentlich auch besser als er da war. Und er kann mehr als er bisher gezeigt hat. Wir werden ja sehen was daraus wird. Ein Pichlmann und Lafata haben im Cup gegen die Amas auch 1000% Chancen vergeben. Aber nur beim Aigner wird das kritisiert. Ja jetzt werden viele sagen. Der Lafata war ja noch immer krank und so. Blablabla. Lafata halte ich für den besten Stürmer in den Reihen der Austria. Kein Thema. Aber der Aigner ist nicht so schlecht. Es heißt immer wenn der Aigner nicht spielen würde, dann hätte wer anderes die Tore gemacht, die er gemacht hat. Da lache ich mich aber tot. Das ist so eine Schwachsinnsaussage. Die muss aber wer anderer mal machen. Und die Tore die er vergeben hat, muss ein anderer dann auch erst mal machen. (damit er dann besser ist als Hannes) Aigner hat sehr wichtige Tore für die Austria geschossen. Ausgleichtore, Führungstore oder Siegestreffer. Tore zum 4:0 oder so kann man leichter schießen als das 1:0 die man machen muss, weil sonst gewinnt man nicht. Das ist auch ein anderer Druck.
Auch war das System bei der Austria in der 1. Saisonhälfte nicht geeignet für die Stürmer. Keiner kann sagen, dass die Austria wirklich produktiv und schön nach vorne gespielt hat. Die Stürmer hatten viel zu wenig Unterstützung erhalten vom Mittelfeld.
Wie schon zig mal gesagt. Ich halte Hannes Aigner nicht für den Fussballgott oder den besten Stürmer bei der Austria. Nein. Ich verlange auch nicht, dass dies jeder so sehen soll. Aber bitte er verdient genauso unterstützung wie ein Lafata oder sonstwer der für die Austria spielt. Und man soll nicht immer alles so negativ bei ihm sehen. Das wird aber leider gemacht. Und das finde ich nicht gut. Aigner war bisher der wichtigste Stürmer bei der Austria (in dieser Saison). Wenn man die gesamte Saison betrachtet. Zwar kann dafür der Lafata nicht und vielleicht wäre er besser wenn er auch die gesamte Saison dabei wäre. Aber dies ist Spekulation. Wer weiß dies wirklich.