Abgesehen davon, daß dies NIE zur Diskussion stand, wer hätte das bezahlen sollen?!
Abgesehen davon, daß dies politisch nie realisierbar gewesen wäre!
Alleine der Abriss und die Entsorgung von Millionen Kubikmetern Stahlbeton hätte ein Vermögen gekostet. Das Praterstadion wurde als Mehrzweckstadion geplant, erbaut und wird es auch so betrieben und das ist auch gut so, zB wegen der Open-Air-Konzerte. Die Sicht im Prater ist sowieso einmalig auf´s Spielfeld, es gibt keine toten Winkel.
Für was ein so großes reines Fußballstadion, damit wir dann dort 90% der Spiele vor fast leeren/halbleeren Tribünen spielen? Solange Mannschaften ala MattersDORF in der Bundesliga sind völlig unnötig, also in Österreich immer ... Auch die laufenden Betriebskosten sind für ein großes Stadion kein Bemmerl!
doch, es stand vor zur debatte, und leider ists daraus nichts geworden. wenn ich mir ansehe welche buden gerade in polen und der ukraine hochgezogen werden, dann greif ich mir nur aufs hirn, dass wir kein neues nationalstadion haben, sondern immer noch diese alte für fussball gänzlich untaugliche schüssel.
das argument mit der nutzung geht ins leere. statt ein 30.000er stadion dan die karawanken zu picken, wo weit und breit kein fussballverein in der nähe ist und welches aus baulichen gründen nichteinmal nutzbar ist, hätte man ein ordentliches schmuckstück in den prater stellen können. das war eben eine typisch österreichische lösung...
ich habe schon konzerte im noucamp, auf schalke und in tirol (also alles reinen fussballstadien) gesehen, und nachteile zum happel sind mir nun wirklich keine aufgefallen..
in allen anderen punkten bin ich bei dir, ich bin froh, dass wir auf jahrzehnte hinaus unsere heimstätte endlich gefunden haben, sodass niemand auf dumme gedanken kommt, weil die grünen werden im verfallenden weststadion in den nächsten jahren sehr viel investieren müssen...
