Wenn dann ein Fußballer in - sagen wir einmal in Italien - die Botschaft auf sein Hemd schreibt: "Ausländer raus, Grenzen dicht" ist das doch auch eine freie Meinungsäußerung, oder nicht? Was glaubst du, warum die FIFA Botschaften verboten hat und warum man sich daran halten sollte. Denn wer entscheidet dann, welche Botschaft richtig ist? Dann brauchen wir eh keine Gesetze mehr und haben dann halt Anarchie.
So ist es aber nicht und wir sind doch alle (hoffentlich) froh, dass es eine Demokratie mit Gesetzgebung gibt.
da bin ich aber sehr froh das ich alle meine argumente dafür und dagegen schon in meinen post geschriebe habe 
deine antwort bestärkt meine meinung darin das menschen es sich nicht nehmen lassen
sollten deren meinung öffentlich auf ihre weise kundzutun, wenn es in gewissen rahmen geschieht.
geschieht das in der arbeitszeit, hat man das mit seinem dienstgeber und mit dem dienstvertrag auszumachen (habe ich schon vorher geschrieben, evtl. übersehen?), natürlich unter den anderen massgeblichen rahmenbedingungen der öffentlichkeit etc.
regelwerke können, sollen & dürfen sich in einer demokratie ändern, andernfalls interpretiere ich das eher nicht als demokratie.
des weiteren gehören auch einmal die teilweise alten funktionäre die so etwas beschließen selbst hinterfragt und man muss nicht wirklich alles unkommentiert so hinnehmen was von denen geregelt wurde.
es mag der fussballplatz evtl. der falsche platz sein, aber der fussballer hat diese plattform und erreicht damit eine sehr hohe anzahl von personen.
die generationen ändern sich und ein fussballer ist nicht mehr der typ aus den 70ger,80,90ger
evtl. sollten die funktionäre etwas schritt mit der entwicklung halten?
aber natürlich ein sehr heikles thema in der die bandbreite ziemlich klein ist in der man sich bewegen sollte.
es stellt sich mir auch die frage ob man dann einem permanent feuerwerk an messages ausgesetzt wäre, glaube ich aber eher nicht. und dafür gibts die soziale medien und andere plattformen in der öffentlichkeit die zu nutzen sind.
rassistsche botschaften gehören bestraft und abgemahnt, keine frage, politische botschaften waren und sind immer schon heikel und schwierig aber sind in der heutigen zeit nicht zu unterdrücken, auch nicht von einer uefa oder fifa.
(teilweise zum glück!).
wenn polarisierende oder gar falsche messages vermittelt werden wie zB. Rache für xxx und Tot für den Polizisten, darf das nicht toleriert werden, das würde ich auch nicht wollen.
aber dafür gibt es ja die etnikkommission und mehr die dann von fall zu fall entscheiden muss.
die verbände sollten das nicht kategorisch verbieten sondern ein modernes zeitgemäßes regelwerk finden in denen die spieler etwas vermitteln dürfen, z.B bitte erst nach dem Spiel and so on.
wenn das auch der dienstgeber so etwas akzeptiert bin ich sehr wohl niveauvolle botschaften, egal in welcher form das dann transportiert wird.
wenn die uefa und fifa überhaupt keine messages mehr möchte, warum gibt es dann schweigeminuten für funktionäre (natürlich schrecklich für angehörige und bekannte, keine frage) die den spielern zumeist sogar gänzlich unbekannt sind? aber es wird abgehalten komme es was es wolle.
warum wird die anti rassismus kampagne sehr oft und intensiv beworben und dargestellt (müssen insbesondere die spieler transportieren).
spieler werden zu genüge von den verbänden ausgenutzt um botschaften zu vermitteln!
das bedeutet was von funktionären und sponsoren vorgekaut wird, muss umgesetzt werden und ist automatisch gut, weil es von den verbänden kommt? aber eigeniniative bitte dann nicht bzw. willst du nicht? das soll einer in diesen zusammenhang verstehen....
ich darf vorstellen: generation Z!
