Ist nach wie vor Thema, vorher müssen aber Schulden abgebaut werden.
https://peterlinden.live/der-e…lt-austria-mit-dem-feuer/
das kann ja wohl nicht wahr sein
Ist nach wie vor Thema, vorher müssen aber Schulden abgebaut werden.
https://peterlinden.live/der-e…lt-austria-mit-dem-feuer/
das kann ja wohl nicht wahr sein
Sind das gekränkte Eitelkeiten von den Personen, weil die Sponsoren nicht von ihnen kommen oder nicht ihre Idee waren ? Weil pure Böswilligkeit will ich ihnen mal nicht unterstellen.
Weil selbst die müssten ja einsehen, dass eine Lösung her muss oder warum glaubst du agieren die so ?
meine persönliche Vermutung: sie versuchen zu verhindern dass sie einfluss verlieren
Morgen gibt es ein Treffen der Personen (Gönner), die die Österreichische Lösung organisiert haben und am Abend geht es in die Gremien.
Leider gibt es einige Personen im Verein, die schon wieder quer schießen, auch was den internationalen Sponsor/Partner betrifft.
wie stehen die chancen?
austria4you wie ist die lage?
Der Herr Magister wird in der Zukunft für die Vienna Vikings werken, Hauptsache weit weg vom Verteilerkreis !
er will mit den vikings in der generali arena spielen und verhandelt gerade mit der austria
Laut 90minuten sieht Insignia einer Klage gelassen entgegen, da es keine Zahlungsverpflichtung gäbe. Von Seiten der Austria wolle man das offenbar nicht kommentieren (ein schlechtes Zeichen?, Anm.). 90minuten zitiert den Prüfbericht von PWC, worin ein HÖCHSTbetrag von 7 Mio. Euro, den die Austria Marketing GmbH garantiert, erwähnt wird und stellt die Frage, ob das bedeutet, dass es auch weniger sein könnte. Oder nichts.
und insignia sagt, dass vor Gericht Dokumente vorgelegt werden die beweisen dass es keine Zahlungsverpflichtung gibt
für Überstunden hatten wir doch auch nebenvereinbarungen oder?
Wenn man die Kündigungsfrist einhällt, dann endet der Vertrag mit 30.06.2022.
Aber haben sie irgendwelche rechte? Weil sonst ists egal ob der Vertrag noch läuft
laut linden wurde der deal auch vor 1 jahr präsentiert
https://peterlinden.live/der-g…r-auf-die-zukunft-freuen/
laut Peter Linden muss jede Aussendung von Rudas genehmigt werden.
Ja
und jetzt ab vor Gericht und die 7 mio einklagen
Stronach war weder Investor mit 49,9 Prozent noch Sponsor sondern Betriebsführer mit 100 Prozent de facto… Und der war ca so berechenbar wie ein Hase auf der Flucht. Ich glaub, die Situation heut ist eine andere…
beim hase auf der Flucht ists klar er macht einen wilden hacken wenns ihn siehst. genauso wars beim stronach, wenn der mal da war, gings wild zu
Es is ja no ned amoi angedacht, dass einer der beiden, oder beide gehen müssen.
Sein kanns, ich persönlich glaubs aber ned.
stronach hat Schachner auch net sofort rausghaut
Das hat der Stöger auch gesagt, und den wollt auch Insignia unbedingt halten.
eh klar! wer zahlt schafft an. deswegen wäre eine lösung aus Österreich wesentlich besser
Das hab ich gemeint, "schaut guad aus".
eine aussage von orti auf sky dass eventuell auch er weg sein könnte, ist nicht gut. wenn schmid und orti vom investor beseitigt werden starten wir wieder bei 0
an unsere insider: wie stehenbdie chancen für eine österreichische Lösung? Komplett vom Tisch?
Unfassbar und gelogen, von A-Z.
Nur ein Beispiel, der Spieler von Inter, der Ende August in Wien war, von dem wusste bei der Austria niemand, bis er vor der Türe stand. Bezahlen hätte den Spieler die Austria sollen, keine Rede, dass die Georgier da was beigesteuert hätten.
Ajo, die 7 Mille sind natürlich eine Erfindung vom Krisch und Co.,..., oida bitte schleichts eich endlich.
die Geschichte mit den Spielern wurde mir im Frühjahr sehr ähnlich ihrer Darstellung erklärt. insofern war ich über die mediale Darstellung dann sehr überrascht
Du liegst goldrichtig, hat allerdings nichts mit übertriebener Vorsicht des Prüfers zu tun, sondern ist Pflicht. Bei negativen Eigenkapital braucht es eine positive Fortbestandsprognose sonst kein Testat.
Der Prüfer hat übrigens weder das 10 Mio. Sponsoring noch Insignia abgesegnet, was auch schon bei der verweigerten Lizenz Thema war. Dass man es jetzt wieder nicht fristgerecht schafft einen testierten JA bei der Bundesliga abzugeben, ist halt semi-gut.
Vorsicht war darauf bezogen dass sie nach den misslungenen deals der letzten jahre einen wasserdichten vertrag und wahrscheinlich kohle sehen wollen.
das bei unserer EK Ausstattung und Schuldtilgungsdauer eine Fortbestandsprognose erforderlich ist, ist eh klar
ohne es zu wissen, aber auf Basis des letzten vorliegenden Jahresabschlusses, tippe ich darauf dass es an 2 Dingen liegt wieso der Prüfer keinen Bestätigungsvermerk erteilt: 1.) positive Fortbestandsprognose und 2.) damit zusammenhängend Eigenkapitalausstattung
nach der Geschichte mit den 10 mio und insignia wäre ich als Prüfer jetzt auch extrem vorsichtig