Meine "Schuldentheorie" basiert natürlich auf der Tatsache wie sie bereits beschrieben wurde. Dank "Schulden" konnte der Verein bislang so gut überleben. Und es ist alles kalkulierbar.
Und war Bara nicht zunächst von Arsenal ausgeliehen mit einer Option die dann gezogen wurde? Ergo hat er auch gekostet. Und Juno damals auch als er von Kärnten gekommen ist. Da sprach MK von "Tranchen", in welchen alle Zugänge einer Transferperiode zusammengefasst waren. Das hat mich auch etwas verunsichert in meinem bisherigen Verständnis der "Rising Stars". Ich dachte da beteiligt man sich explizit an einem Spieler. Offensichtlich waren gleich mehrere Spieler involviert.
Um wieder auf die "Schulden" zurückzukommen. Rein wirtschaftlich betrachtet wäre gleichzeitig mit dem Erwerb der Spieler eine Rückstellung einzubuchen. Also quasi eine Verbindlichkeit. Wie schaut´s aus wenn man das Zahlungsziel bei einem Lieferanten ständig stundet? Schulden oder nicht?
Gerade unser Management hat sich in den letzten Jahren äußerst kreativ gezeigt beim Überwinden von "Liquiditätsengpässen". Die meisten Dinge wurden auch öffentlich kommuniziert. Ich finde die Vorgehensweise äußerst innovativ und vernünftig. Es wird immer klar gemacht wie man sich etwas leisten konnte und bislang habe ich noch keinen Haken gefunden der einer positiven Fortbestandsprognose widersprüchlich wäre. Noch dazu hat sich der Verein durch starke Diversifikation der Erlöse erheblich unabhängiger gemacht als dies andere vergleichbare Vereine sind.
Spaß beiseite! Ich nehme an du meinst Sascha Horvath! Zahlt sich wirklich aus dem Jungen auf die Füße zu schauen!
