oder anders:
wenn ein dieb 2 jahre auf bewährung bekommt für eine bewährungszeitraum auf 3 jahre, nach 1,5 jahren beim diebstahl entdeckt wird, kann er auch nicht sagen: so und jetzt reden wir über die 2 jahre bewährungsstrafe, dass ihr mir die reduziert.
NEIN, da bekommt er 2 jahre häfn und kann sich überlegen, wieso er nicht noch 1,5 jahre mit dem nächsten delikt gewartet hat
Bei DEM Strafsenat ist alles möglich, die Begründung wäre ja auf ein "echtes" Verbrechen umgemünzt ja fast so :
Wie wenn eine Bande wo einbricht und durch das Überwachungsvideo wird der kleine Niklas als einer identifiziert, der eigentlich nur Schmiere stand und dadurch nur bedingt bestraft.
Dann taucht noch ein Video von im Haus auf, auf dem man sieht wie der kleine Niklas den Tresor aufbricht und der Richter argumentiert, wurde ja schon mit dem anderen Video abgehandelt.
Obwohl es ja eigentlich eine neues Vergehen ist.
Und auf der anderen Seite, haben sie bei der Begründung für die 2 Punkte ja auch die "Sprechchöre" angeführt.
Das kann wohl jetzt eine Büchse der Pandora für die werden, weil jetzt kann dann jeder damit argumentieren, da wurde ja auch bestraft, warum da nicht.
Also insgesamt ein komplett erbärmliches Bild das der Strafsenat in den letzten 2 Wochen abgegeben hat.