Es gibt ja einige hier im Forum ,wie tifoso, die öfters kontakt mit muhr haben. habt ihr ihn schon einmal gefragt warum es das konzept bei uns nicht gibt?
oder einen mk,usw. gefragt.
Es gab und es gibt immer schon ein klares Konzept bei uns im Nachwuchs. Im Interview von Muhr ist das auch nachzulesen. Dass das Umsetzen in die KM nicht immer funktioniert hängt ja von vielen Dingen (Trainerwechsel ist eines dieser, fehlende Qualität oder fehlendes Geld sind andere). Und dass der Nachwuchs bei uns in den letzten Jahren (von wann an gilt das eigentlich?) nicht so erfolgreich war, ist eine schlimmer Mär. Außer Salzburg war kein Team in Österreich so gut dabei in der Youth-League als wir. Dass es Dellen gab und gibt und nicht in jedem Jahrgang Alabas oder Prokops heraus kommen, ist nicht zu vermeiden. Übrigens kämpfen damit viele Vereine, von den Bayern über den BVB, Milan bis Roma usw. damit. Auch bei Barca ist mir in den letzten Jahren nichts bekannt (gut sich bin Realfan ;-))
Vor einigen Jahren (ist hier irgendwo nachzulesen) forderte ich ein Konzept wie bei den Bullen. Das wollte man nicht und das muss man auch akzeptieren. Unser Konzept ist Ballbesitz. Das sind die Gene der Austria. Der Versuch, diesen mit dem modernen Fußball (Gegen den Ball pressen usw.) verbindend umzusetzen, hat man z.B. mit Baumgartner ja versucht, aber da fehlten halt auch die Spieler dazu bzw. Baumgartner konnte es nicht vermitteln (Originalton eines Beteiligten). Aber ein einheitliches System a la 4-4-3 oder so will man im Nachwuchs deshalb nicht vermitteln, da man auch andere Spielsysteme lehren will. Das ist aus meiner Sicht grundsätzlich gut und wird auch bei Ajax inzwischen so gemacht, höre ich.
Überhaupt sollte man mit populistischen Schmäh (@ Taktiker) wie Dreieckbildung aufhören, denn Dreiecke entstehen eh immer und als alter Fußballer kann ich sagen, dass man das immer schon gelernt/gelehrt hat. Nur hieß es da Freilaufen und sich Anbieten. Gut, beim Spiel gegen den Ball (hieß früher verteidigen) musste man halt seinen Mann im Auge halten. Da gab es noch keine Raumdeckung. 
Unser Scouting lag in den letzten Jahren im Arsch, das habe ich so mitbekommen. Da ich selbst kaum mehr bei Trainings dabei bin, kann ich da auch keine Einzelheiten mehr festhalten. Doch ich kenne die Ansichten und Fähigkeiten von Ralf Muhr seit 2002 sehr gut und weiß, dass er ein akribischer Arbeiter ist. Er ist ein Networker mit viel Übersicht und Erfahrung, keine Frage. Und ich glaube auch, dass er dem Verein gut helfen kann, die Durchgängigkeit von der Jugend bis zur KM zu schaffen. Jetzt ist er ja auch eingebunden in das internationale Scouting (Afrika z.B.) und rechne damit, dass sich das bezahlt macht.
Doch wer glaubt, dass sich die Arbeit eines SD sofort erkennen lässt (von Transfers einmal abgesehen, die ja nur ein Teil der Arbeit sind), ist auf dem Holzweg. Das ist wie bei großen Unternehmen. Nach zwei drei Jahren kann man das messen. Auch Transfers können floppen, das ist nicht neu. Also große Erwartungshoffnungen sofort sind nicht angebracht. Und wenn wir die EL nicht schaffen sollten, schon gar nicht. Dann dauert es noch länger.
Nur Ralf Muhr die Fähigkeiten eines SD abzusprechen, ist unfair oder ganz einfach falsch bzw. Unwissenheit (ist meist der Fall). Ich bin aber kein Verteidiger von RM (hat er eh nicht nötig) muss daher nicht vor "Gericht" und kann lediglich meine Meinung dazu abgeben. Und das mache ich auch nur, weil ich ihn gut kenne. Ansonsten spreche ich mit ihm ausschließlich persönlich bzw. über Handy.
