Schöttel neuer Sportdirektor beim ÖFB

Kraetschmer Interview zur Causa

https://www.laola1.at/de/red/f…r-die-liga-pro-schoettel/

Zitat von violetchris

Da fehlen Hintergrundinformationen - wenn Ruttensteiner Konsel gewollt hätte, dann hätte der bestimmt innerhalb eines Jahres die UEFA-Trainerausbildung machen können, als Ex-Bundesliga- und Nationalteam-Spieler kein Problem. Die nationale Torwarttrainer-Ausbildung des ÖFB dauert übrigens nur 2 Wochen. Außerdem ging es auch nicht um eine Trainerfunktion, sondern um eine Assistenzstelle in der U17. Und ja, Konsel war nie in einer Trainerfunktion, aber er hat eine Sportmanagement-Ausbildung und eine Torwart-Schule.

Stellt die Sache natürlich etwas anders dar, aber unterm Strich ist es legitim wenn der Sportdirektor einen bestimmten Funktionär ablehnt aus welchem Grund auch immer, und es ist unprofessionell aus diesem Grund dessen Ablöse zu fordern. Er soll nicht so beleidigt und nachtragend sein, ein Profi muss damit anders umgehen können.

Zitat von M@nny

Kraetschmer Interview zur Causa

https://www.laola1.at/de/red/f…r-die-liga-pro-schoettel/

Zitat

LAOLA1: Dem Vernehmen nach konnte Schöttel aufgrund der knappen Vorlaufzeit bei der Präsentation ja kein Konzept vorlegen.

Kraetschmer: Das wird jetzt als der große Nachteil herausgearbeitet. Das stimmt natürlich nicht. Er hat vielleicht keine 20-seitige Powerpoint-Präsentation vorgelegt, aber er ist seit einigen Wochen als U19-Teamchef im Verband. Dass Willi Ruttensteiner nach 18 Jahren, wo er extrem viel aufgebaut hat, einen gewissen Informationsvorsprung hat, ist ja kein Geheimnis. Aber Peter Schöttel hat schon sehr klar sein Arbeitsprogramm sowie seine Schwerpunkte und in den einzelnen Teilbereichen seine Vorstellungen dargelegt. Dass er noch keinen detaillierten Masterplan abliefern kann, ist klar. Sie können schon sicher sein, dass er genau weiß, was er vorhat. Als Ruttensteiner diese Position vor 18 Jahren übernommen hat, hat er wohl auch so angefangen. Ich finde es despektierlich, zu sagen: Der eine hatte ein super Konzept und der andere war komplett konzeptlos.

Ich weiß schon, dass uns das allesamt nicht ins "Konzept" passt, uns so richtig über die alten Deppen in der ÖFB-Führungsriege auszulassen, gell? Was mach ma jetzt? In MK wie trust?

Mich hats auch überrascht, aber in Anbetracht aller uns unbekannten Interna....sollten wirs vielleicht mal so akzeptieren und schauen, was passiert.

Die Gründe für Ruttensteiners Entlassung hats definitiv gegeben. Die Aufgabe von ihm als Sportdirektor wäre nach der Euro gewesen dagegen zu steuern. Stattdessen hat es aber so gut wie keine Aufarbeitung gegeben. Die Entwicklung vom Team war insgesamt seit 2016 ein Sinkflug. Auch die Stimmung im Team war nicht so rosig, auch wenn es der Julian Baumgartlinger so sagt.

Und zu Schöttel: Es wurden ja verschiedene Kandidaten sondiert, wobei vor allem die Ausländischen zu teuer war. War auch zu Beginn skeptisch, ob Schöttel wirklich DER Topmann ist. Aber wenn MK als Austria Vorstand meint: Wäre Schöttel kein Grüner hätte er ihn gerne bei der Austria ... muss er schon ordentlich überzeugt sein von ihm.

Hoffe, schöttel bekommt auch einen topmamn dazu, damit er von ihm lernt...wie es mk bei der austria mit franzi sieht...

Zitat von Fizz

Ist das von Dir oder aus internen Kreisen vom ÖFB? Wer sagt, dass "die Entwicklung vom Team" ein "Sinkflug" war? Wer sagt, dass "die Stimmung" nicht rosig war? Ausser Scharner natürlich.

Es wurden verschiedene Kandidaten sondiert. Und ein einziger (!!!) ist dann ins Auge gefasst worden? Bei einem Verband, der 40 Mio Budget hat, 13 Mio mehr als vor 2 Jahren?

Das sagen die Dokumente von der Präsidiumssitzung :wink: als sprich die Analyse vom Ruttensteiner.

Aber da die Landespräsidenten ohnehin als Schwammerl hingestellt werden, wundert es mich nur dass viele meinen, dass das Präsidium selbst von einer Liste aus mehreren Kandidaten entscheiden sollten. Die Task Force wo unter anderem MK dabei war, haben die Rangliste erstellt, Gespräche mit den Kandidaten und externen "Experten" geführt und diese dann im Präsidium vorgelegt.

Also der Ruttensteiner kann sich nicht zum Chef vom Koller aufschwingen und dann nach der EM sagen "Wir ham halt a Pech ghabt". Von den 4 Bewerben in den letzten 6 Jahren, 2x WM Quali, 1x EM Quali, 1x EM, waren einer sehr positiv und 3 waren negativ bis enttäuschend. Dann müssen halt die Verantwortlichen auch Konsequenzen ziehen. Und das, was Koller und Ruttensteiner geleistet haben, geht ja nicht verloren, die Mannschaft wird das gelernte nicht über Nacht vergessen, und vor allem bei Ruttensteiner bleiben Struktur und Konzept ja erhalten, der Schöttel legt sich in ein gemachtes Nest, und beim Teamchef, ok, da kannst wirklich in die Scheisse greifen, aber da ist ja noch keine Entscheidung gefallen, ich glaube nicht an Herzog.

Zitat von mashos

Also der Ruttensteiner kann sich nicht zum Chef vom Koller aufschwingen und dann nach der EM sagen "Wir ham halt a Pech ghabt". Von den 4 Bewerben in den letzten 6 Jahren, 2x WM Quali, 1x EM Quali, 1x EM, waren einer sehr positiv und 3 waren negativ bis enttäuschend. Dann müssen halt die Verantwortlichen auch Konsequenzen ziehen. Und das, was Koller und Ruttensteiner geleistet haben, geht ja nicht verloren, die Mannschaft wird das gelernte nicht über Nacht vergessen, und vor allem bei Ruttensteiner bleiben Struktur und Konzept ja erhalten, der Schöttel legt sich in ein gemachtes Nest, und beim Teamchef, ok, da kannst wirklich in die Scheisse greifen, aber da ist ja noch keine Entscheidung gefallen, ich glaube nicht an Herzog.

Wenn doch die Strukturen und das Konzept (Ruttensteiner) und die Mannschaft unter Koller gelernt hat, wie du schreibst, dann wäre eine Veränderung ja nicht notwendig gewesen. Ein Land wie Österreich muss sich halt bewusst werden, dass wir nicht Deutschland sind. Es gibt nun einmal Auf und Ab und in einigen Spielen hatten wir ja auch Pech. Ich denke, dass nicht nur die verschiedenen Landespräsidenten da Vorstellungen haben, die auf die Dauer nicht oder nur selten zu erfüllen sind, sondern auch tw. die Fans, obwohl die Mehrheit, wie ich es einschätze, hinter Koller stand. Ruttensteiner konnten sie ja kaum beurteilen.
Aber es ist müßig, die Vergangenheit zu bemühen. Es ist vorbei und man kann nur hoffen, dass Schöttel und der neue Trainer die Linie fortsetzen und weiter verbessern.

Wie war denn die Zeit vor Koller? Da hat sich nicht die Frage gestellt ob wir uns für eine EM oder WM qualifizieren, sondern wie lange wie theoretische Chance aufrechterhalten können. Die Spiele vor Koller? Ein Graus!! Keine Mannschaft, sondern nur Einzelspieler, und es war halt ok weil wir nichts anderes kannten. Dann kam Koller, formt eine Mannschaft, hat Erfolg, und seine (und nur seine, die der vorigen Trainer nicht!) Messlatte wird auf einmal gefühlte 3 Stufen höher gelegt, als wären wir eine Fußballgroßmacht deren Pflicht es ist sich für alle Veranstaltungen zu qualifizieren. Nur leider vergessen manche dass wir das nicht sind. Aber egal, jetzt ist es eh zu spät.

Ich denke dass Herzog Trainer wird, weil es auf der Hand liegt. Ob er gut ist kann ich nicht sagen, bei Klinsmann hat er sicher einiges gelernt, deswegen bin ich ihm gegenüber jetzt einmal nicht negativ eingestellt. Wer weiß, vielleicht schreibt ja Schöttel auch den Namen "Koller" auf seine Liste

Fizz: da stimme ich dir komplett zu.

Ich hab Klinsmanns Arbeit eigentlich nie genau verfolgt, und ich hab auch das amerikanische Nationalteam nicht verfolgt, also kann ich nicht beurteilen ob die beiden dort gut gearbeitet haben, ich weiß nur dass Klinsmann nicht irgendwer ist.

Kommuniziert wird ja auch dass der Trainer nicht "viel" kosten darf, von daher werden eh schon die guten internationalen Trainer wegfallen, es bleiben Trainer übrig die bis jetzt erfolglos waren oder noch keine "große" Karriere hingelegt haben. Von da her ist mir ein Trainer lieber der sich noch nicht beweisen konnte als einer der bewiesen hat dass er erfolglos ist.

Ich stell's mal hier rein...
https://www.laola1.at/de/red/f…t-seinen-oefb-ruecktritt/

Selten hat mich so eine Meldung, ich möchte fast sagen schockiert, schade Zladi, ich hätte dich gerne noch ein paar Jahre im Team gesehen.

Ich hoffe, dass macht jetzt nicht "Schule" und das Team zerbricht völlig.

ist man mit 32 zu alt fürs nationalteam?

Zitat von Fizz

Komplett Deiner Meinung, ausser dass ich Klinsmann extrem überschätzt find, weil er halt lustige neue Methoden ins Spiel gebracht hat. Gludovatz hat mal sinngemäß in einem Interview gesagt: Taktik ist das einzige, was ein Trainer beeinflussen kann. Technik der Spieler kann er kaum bis gar nicht mehr beeinflussen, da mit 18 die Spieler fertig sind. Kondition sind alle Profis auf einem ähnlichen Level, Kondition ist ein Werkzeug um die Taktik über 90 Spielen zu können, und da gibt's auch keine großen Unterscheidungen. Der Job des Trainers ist es einen Spielplan/Taktik aufzustellen, mit der die Mannschaft erfolgreich ist. Wenn man sich die "neue Generation" an Trainern ansieht, von z.B. Tuchel über Nagelsmann bis Guardiola: Das sind Trainertypen die ich mir wünschert. Meiner Meinung nach ist das bei einem Nationalteam noch viel wichtiger, weil er da aufgrund der kurzen Zeit nichtmal Technik oder Kondition trainieren kann.

Bei aller Liebe: Bisher hat Herzog genau nirgendwo gezeigt dass er in dem Bereich gut ist. Jetzt stellt sich die Frage: Will ich mir ernsthaft einen Trainer holen bei dem nicht klar ist dass er es nicht kann, und wir ihn einfach mal probieren lassen sollten, oder will ich mir einen Trainer holen bei dem ich weiß dass er es drauf hat. Bei ersterem kann ich auch mich, den Wenni, den Taktiker oder Dich hinstellen. Vielleicht haben wirs ja auch drauf, bewiesen hat keiner von uns dass er keine Mannschaft erfolgreich führen kann.

Wenn Herzog kommen sollt, dann werden wir es auch nicht verhindern können, und kein Mensch wird etwas gegen eine erfolgreiche Nationalmannschaft haben. Und ihm gegenüber wär ich auch nicht negativ eingestellt. Ich bin aber massiv dagegen eingestellt nach welchen Kriterien der Trainer geholt wurde. "Lassen wir ihn mal arbeiten, vielleicht klappts ja" ist KEIN Kriterium das ich gelten lassen würd.

Im übrigen auch einer der Punkte warum ich nichts gegen Schöttel, sehr wohl aber gegen die Art und Weise wie einer gesucht wurde, hab. Von mir aus wird Schöttel super. Aber "Ruttensteiner war super, hatte super Konzepte, aber wir müssen ihn raushaun weil er nach der EM nicht die selben Schlüsse gezogen hat wie das Präsidium. Deshalb holen wir einen, der in dem Bereich noch nie tätig war, sagen ihm er soll so weitermachen wie bisher" ist und bleibt peinlich. Zumindest wenn das stimmt wie es kommuniziert wird.

Alles anzeigen

Grundsätzlich gebe ich dir recht. Spielweise, Taktik und Vorbereitung auf den Gegner sind wichtig bei einem Trainer, keine Frage. Aber am Wichtigsten - und am meisten unterschätzten - sind die menschlichen Eigenschaften eines Trainers. Er muss den Kader bei Laune halten, die positiven Anlagen der Spieler im Team fördern und fordern und auf ihre Probleme eingehen und für gute Laune sorgen. Wie in einer Familie oder in einer gut geführten Firma. Dann - und nur dann - kann er etwas erreichen und Gutes schaffen.