Sommertransfers 2022/23 - Wünsche, Gerüchte, Tatsachen

Zitat von violetchris

könnte das dieser Oberarm sein?

https://www.maccabi-tlv.co.il/…2/personal-matan-baltaxa/

Dafür fehlt mir ein wenig die Bräune....

Eine Braunöder-Vertragsverlängerung würde ich gerade lieber sehen. Wenn Baltaxa kommt, kann das eigentlich nur heißen, dass wir auch Ohio verlieren. Sonst geht sich das mit den Legionärsplätzen nicht mehr aus.

Früchtl - Galvao, Mühl, Martins - Holland - Tabakovic

Sind derzeit unsere sechs erlaubten. Baltaxa wäre schon einer "zu viel", Ohio dann leider sowieso. Außerdem soll ja Pecar auch noch rauf früher oder später.

Zitat von violetchris

Nachdem MSTG immer gesagt hat, dass es bei uns im Sturm krankt, weil wir außer Marco niemanden haben, der an die 10 Treffer herankommt bzw. sie übertrifft, sehe ich Ohio nächste Saison nicht mehr bei uns.

naja, Tabakovic wäre so ein Stürmer, somit würde ich in dem Fall Ohio nicht abschreiben

Zitat von Geri4

naja, Tabakovic wäre so ein Stürmer, somit würde ich in dem Fall Ohio nicht abschreiben

Tabakovic ist eine Wundertüte. Im Idealfall wird er locker zweistellig, aber vom Spielstil bis zur Geschwindigkeit in der Bundesliga bis zu Anpassungsschwierigkeiten kann sehr viel schiefgehen auch. Wir dürfen uns auf niemanden aus der zweiten Liga verlassen, das gilt für die YV genauso wie für Neuzugänge. Wenn es dann klappt, umso besser. Bei Stürmern weiß man es in der Regel eh bald. Ich mag Ohio in seiner schlampigen Art, aber ich glaube, dass er nicht Priorität für uns hat.

Zitat von shankly

Eine Braunöder-Vertragsverlängerung würde ich gerade lieber sehen. Wenn Baltaxa kommt, kann das eigentlich nur heißen, dass wir auch Ohio verlieren. Sonst geht sich das mit den Legionärsplätzen nicht mehr aus.

Früchtl - Galvao, Mühl, Martins - Holland - Tabakovic

Sind derzeit unsere sechs erlaubten. Baltaxa wäre schon einer "zu viel", Ohio dann leider sowieso. Außerdem soll ja Pecar auch noch rauf früher oder später.

Der Oberamr auf dem Foto schaut eher eh noch jugendlich aus

Zitat von shankly

Also hypothetisch: Wir haben für Früchtl jetzt 200.000 gezahlt und Bayern hat eine Option auf 500.000, dann kann uns zu Tag x RB eine Million bieten, wir müssen Früchtl um diese 500.000 an Bayern verkaufen. Dann haben wir immerhin 300.000 Gewinn gemacht. Bayern kann Früchtl dann theoretisch an RB verkaufen und hat 500.000 Gewinn gemacht. Wenn uns aber am Tag x niemand eine Million bietet, kriegen wir von Bayern immer noch die 500.000.

geht das überhaupt? ich habe in erinnerung, dass ein spieler in einem transferfenster (periode) nicht zwei mal wecheln kann. es wäre ja kein leihende, wo der spieler zum heimverein zurückkehrt und dann verkauft wird.

in dem fall wäre es ein "rückkauf", woraufhin bayern in deinem beispiel früchtl an RB ausleihen könnte...

wos was i.

Herzlich willkommen beim geilsten Club der Welt. Orti (JW) und MSTG werden schon wissen, was sie tun.

Zitat von Exil-Veilchen

Aus meiner Sicht gab es beide Darstellungen.....

Meine Darstellung war so das es den Bayern nix kostet und der Verein der die Spieler holt das zulasst das sowas im Vertrag drin steht dann wären sie ja depatt..

Keiner weiß wie sich die Spieler entwickeln

So umgeht man halt die Anzahl der Leihspieler

beim Wechsel von israelischen Spielern habe ich etwas gemischte Gefühle, es kann teils gut gehen wie bei Damari oder es kann eben auch nicht passen, wie bei Kehat oder Turgeman - man wird sehen ... die Heimat ist ja doch nicht gleich ums Eck, ob das Heimweh aufkommt oder sich der Spieler aklimatisieren kann und "heimisch" wird

Zitat von Geri4

beim Wechsel von israelischen Spielern habe ich etwas gemischte Gefühle, es kann teils gut gehen wie bei Damari oder es kann eben auch nicht passen, wie bei Kehat oder Turgeman - man wird sehen ... die Heimat ist ja doch nicht gleich ums Eck, ob das Heimweh aufkommt oder sich der Spieler aklimatisieren kann und "heimisch" wird

Wenn man sich ansieht, was der WAC in den letzten Jahren an Israelis geholt hat, kann man die Heimweh-These zum Glück schon ein bisschen anzweifeln. Turgeman war auch nicht sofort wieder weg, sondern war auf lange Sicht nicht gut genug für einen konstanten Stammplatz. Er ist dann ja nicht gleich nach Israel gegangen, sondern über den Umweg Polen. Nur bei Kehat dürfte es wirklich mental nicht gepasst haben, ewig schad um den. Und ob es gut geht oder nicht, wird sich eh wie bei jedem Spieler auf dem Platz entscheiden.

Zitat von Felly

Jawoi, ,,Beisser' Suarez

Zitat von Geri4

beim Wechsel von israelischen Spielern habe ich etwas gemischte Gefühle, es kann teils gut gehen wie bei Damari oder es kann eben auch nicht passen, wie bei Kehat oder Turgeman - man wird sehen ... die Heimat ist ja doch nicht gleich ums Eck, ob das Heimweh aufkommt oder sich der Spieler aklimatisieren kann und "heimisch" wird

Komisch - an Kehat habe ich auch sofort denken müssen. Ewig schade um den....

Turgeman hatte damals zu wenig Einsätze bekommen für mein Gefühl. Der war nicht so schlecht.

Zitat von Percudani

Turgeman hatte damals zu wenig Einsätze bekommen für mein Gefühl. Der war nicht so schlecht.

turgeman war mMn immer stammspieler - wenn er nicht verletzt war. aber leider war das sehr oft. er hat 3 - 4 spiele gespielt und dann gleich wieder verletzt für ein paar wochen.