Die Zukunft der Austria | Investor, Sponsoren und mehr...

Zitat von Felly

Oida, es geht um den Preis der früher verlangt wurde, der war utopisch, daher hat ma auch keinen Brustsponsor gefunden.

Was jetzt tatsächlich abgelaufen ist, ist mir bekannt, vielleicht wirds auch irgendwann amal kommuniziert, egal du würdest es jetzt eh ned glauben.

Nein es geht nicht um den Preis der FRÜHER verlangt wurde, es geht um den Preis der jetzt verlangt wurde, ich habe lediglich gesagt das JETZT alle die selben Möglichkeiten hatten und es keiner Insignia neidig sein muss das sie irgendwas geschenkt bekommen.

Wenn der alte Boss 2 Mio verlangt und der neue nur 1Mio dann hat das nix mit Insignia zu tun sondern ganz einfach das der neue andere Preise verwendet, egal in welcher Sparte.

Somit hatten alle früher und auch jetzt die selben Möglichkeiten.

Is ok, ich gebs auf.

Ich glaube Felly versucht dir irgendwie zu erklären, dass Insigna die Brust zu einem Preis bekommen haben die für andere Sponsoren nicht möglich war

Zitat von Pacco

Ich glaube Felly versucht dir irgendwie zu erklären, dass Insigna die Brust zu einem Preis bekommen haben die für andere Sponsoren nicht möglich war

Er hat es mit dem Lesen im Kontext ....

Zitat von Pacco

Ich glaube Felly versucht dir irgendwie zu erklären, dass Insigna die Brust zu einem Preis bekommen haben die für andere Sponsoren nicht möglich

Na geh ned doda spoilern, das wären noch 2 lustige Seiten geworden.

wir sollten ja auch die Herzerln einiger User schonen

copyright: "KURIER"

Zitat von Felly

copyright: "KURIER"

nicht mehr warten, sondern den Vertrag einklagen

Der Kurier hat die Sponsorsumme sicher von jemandem aus dem Verein - denn öffentlich zugänglich ist diese, anders als die 7 Mio, nicht. Das kann man aber schon so sehen, dass dieses Rausrücken mit Zahlen als "wir wollen nicht mehr" zu verstehen ist, denke ich. Der Klub ist vielleicht jetzt wirklich angefressen nach der Transfer-Aktion. Damit sollte aber wohl auch feststehen dass nach Saisonende die Partnerschaft wieder enden wird.

Und dann? Dann werden zunächst einmal die Inhaber der Optionsscheine ihre AG-Anteile erhalten (Rückzahlung wird der Klub nicht stemmen können) und zusätzlich muss jetzt ein Investor her. FK Etihad Austria? Let's go.

Zitat von Vogelkot

Der Kurier hat die Sponsorsumme sicher von jemandem aus dem Verein - denn öffentlich zugänglich ist diese, anders als die 7 Mio, nicht. Das kann man aber schon so sehen, dass dieses Rausrücken mit Zahlen als "wir wollen nicht mehr" zu verstehen ist, denke ich. Der Klub ist vielleicht jetzt wirklich angefressen nach der Transfer-Aktion. Damit sollte aber wohl auch feststehen dass nach Saisonende die Partnerschaft wieder enden wird.

Und dann? Dann werden zunächst einmal die Inhaber der Optionsscheine ihre AG-Anteile erhalten (Rückzahlung wird der Klub nicht stemmen können) und zusätzlich muss jetzt ein Investor her. FK Etihad Austria? Let's go.

seh ich genauso, das ist gezielt lanciert und das Anfang vom Ende.

Ich hab euch bei der PK prophezeit, da kommt der Teifl zu uns, aber ich hab mich geirrt - wir ham uns den Tintifax geholt!

Zitat von violetchris

seh ich genauso, das ist gezielt lanciert und das Anfang vom Ende.

die 7 mio sind schon vor monaten in der Zeitung gestanden

Was mich ja neben allem anderen fassungslos macht - ich hohle mir einen strategischen Partner, der dann ab 7 Mio. 70% der Sponsorengelder erhält? Bei aller liebe, aber wenn das nicht nach Geldwäsche riecht, dann weiß ich nicht. Jetzt weiß man wenigsten auch, warum der Orti immer so allergisch im Interview reagiert. Ich möchte ja nicht hämisch sein, aber gibt es jetzt noch irgend jemanden der Meint, es wäre besser wenn die bleiben?

Zitat von MF-Veilchen

die 7 mio sind schon vor monaten in der Zeitung gestanden

Aber nicht die € 270.000,00 für die sie unsere Brust bekommen haben. Da hätten wir lieber Werbung machen sollen für das Restaurant vom Alaba - DaRose Vienna

Zitat von MF-Veilchen

die 7 mio sind schon vor monaten in der Zeitung gestanden

Er bezieht sich wohl auch auf die 270.000 € und nicht auf die 7 M.

"Der Kurier hat die Sponsorsumme sicher von jemandem aus dem Verein - denn öffentlich zugänglich ist diese, anders als die 7 Mio, nicht."

Zitat von Exil-Veilchen

Was mich ja neben allem anderen fassungslos macht - ich hohle mir einen strategischen Partner, der dann ab 7 Mio. 70% der Sponsorengelder erhält? Bei aller liebe, aber wenn das nicht nach Geldwäsche riecht, dann weiß ich nicht. Jetzt weiß man wenigsten auch, warum der Orti immer so allergisch im Interview reagiert. Ich möchte ja nicht hämisch sein, aber gibt es jetzt noch irgend je

Wenn man zu 70 % an einer GmbH beteiligt ist, ist es nicht gerade ungewöhnlich dass man 70 % des Ergebnisses bekommt Da ist okay.

Und wenn Insignia so dermaßen viele Sponsoren holt, haben sie es sich auch redlich verdient.

Bloß dass sie die Zahlungsverpflichtung aus der Garantie nicht und nicht einhalten - tja das ist die traurige Realität

Zitat von Exil-Veilchen

Was mich ja neben allem anderen fassungslos macht - ich hohle mir einen strategischen Partner, der dann ab 7 Mio. 70% der Sponsorengelder erhält? Bei aller liebe, aber wenn das nicht nach Geldwäsche riecht, dann weiß ich nicht. Jetzt weiß man wenigsten auch, warum der Orti immer so allergisch im Interview reagiert. Ich möchte ja nicht hämisch sein, aber gibt es jetzt noch irgend jemanden der Meint, es wäre besser wenn die bleiben?

Es gibt aber unglaublicherweise immer noch Clowns, die ernsthaft fragen, was denn besser wäre, wenn Insignia wieder verschwindet. Das ist richtig traurig. Bemerkenswert auch, dass seitens der Fans nicht größerer Unmut gegenüber Insignia, insb. gegenüber Surguladze und Jordania senior, geäußert wird. Das wäre nämlich tatsächlich publikumswirksame Bad Reputation, die diese Herren verdient hätten, nach alledem. Im Westen von Wien hätte es wohl längst schon Transparente und Spruchbänder gegeben, die mit Pomp und Gloria durch alle österreichischen Medien gegangen wären.

Exil-Veilchen. Das Geldwäschethema schwebt seit Anbeginn über dem gesamten Konstrukt, schlimm nur, dass all die von MK und seinem Präsidenten hochgelobten Anwälte, Unternehmensberater und sonstigen Due Diligence-Prüfer, die den Deal ach so eng und professionell begleitet haben, hier nicht mit den Red Flags gewachelt haben (oder haben sie vielleicht eh?). Das Organigramm, die Jahresabschlüsse etc. wirken wie Anschauungsbeispiele im Grundkurs für Geldwäschebeauftragte in Banken (Aufbaukurs I).

Im Kleinen kann man das ja sogar bei der Verpflichtung des jungen Jordania sehen, die den Hauch eines Scheingeschäfts umweht. Es würde mich nicht wundern, würde das Jahresgehalt dieser "Nachwuchshoffnung" in etwa dem "Sponsoring"-Betrag für den Namen auf dem Trikot entsprechen.

Im Übrigen bin ich der Meinung, dass Hensel gehen sollte.

Zitat von Otto Volante

Im Kleinen kann man das ja sogar bei der Verpflichtung des jungen Jordania sehen, die den Hauch eines Scheingeschäfts umweht. Es würde mich nicht wundern, würde das Jahresgehalt dieser "Nachwuchshoffnung" in etwa dem "Sponsoring"-Betrag für den Namen auf dem Trikot entsprechen.

Im Übrigen bin ich der Meinung, dass Hensel gehen sollte.

Jahresgehalt, ja davon kannst du ausgehen.

Zu Hensel, nein, sollte er nicht, er wurde von Harreither gebeten zu kandidieren, dieser wollte nicht selber und sonst hätte niemand kandidiert.

Hensel versucht die Fehler der Vergangenheit auszubügeln und ist ja bekanntlich mit 500k auch einer der "Retter" der Lizenz.

wie soll das Geldwäsche-Konstrukt denn funktionieren? Insignia liefert zB 17 Mille woher auch immer, 7 gehören automatisch uns und von den restlichen 10 auch noch mal 3. Dann blieben ihnen von 17 Millionen gerade mal 7 übrig. Das wäre ein sehr schlechtes Geschäft. Abgesehen davon müssten ja auch im Jahresabschluss der GmbH die Geldquellen aufscheinen.