Eine rein theoretische Frage: Anwalt x bestätigt den Lizenzantrag als formell korrekt.
Wer ist schuld das wir die Lizenz nicht bekommen?
Dass ein Antrag formell richtig abgegeben wurde sagt ja noch gar nix über seinen Inhalt aus...
Eine rein theoretische Frage: Anwalt x bestätigt den Lizenzantrag als formell korrekt.
Wer ist schuld das wir die Lizenz nicht bekommen?
Dass ein Antrag formell richtig abgegeben wurde sagt ja noch gar nix über seinen Inhalt aus...
Alles anzeigenIch häng mich nicht drauf auf das du (angeblich) neu bist.
Aber ein neues Profil, Anfangspost natürlich gegen MK und mit den “infos“ das er sich irgendwelche Boni auszahlen hat lassen.
Da wunderst du dich ernsthaft das ich das anzweifle? Was ist das nächste? Er hat mit den CL Millionen seine Kinder in Usbekistan versorgt?
Wir sind ein Diskussionsforum und keines wer hat die besten Meldungen um MK schlecht zu machen..
Ohne Fakts schreibt es sich halt bissl zu einfach
Das ist der Punkt.
Weil die Frage ist- wo endet es?
Dann kann jeder X beliebige User hier Meldungen verbreiten wie es ihm passt ohne dafür irgendwie Fakten zu schaffen?
Dann sind wir eher einer Märchenstunde gleich
Eigentlich ist so ziemlich alles eingetroffen was diese Insider oder meine Wenigkeit seit Jahren prophezeien oder befürchtet haben.
Wenn irgendwelche hardfacts mal nicht eintreffen dann können wir zur Märchenstunde übergehen.
Dass ein Antrag formell richtig abgegeben wurde sagt ja noch gar nix über seinen Inhalt aus...
Ok schlecht ausgedrückt. Da hast du natürlich recht. Aber inhaltlich ist halt auch immer die Frage wie man es auslegt, gerade bei recht/Verträgen ist es nicht immer so eindeutig.
und in der Wirtschaft wird halt immer das eine oder andere schlupfloch gesucht.
Besonders genau wird man sich die Sache mit den vermeintlichen 10 Mio. Sponsorgeldern ("1000 und eine Nacht") anschauen müssen aus der Vorsaison. Das erscheint bilanziell abenteuerlich, ein Sprung der Sponsorgelder von 11 Mio. auf 21 Mio., dann wieder back auf die handelsüblichen 11 Mio. EUR. Dazwischen eine positive Lizenz, eine Wertberichtigung und der lapidare (und wohl nicht ganz wahre) Satz, man wolle den eigentlich zustehenden Betrag nicht einklagen, um neue Sponsoren nicht zu irritieren. Warum hat damals eigentlich niemand diesen Schwachsinn thematisiert? Und von angeblichen Boni will ich an dieser Stelle gar nicht sprechen, da mir die Insight fehlt. Da rollt der Rubel in Richtung StGB, da lasse ich in Foren meine Finger davon.
Warum wurde ob des damaligen 10 Mio.- "Jahrhundertdeals" mit den Arabern nicht eine ähnlich pompöse Pressekonferenzen wie mit den bloßen "Partner" Insignia veranstaltet? Mit 10 Mio. EUR finanziere ich - ehrenamtlich als Otto Volante - eine KM aus, die den 2. Platz hinter RBS garantiert.
NAchdem ja letzte saison diese ominösen 10 mio,die wir nicht erhalten haben im Geschäftsjahr aufgetaucht sind,müssten die dann diese jahr nicht wieder verschwinden?
NAchdem ja letzte saison diese ominösen 10 mio,die wir nicht erhalten haben im Geschäftsjahr aufgetaucht sind,müssten die dann diese jahr nicht wieder verschwinden?
So wie ich es verstanden hab ist genau das passiert, deshalb ist das Minus heuer ja so hoch.
ja, die müssten einmal als Forderung gegenüber Dritten im Haben verbucht worden sein, dann im Soll als uneinbringliche Gelder und danach wären die dann weg.
Ich vermute, das ist auch der Grund, weshalb manche von 78 Millionen Euro Schulden reden, Markus aber von 68.
Von den 68 betreffen übrigens 60 den Punkt Bauten auf fremden Grundstücken.
Wäre interessant zu wissen, ob Insignia die erste Rate überwiesen hat.......
Diese feigen Volltrotteln (nett ausgedrückt) die die Puppe aufgehängt haben; ich finde man sollte versuchen sie auszuforschen, mM erfüllen sie möglicherweise den Tatbestand der Morddrohung und/oder Aufhetzung zur Gewalt. Das ist kein Lausbubenstreich mehr. Mehrjähriges Stadionverbot ist sowieso ein muss. Sowas darf man nicht einfach so auf die leichte Schulter nehmen. Wenn diese feigen ..... nur annähernd sowas wie Eier, Respekt, Rückrat,.. haben, dann stellen sie sich. Ansonsten ist das für mich ein ganz mieser feiger Abschaum. Bitte bringt euch nie wieder mit der Austria in Verbindung!!!
Diese feigen Volltrotteln (nett ausgedrückt) die die Puppe aufgehängt haben; ich finde man sollte versuchen sie auszuforschen, mM erfüllen sie möglicherweise den Tatbestand der Morddrohung und/oder Aufhetzung zur Gewalt. Das ist kein Lausbubenstreich mehr. Mehrjähriges Stadionverbot ist sowieso ein muss. Sowas darf man nicht einfach so auf die leichte Schulter nehmen. Wenn diese feigen ..... nur annähernd sowas wie Eier, Respekt, Rückrat,.. haben, dann stellen sie sich. Ansonsten ist das für mich ein ganz mieser feiger Abschaum. Bitte bringt euch nie wieder mit der Austria in Verbindung!!!
Es waren also mehrere.... Immerhin ein Anhaltspunkt.
Wäre interessant zu wissen, ob Insignia die erste Rate überwiesen hat.......
Soweit ich vernommen habe, nein, aber vielleicht weiß ja "Sturgis" mehr.
Soweit ich vernommen habe, nein, aber vielleicht weiß ja "Sturgis" mehr.
Wenn dann wäre es ja der nächste Vertragsbruch nach dem letzten 10 Mill. Sponsor.
Entweder hier läuft ganz gewaltig was was nicht rechtens ist oder wir sind der Dümmste "Vertragspartner" der Welt.
Gibt es schon was bezüglich Sportvorstand oder Trainer eine Tendenz? Oder warum dauernd das ganze solange.
Mir geht das echt auf den Nerv. Wie lange wir brauchen bis Entscheidungen gefällt werden
Gibt es schon was bezüglich Sportvorstand oder Trainer eine Tendenz? Oder warum dauernd das ganze solange.
Mir geht das echt auf den Nerv. Wie lange wir brauchen bis Entscheidungen gefällt werden
Letzte Woche hat man von einem Zeitfenster von 2-3 Wochen für Personalentscheidungen gesprochen
https://kurier.at/sport/fussba…ria-geht-weiter/401332284
Zitat
Krisch vertritt somit in seiner neuen Funktion auch die Bank Austria im Verein. Die Bank fädelte dank des Netzwerkes auch den Deal mit dem neuen strategischen Partner Insignia Group ein.
da schau her....
Der Artikel ist über ein Monat alt
Der Artikel ist über ein Monat alt
und? wird es bis jetzt thematisiert?
und? wird es bis jetzt thematisiert?
War jetzt kein Angriff auf dich..
Durch den Cupsieg der Dosen spielt wieder der 7te gegen 8ten in einem Spiel..
Bin mir nicht sicher aber ich glaube bei einen anderen Cupsieger (nicht Meister) hätte der 7te gleich gegen den 5ten gespielt oder
Durch den Cupsieg der Dosen spielt wieder der 7te gegen 8ten in einem Spiel..
Bin mir nicht sicher aber ich glaube bei einen anderen Cupsieger (nicht Meister) hätte der 7te gleich gegen den 5ten gespielt oder
Nein. Meines Wissens nicht. Allerdings hätte man dann gegen den Vierten gespielt, oder je nach dem wer den Cup holt und welche Endplazierung dann feststeht
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!