Nein, ich finde nicht, dass der Deal wegen MK schlecht ist. Wenn es klar war, dass wir einen Investor brauchen, um die Lizenz zu bekommen, dann ist der Deal schlecht, weil die Sicherheiten für das Budget nicht vorhanden sind.
Scheinbar waren die Vorstellungen für den Hauptsponsor auf der Brust überzogen (kann ich jetzt nur so übernehmen). Fakt ist, dass Raimund Harreither mit dem Sponsoring uns bereits einmal den A... gerettet hat und ich meine er war es auch, der die Verbindung zu BWT hergestellt hat (bitte korrigieren, wenn ich falsch liege). Wer weiß, ob die Leute die jetzt ihre Börse aufmachen, überhaupt gefragt worden sind. Wie man ja hört, ist diese Initiative auch nur Raimund Harreither zu verdanken.
Dass das Geld auf 2 Chargen kommt, spielt im Übrigen auch keine Rolle, aber scheinbar ist das ein Grund, warum wir die Lizenz nicht bekommen. Wenn es keine Sicherheit für eine Zahlung gibt, kann ich auch nicht mit ihr planen. Da war doch heuer schon einmal etwas, falls du dich erinnern kannst bezüglich eines unterschriebenen Vertrags.
und jetzt stellt sich die frage. steht im vertrag etwas von einer bankgarantie oder nicht? und wenn nein den lizenzantrag stellt ja mk nicht alleine. da werden ja anwälte, usw. auch damit beschäftigt sein. glaubt man wirklich das mk so ein risiko eingangen ist, ohne das einer es mitbekommen hat.
genauso stellt sich bei der sponsorensuche bei mir die frage. hätte nicht ar,präsident sogar vize schon längst einmal auf den tisch hauen müssen und mk die rute ins fenster stellen.