Sie sind nicht angemeldet.

Geri

------------

  • »Geri« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 471

Danksagungen: 298

  • Nachricht senden

1

Donnerstag, 22. Dezember 2011, 18:10

Ajax-Alkmaar Unglaublich!!!

So was hab ich noch nicht gesehen, ein Fan attackiert den Tormann von Alkmaar, der wehrt sich und bekommt Rot!
Der Trainer von Alkmaar reagiert mMn komplett richtig und holt seine Spieler vom Feld, der Schiedsrichter muss komplett depat sein!!

http://www.youtube.com/watch?v=vwdQhUKJz7Y

http://www.youtube.com/watch?v=R5gTM4koivI
Bist du Freund oder Feind, Verräter oder Held?
Wir werden sehen, zu wem du stehst, wenn die Welt untergeht.
Meine Freundschaft, die ist wahr Und für mich ist alles klar
Wenn Ärger kommt, dann lass ihn kommen, Wir haben schon viele Kämpfe gewonnen.

Es haben sich bereits 2 registrierte Benutzer bedankt.

Benutzer die sich bedankten:

ElCoyote (23.12.2011), bergiboy (22.12.2011)

Scotty

wegen Umbau geschlossen

Beiträge: 859

Wohnort: Wien

Beruf: Workaholic

Danksagungen: 256

  • Nachricht senden

2

Donnerstag, 22. Dezember 2011, 18:18

der Schiedsrichter muss komplett depat sein!!


oder die Regeln kennen ...

Es haben sich bereits 2 registrierte Benutzer bedankt.

Benutzer die sich bedankten:

viola oma (23.12.2011), domi89 (22.12.2011)

Beiträge: 1 156

Wohnort: Wien

Danksagungen: 716

  • Nachricht senden

3

Donnerstag, 22. Dezember 2011, 18:41

So was hab ich noch nicht gesehen

Hättest nur ein paar Zeilen drunter in den youtube-Thread schauen müssen, :).

Es hat sich bereits 1 registrierter Benutzer bedankt.

Benutzer die sich bedankten:

Fizz (22.12.2011)

domi89

Austria Wien - die geilste Sau der Welt!

Beiträge: 426

Wohnort: Wien VI | BGLD

Beruf: Student

Danksagungen: 280

  • Nachricht senden

4

Donnerstag, 22. Dezember 2011, 18:55

Von den Regeln her ist die Rote völlig gedeckt!

Wenn wer deppad is, dann sind das die Sesselfurzer der FIFA, die sich solche bescheuerten Regeln ausdenken...



Es haben sich bereits 4 registrierte Benutzer bedankt.

Benutzer die sich bedankten:

Walter (24.12.2011), L.A_Crime (23.12.2011), ElCoyote (23.12.2011), Schwejk Josef (22.12.2011)

Fizz

arrogantester Bub der Welt

Beiträge: 3 784

Danksagungen: 2878

  • Nachricht senden

5

Donnerstag, 22. Dezember 2011, 19:00

So was hab ich noch nicht gesehen, ein Fan attackiert den Tormann von Alkmaar, der wehrt sich und bekommt Rot!
Der Trainer von Alkmaar reagiert mMn komplett richtig und holt seine Spieler vom Feld, der Schiedsrichter muss komplett depat sein!!

http://www.youtube.com/watch?v=vwdQhUKJz7Y

http://www.youtube.com/watch?v=R5gTM4koivI


Naja... Abgesehn davon, dass ich ganz große Sympathie für den Tormann hab, diesem Randalierer gehört schlicht und einfach eine reingesemmelt, der hats wirklich verdient gibts halt auch noch die andere Ebene:

Auf einen am boden liegenden Typen hintreten ist kein wehren mehr.
Ein Spieler der einen Fan tritt ist nach dem Regelwerk auszuschliessen.

Trotzdem, oder gerade deswegen, großen Respekt an den Trainer, der die Eier hat abzutreten. Und mit der Begründung "Wenn meine Spieler von gegnerischen Fans attackiert werden, kann ich nicht mehr für die Sicherheit meiner Spieler garantieren, vor allem ist die Konzentration weg, da treten wir gleich ab" glaub ich, dass die chancen auf eine Strafverifizierung FÜR Alkmaar, zumindest auf eine Neuaustragung gar nicht schlecht stehn.

Es haben sich bereits 4 registrierte Benutzer bedankt.

Benutzer die sich bedankten:

_pantera_ (25.12.2011), hirschstettner (23.12.2011), Joshi (22.12.2011), tifoso vero (22.12.2011)

mambo

!Rapid Merda!

Beiträge: 2 865

Wohnort: Hausmening

Danksagungen: 1814

  • Nachricht senden

6

Donnerstag, 22. Dezember 2011, 19:59

Auf einen am boden liegenden Typen hintreten ist kein wehren mehr.
Das nicht,aber wenn man attackiert wird, ist es mMn verständlich das man sich wehrt und das einem das Temperament durchgeht. Wenn man Jemanden angreift,sollte man mit dem Echo leben können.

Es haben sich bereits 4 registrierte Benutzer bedankt.

Benutzer die sich bedankten:

hirschstettner (23.12.2011), domi89 (23.12.2011), ElCoyote (23.12.2011), Geri (22.12.2011)

Beiträge: 3 737

Wohnort: Transdanubien

Beruf: behördlich anerkannter Idiot

Danksagungen: 1683

  • Nachricht senden

7

Donnerstag, 22. Dezember 2011, 19:59

soeben in Sport-ZiB:

Die Rote für den Goli wurde vom Verband annulliert!

Die mMn einzig richtige Maßnahme!
Mit violetten Grüßen
Schwejk Josef

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Schwejk Josef« (22. Dezember 2011, 22:10) aus folgendem Grund: "l" eingefügt


Es haben sich bereits 6 registrierte Benutzer bedankt.

Benutzer die sich bedankten:

_pantera_ (25.12.2011), domi89 (23.12.2011), Joshi (22.12.2011), Fizz (22.12.2011), mambo (22.12.2011), FANTOM (22.12.2011)

FANTOM

Anfänger

Beiträge: 14

Danksagungen: 4

  • Nachricht senden

8

Donnerstag, 22. Dezember 2011, 20:47

soeben in Sport-ZiB:

Die Rote für den Goli wurde vom Verband annuliert!

Die mMn einzig richtige Maßnahme!


Genau so sehe ich das auch !

....und das Nachtragsspiel hoffentlich an einem neutralem Ort austragen.....!!!

Fizz

arrogantester Bub der Welt

Beiträge: 3 784

Danksagungen: 2878

  • Nachricht senden

9

Donnerstag, 22. Dezember 2011, 21:42

Auf einen am boden liegenden Typen hintreten ist kein wehren mehr.
Das nicht,aber wenn man attackiert wird, ist es mMn verständlich das man sich wehrt und das einem das Temperament durchgeht. Wenn man Jemanden angreift,sollte man mit dem Echo leben können.


Es geht nicht um "verständlich", weil verstehen und nachvollziehen kann ichs. Und der Tormann hat auch meine volle Sympathie.

Aber vorm Gesetz ist das was anders. Es gibt Notwehr und Notwehrexzess. Wenn ich den Agressor am Boden liegend noch niedertrete, werd ich vor Gericht kaum schuldfrei rauskommen...

Es haben sich bereits 3 registrierte Benutzer bedankt.

Benutzer die sich bedankten:

_pantera_ (25.12.2011), mambo (23.12.2011), Scotty (22.12.2011)

Fizz

arrogantester Bub der Welt

Beiträge: 3 784

Danksagungen: 2878

  • Nachricht senden

10

Donnerstag, 22. Dezember 2011, 21:52

Ich möchte mir gar nicht vorstellen, was passiert wäre, wenn JOEY (seine Karriere nicht beendet hätte und im Cup) gespielt hätte...


Glaubst ernsthaft dass ein Zuschauer der noch ganz bei Trost ist, in Richtung Joey gerannt wäre? ;)

Beiträge: 3 737

Wohnort: Transdanubien

Beruf: behördlich anerkannter Idiot

Danksagungen: 1683

  • Nachricht senden

11

Donnerstag, 22. Dezember 2011, 22:19

Auf einen am boden liegenden Typen hintreten ist kein wehren mehr.
Das nicht,aber wenn man attackiert wird, ist es mMn verständlich das man sich wehrt und das einem das Temperament durchgeht. Wenn man Jemanden angreift,sollte man mit dem Echo leben können.


Es geht nicht um "verständlich", weil verstehen und nachvollziehen kann ichs. Und der Tormann hat auch meine volle Sympathie.

Aber vorm Gesetz ist das was anders. Es gibt Notwehr und Notwehrexzess. ...


Ja richtig, ABER das zweimalige hintreten des Golis dauert selbst in der Zeitlupe nur ein paar Sekunden, dürfte also selbst bei einem Strafrichter unter "Reflex" einzuordnen sein. Weiters tritt der "Fan" auch noch am Boden liegend auf den Goli hin ...

Zitat

Wenn ich den Agressor am Boden liegend noch niedertrete, werd ich vor Gericht kaum schuldfrei rauskommen


Was der Goli aber wirklich nicht gemacht hat. Ein "Niedertreten" schaut anders aus, auch der Fan würde dann danach anders ausgesehen haben ...

Zitat

Glaubst ernsthaft dass ein Zuschauer der noch ganz bei Trost ist, in Richtung Joey gerannt wäre?


So einen Angriff vor unzähligen Zeugen und TV-Kameras zu starten: der muß auf jeden Fall einen Vollklescher haben!!!
Mit violetten Grüßen
Schwejk Josef

Es hat sich bereits 1 registrierter Benutzer bedankt.

Benutzer die sich bedankten:

mambo (23.12.2011)

Fizz

arrogantester Bub der Welt

Beiträge: 3 784

Danksagungen: 2878

  • Nachricht senden

12

Donnerstag, 22. Dezember 2011, 23:32

Auf einen am boden liegenden Typen hintreten ist kein wehren mehr.
Das nicht,aber wenn man attackiert wird, ist es mMn verständlich das man sich wehrt und das einem das Temperament durchgeht. Wenn man Jemanden angreift,sollte man mit dem Echo leben können.


Es geht nicht um "verständlich", weil verstehen und nachvollziehen kann ichs. Und der Tormann hat auch meine volle Sympathie.

Aber vorm Gesetz ist das was anders. Es gibt Notwehr und Notwehrexzess. ...


Ja richtig, ABER das zweimalige hintreten des Golis dauert selbst in der Zeitlupe nur ein paar Sekunden, dürfte also selbst bei einem Strafrichter unter "Reflex" einzuordnen sein. Weiters tritt der "Fan" auch noch am Boden liegend auf den Goli hin ...

Zitat

Wenn ich den Agressor am Boden liegend noch niedertrete, werd ich vor Gericht kaum schuldfrei rauskommen


Was der Goli aber wirklich nicht gemacht hat. Ein "Niedertreten" schaut anders aus, auch der Fan würde dann danach anders ausgesehen haben ...


Naja, nach dem zweiten Tritt ist er weggezogen worden.

aber es ist eh wurscht: Meine Sympathie hat er eh!

Es hat sich bereits 1 registrierter Benutzer bedankt.

Benutzer die sich bedankten:

ElCoyote (23.12.2011)

ElCoyote

Violetter Spartaner

Beiträge: 688

Wohnort: Wien Liesing

Beruf: Last Samurai

Danksagungen: 443

  • Nachricht senden

13

Freitag, 23. Dezember 2011, 09:42

Diesem besoffenen Arschloch gebührte genau DAS. Und die zwei Spitz wird der Gehirnamputierte wohl aushalten. Die Regeln besagen, daß man bei Attacken gg. Zuschauer(!) ausgeschlossen wird, aber das war kein ZUSCHAUER, das war ein attackierender Hooligan, so ein Arschloch mit einem ZUSCHAUER gleichzusetzen ist ja absurd. Wenn mir einer ins Kreuz springt, hau ich den auch in die Goschen. Und dann stellen sich noch Schiris hin und faseln von Überreaktion - Volltrotteln. Die möchte ich sehen, wenn sie angegangen werden.

Es hat sich bereits 1 registrierter Benutzer bedankt.

Benutzer die sich bedankten:

mambo (23.12.2011)

Felly

Bierfront 1990

Beiträge: 3 317

Wohnort: Planet Erde

Beruf: ?

Danksagungen: 2399

  • Nachricht senden

14

Freitag, 23. Dezember 2011, 11:10

Wenn einer einen Schiri angeht, erntet er wahrscheinlich Szenenapplaus.
"leicht gestörte Rapidfans, wobei, ich entschuldige mich, schwer gestörte Rapidfans" - O-Ton B. Jirka, 01.05.11, R****-RB

Es haben sich bereits 2 registrierte Benutzer bedankt.

Benutzer die sich bedankten:

Walter (24.12.2011), foo (23.12.2011)

Beiträge: 4 566

Wohnort: Rotlichtstadt

Beruf: Förderklub Viola Pub ;-)

Danksagungen: 638

  • Nachricht senden

15

Freitag, 23. Dezember 2011, 11:16

Wenn einer einen Schiri angeht, erntet er wahrscheinlich Szenenapplaus.


So ist es, hier im Forum sowieso.

Gottseidank ist bei uns noch nie ein Spieler attackiert worden, schon gar nicht handgreiflich. Oder war da nicht mal was mim Pogatetz…
Auch wenn manche den Antichrist an die Wand malen wollen, war das ein Zuseher und der Ausschluss somit regelkonform. Und auch wenn´s eine feige Aktion war, wer auf einen hintritt der am Boden liegt ist genauso eine feige Sau.

Es hat sich bereits 1 registrierter Benutzer bedankt.

Benutzer die sich bedankten:

pietaster (23.12.2011)

Fizz

arrogantester Bub der Welt

Beiträge: 3 784

Danksagungen: 2878

  • Nachricht senden

16

Freitag, 23. Dezember 2011, 11:59

Diesem besoffenen Arschloch gebührte genau DAS. Und die zwei Spitz wird der Gehirnamputierte wohl aushalten. Die Regeln besagen, daß man bei Attacken gg. Zuschauer(!) ausgeschlossen wird, aber das war kein ZUSCHAUER, das war ein attackierender Hooligan, so ein Arschloch mit einem ZUSCHAUER gleichzusetzen ist ja absurd. Wenn mir einer ins Kreuz springt, hau ich den auch in die Goschen. Und dann stellen sich noch Schiris hin und faseln von Überreaktion - Volltrotteln. Die möchte ich sehen, wenn sie angegangen werden.


Schau, die Frage ist nicht das was viele verständlich finden, sondern das was illegal ist.

Wenn irgendein Kinderschänder in der Nähe meiner Kinder ist, der meine Kinder schief anschaut und ich einen harten, spitzen Gegenstand in meiner Nähe hab, dann könnt ich mir durchaus vorstellen dass ich den im für ihn besten Fall nur ins Krankenhaus prügel. Vom Gesetz her handle ich aber falsch, und werde dafür bestraft werden.

Edith: Und das war ein Zuschauer, mit der selben Argumentation kannst jedes Verbrechen an einen Menschen versuchen wegzudiskutieren... "Ein Kinderschänder ist kein Mensch, das ist ein Tier. Somit wars maximal Sachbeschädigung" (Wie es ja glaub ich nach österr. Recht ist...)

Es hat sich bereits 1 registrierter Benutzer bedankt.

Benutzer die sich bedankten:

Taktiker (23.12.2011)

Beiträge: 1 156

Wohnort: Wien

Danksagungen: 716

  • Nachricht senden

17

Freitag, 23. Dezember 2011, 12:11

Und auch wenn´s eine feige Aktion war, wer auf einen hintritt der am Boden liegt ist genauso eine feige Sau.

Prio 1: Schauen, dass er nicht mehr aufsteht, bis Hilfe eintrifft - genau das hat er gemacht. Die Tatsache, dass sich der Goalie extrem bedroht gefühlt hat, siehst du auch daran, dass er auch den zu Hilfe eilenden Ordner kurzzeitig kontra geben wollte, weil er grad nicht wußte, wer da noch aller kommt und was der der/diejenigen vorhaben.

Den Goalie in der Situation als feige Sau zu bezeichnen, ist absolut fehl am Platz (und das ist das sachlichste, was mir grad zu deiner Aussage einfällt)!

Es haben sich bereits 6 registrierte Benutzer bedankt.

Benutzer die sich bedankten:

Geri (24.12.2011), Schwejk Josef (24.12.2011), Spenz (23.12.2011), romario (23.12.2011), mambo (23.12.2011), domi89 (23.12.2011)

Beiträge: 4 566

Wohnort: Rotlichtstadt

Beruf: Förderklub Viola Pub ;-)

Danksagungen: 638

  • Nachricht senden

18

Freitag, 23. Dezember 2011, 12:19

Na das freut mich aber, ist in meinen Augen aber so. Wärs auch ok gewesen wenn er ihm das Genick gebrochen hätte?
Ich kann im normalen Leben auch nicht, wenn mir wer eine Watsche geben will, wie ein Irrer auf ihn eintreten. Machen kann ichs natürlich, nur krieg ich dann auch eine Anzeige.

Es hat sich bereits 1 registrierter Benutzer bedankt.

Benutzer die sich bedankten:

_pantera_ (25.12.2011)

Beiträge: 1 156

Wohnort: Wien

Danksagungen: 716

  • Nachricht senden

19

Freitag, 23. Dezember 2011, 12:28

Du setzt die Handlung vom Zuschauer mit einer Watschen und den Goalie als irr gleich? Reden wir eh von derselben Szene?

Anyway, ich stimm dir in Punkto Verhältnismäßigkeit zu, er hätt wohl auch mit weniger Einsatz die Sache im Griff gehabt. Nur sehen wir beide das als Aussenstehende, und in so einem Fall den Goalie als feige Sau zu bezeichnen, ist in meinen Augen ein Schwachsinn (da komma heut nicht näher zam, fürcht ich).

Es hat sich bereits 1 registrierter Benutzer bedankt.

Benutzer die sich bedankten:

Spenz (23.12.2011)

Beiträge: 92

Wohnort: Vienna

Beruf: Gesellschaftsrestaurateur

Danksagungen: 125

  • Nachricht senden

20

Freitag, 23. Dezember 2011, 12:31

Bei allem respekt, aber es schockt mich gerade ein bisschen sehr, dass hier teilweise es als gerechtfertigt angesehen wird, dass ein (vorzeige)mensch mit fußballschuhen auf einen, bereits am boden liegenden weiter tritt... Ist doch wurscht, ob rechtes A***loch oder linke Zecke - er liegt bereits am boden und der torwart reagiert von anfang an sehr sehr aggressiv... Rechtfertigt nicht die entscheidung des schiris nach dummen Reglement - ist aber mMn für einen Sportler unter aller Sau!!!... Nein, ist für einen Menschen (!) generell unter aller Sau, ja, feig und verbirgt meiner Meinung nach rechtes aggressives Gut: auf Wehrlose weiter einzuschlagen...
The best way to protect the future is to invent it!...

v.p.s. - Lieber eine große Familie als eine Religion! - v.p.s.
d.r.w.i.s.i.o.


Ähnliche Themen

Social Bookmarks

Thema bewerten