Sie sind nicht angemeldet.

Deutscher Cup 2011/2012

  • 1
  • 2

Didulica77

Austrianer

Beiträge: 905

Wohnort: Wien

Danksagungen: 171

  • Nachricht senden

21

Donnerstag, 9. Februar 2012, 12:21

Zitat von »Geri«

Was ich am wenigsten versteh, warum gibt der an Elfer???


Weil die Tätlichkeit im Strafraum stattgefunden hat, und das Spiel nicht unterbrochen war.
Violet till I die!!!

Geri

------------

Beiträge: 469

Danksagungen: 297

  • Nachricht senden

22

Donnerstag, 9. Februar 2012, 12:32

Zitat von »Didulica77«

Zitat von »Geri«

Was ich am wenigsten versteh, warum gibt der an Elfer???


Weil die Tätlichkeit im Strafraum stattgefunden hat, und das Spiel nicht unterbrochen war.


Die Rote, auch wenns lächerlich war, kann ich noch nachvollziehen. Aber dann noch Elfer geben, auch wenn das Spiel nicht unterbrochen war , find ich mehr als blöd. Die Spielsituation war ja eigentlich schon beendet, manche Regeln gehören echt mal überdacht...
Bist du Freund oder Feind, Verräter oder Held?
Wir werden sehen, zu wem du stehst, wenn die Welt untergeht.
Meine Freundschaft, die ist wahr Und für mich ist alles klar
Wenn Ärger kommt, dann lass ihn kommen, Wir haben schon viele Kämpfe gewonnen.

Biff_Tannen

Meister

Beiträge: 2 422

Danksagungen: 1553

  • Nachricht senden

23

Donnerstag, 9. Februar 2012, 12:41

Rot? Wofür?
I understand victory and I understand never surrendering!
No matter how bad things go,
my heart and my mind will carry my body when my limbs are to weak!

Geri

------------

Beiträge: 469

Danksagungen: 297

  • Nachricht senden

24

Donnerstag, 9. Februar 2012, 12:44

Für nix, normal gehört da Camargo nachträglich für mindestens 5 Spiele gesperrt! Aber wie immer bei solchen Situation wird gar nix sein.
Bist du Freund oder Feind, Verräter oder Held?
Wir werden sehen, zu wem du stehst, wenn die Welt untergeht.
Meine Freundschaft, die ist wahr Und für mich ist alles klar
Wenn Ärger kommt, dann lass ihn kommen, Wir haben schon viele Kämpfe gewonnen.

Didulica77

Austrianer

Beiträge: 905

Wohnort: Wien

Danksagungen: 171

  • Nachricht senden

25

Donnerstag, 9. Februar 2012, 12:58

Zitat von »Geri«

Zitat von »Didulica77«

Zitat von »Geri«

Was ich am wenigsten versteh, warum gibt der an Elfer???


Weil die Tätlichkeit im Strafraum stattgefunden hat, und das Spiel nicht unterbrochen war.


Die Rote, auch wenns lächerlich war, kann ich noch nachvollziehen. Aber dann noch Elfer geben, auch wenn das Spiel nicht unterbrochen war , find ich mehr als blöd. Die Spielsituation war ja eigentlich schon beendet, manche Regeln gehören echt mal überdacht...


Was für eine Spielfortsetzung hättest du vorgeschlagen?
Violet till I die!!!

Schneckerl

Ich

Beiträge: 1 261

Wohnort: Unterlaa

Danksagungen: 1175

  • Nachricht senden

26

Donnerstag, 9. Februar 2012, 13:44

Zitat von »Geri«



Die Rote, auch wenns lächerlich war, kann ich noch nachvollziehen. Aber dann noch Elfer geben, auch wenn das Spiel nicht unterbrochen war , find ich mehr als blöd. Die Spielsituation war ja eigentlich schon beendet, manche Regeln gehören echt mal überdacht...


Ich glaub dich irritiert das der Tormann den Ball in der Hand gehabt hat. Das ist keine Unterbrechung. Wenn er pfeift und etwas gesehen hat, ist die einzige Möglichkeit ein Elfer. Den Schiri kannst auch nicht wirklich was vorwerfen, der hat die Situation sicher anders gesehen. Der FIFA/UEFA kann man mal wieder die Tatsachenentscheidung vorwerfen.

Sehr bitter für Hertha.

Geri

------------

Beiträge: 469

Danksagungen: 297

  • Nachricht senden

27

Donnerstag, 9. Februar 2012, 18:17

Zitat von »Schneckerl«

Zitat von »Geri«



Die Rote, auch wenns lächerlich war, kann ich noch nachvollziehen. Aber dann noch Elfer geben, auch wenn das Spiel nicht unterbrochen war , find ich mehr als blöd. Die Spielsituation war ja eigentlich schon beendet, manche Regeln gehören echt mal überdacht...


Ich glaub dich irritiert das der Tormann den Ball in der Hand gehabt hat. Das ist keine Unterbrechung. Wenn er pfeift und etwas gesehen hat, ist die einzige Möglichkeit ein Elfer. Den Schiri kannst auch nicht wirklich was vorwerfen, der hat die Situation sicher anders gesehen. Der FIFA/UEFA kann man mal wieder die Tatsachenentscheidung vorwerfen.

Sehr bitter für Hertha.


Da hast schon recht, bin aber trotzdem der Meinung das in dieser Situation, auch wenns vom Regelwerk ned so ist, kein Elfer zu geben wäre. Die richtige Spielsituation is ja im Prinzip schon vorbei, auch wenn das Spiel nicht unterbrochen ist.
Bist du Freund oder Feind, Verräter oder Held?
Wir werden sehen, zu wem du stehst, wenn die Welt untergeht.
Meine Freundschaft, die ist wahr Und für mich ist alles klar
Wenn Ärger kommt, dann lass ihn kommen, Wir haben schon viele Kämpfe gewonnen.

Schneckerl

Ich

Beiträge: 1 261

Wohnort: Unterlaa

Danksagungen: 1175

  • Nachricht senden

28

Donnerstag, 9. Februar 2012, 20:04

Zitat von »Geri«

Zitat von »Schneckerl«

Zitat von »Geri«



Die Rote, auch wenns lächerlich war, kann ich noch nachvollziehen. Aber dann noch Elfer geben, auch wenn das Spiel nicht unterbrochen war , find ich mehr als blöd. Die Spielsituation war ja eigentlich schon beendet, manche Regeln gehören echt mal überdacht...


Ich glaub dich irritiert das der Tormann den Ball in der Hand gehabt hat. Das ist keine Unterbrechung. Wenn er pfeift und etwas gesehen hat, ist die einzige Möglichkeit ein Elfer. Den Schiri kannst auch nicht wirklich was vorwerfen, der hat die Situation sicher anders gesehen. Der FIFA/UEFA kann man mal wieder die Tatsachenentscheidung vorwerfen.

Sehr bitter für Hertha.


Da hast schon recht, bin aber trotzdem der Meinung das in dieser Situation, auch wenns vom Regelwerk ned so ist, kein Elfer zu geben wäre. Die richtige Spielsituation is ja im Prinzip schon vorbei, auch wenn das Spiel nicht unterbrochen ist.


Es ist ein Foul ohne Ball, das wird dort gepfiffen wo es passiert und nicht wo der Ball ist.

Didulica77

Austrianer

Beiträge: 905

Wohnort: Wien

Danksagungen: 171

  • Nachricht senden

29

Donnerstag, 9. Februar 2012, 20:19

Zitat von »Geri«

Zitat von »Schneckerl«

Zitat von »Geri«



Die Rote, auch wenns lächerlich war, kann ich noch nachvollziehen. Aber dann noch Elfer geben, auch wenn das Spiel nicht unterbrochen war , find ich mehr als blöd. Die Spielsituation war ja eigentlich schon beendet, manche Regeln gehören echt mal überdacht...


Ich glaub dich irritiert das der Tormann den Ball in der Hand gehabt hat. Das ist keine Unterbrechung. Wenn er pfeift und etwas gesehen hat, ist die einzige Möglichkeit ein Elfer. Den Schiri kannst auch nicht wirklich was vorwerfen, der hat die Situation sicher anders gesehen. Der FIFA/UEFA kann man mal wieder die Tatsachenentscheidung vorwerfen.

Sehr bitter für Hertha.


Da hast schon recht, bin aber trotzdem der Meinung das in dieser Situation, auch wenns vom Regelwerk ned so ist, kein Elfer zu geben wäre. Die richtige Spielsituation is ja im Prinzip schon vorbei, auch wenn das Spiel nicht unterbrochen ist.


Nochmal:
Welche Spielfortsetzung würdest du vorschlagen?
Violet till I die!!!

HMF

Profi

Beiträge: 859

Wohnort: Wien 12

Beruf: Angestellter

Danksagungen: 457

  • Nachricht senden

30

Donnerstag, 9. Februar 2012, 21:51

Das hats doch bei uns auch schon einmal gegeben: Ich weiß nicht mehr gegen wen und wann das war, aber es war eine Schauspielerei vom Gegner, der kniet noch in unserem Strafraum, das Spiel ist schon weiter gegangen und der Ball war irgendwo im MF, glaube ich. Da hat der Knaller dem Schauspieler auf den Kopf gegriffen und der kugelt sich herum. LiRi wachelt, Schiri pfeift, Knaller sieht Rot und es gibt einen Elfer gegen uns. Da sind ja auch alle aus allen Wolken gefallen...
A. G. A. B. - All greens are bastards


"...da brauchst nur mit einem grünen Fetzen wacheln und schon fangen die Hirntoten zu singen an..."


Geri

------------

Beiträge: 469

Danksagungen: 297

  • Nachricht senden

31

Donnerstag, 9. Februar 2012, 22:03

Zitat von »Didulica77«

Zitat von »Geri«

Zitat von »Schneckerl«

Zitat von »Geri«



Die Rote, auch wenns lächerlich war, kann ich noch nachvollziehen. Aber dann noch Elfer geben, auch wenn das Spiel nicht unterbrochen war , find ich mehr als blöd. Die Spielsituation war ja eigentlich schon beendet, manche Regeln gehören echt mal überdacht...


Ich glaub dich irritiert das der Tormann den Ball in der Hand gehabt hat. Das ist keine Unterbrechung. Wenn er pfeift und etwas gesehen hat, ist die einzige Möglichkeit ein Elfer. Den Schiri kannst auch nicht wirklich was vorwerfen, der hat die Situation sicher anders gesehen. Der FIFA/UEFA kann man mal wieder die Tatsachenentscheidung vorwerfen.

Sehr bitter für Hertha.


Da hast schon recht, bin aber trotzdem der Meinung das in dieser Situation, auch wenns vom Regelwerk ned so ist, kein Elfer zu geben wäre. Die richtige Spielsituation is ja im Prinzip schon vorbei, auch wenn das Spiel nicht unterbrochen ist.


Nochmal:
Welche Spielfortsetzung würdest du vorschlagen?


Hab ich eh schon geschrieben, wenn der Schiedsrichter der Meinung war das es eine Tätlichkeit war, soll er von mir aus Rot geben, ich würd danach aber normal weiterspielen lassen, ähnlich wie wenn er zB einen Trainer oder dergleichen auf die Tribüne schickt.
Die Tätlichkeit hat ja in diesem Fall keinen Einfluss auf das Spielgeschehen.
Bist du Freund oder Feind, Verräter oder Held?
Wir werden sehen, zu wem du stehst, wenn die Welt untergeht.
Meine Freundschaft, die ist wahr Und für mich ist alles klar
Wenn Ärger kommt, dann lass ihn kommen, Wir haben schon viele Kämpfe gewonnen.
Es hat sich bereits 1 registrierter Benutzer bedankt.

Benutzer die sich bedankten:

mambo (10.02.2012)

Didulica77

Austrianer

Beiträge: 905

Wohnort: Wien

Danksagungen: 171

  • Nachricht senden

32

Freitag, 10. Februar 2012, 10:21

Zitat von »Geri«

Zitat von »Didulica77«

Zitat von »Geri«

Zitat von »Schneckerl«

Zitat von »Geri«



Die Rote, auch wenns lächerlich war, kann ich noch nachvollziehen. Aber dann noch Elfer geben, auch wenn das Spiel nicht unterbrochen war , find ich mehr als blöd. Die Spielsituation war ja eigentlich schon beendet, manche Regeln gehören echt mal überdacht...


Ich glaub dich irritiert das der Tormann den Ball in der Hand gehabt hat. Das ist keine Unterbrechung. Wenn er pfeift und etwas gesehen hat, ist die einzige Möglichkeit ein Elfer. Den Schiri kannst auch nicht wirklich was vorwerfen, der hat die Situation sicher anders gesehen. Der FIFA/UEFA kann man mal wieder die Tatsachenentscheidung vorwerfen.

Sehr bitter für Hertha.


Da hast schon recht, bin aber trotzdem der Meinung das in dieser Situation, auch wenns vom Regelwerk ned so ist, kein Elfer zu geben wäre. Die richtige Spielsituation is ja im Prinzip schon vorbei, auch wenn das Spiel nicht unterbrochen ist.


Nochmal:
Welche Spielfortsetzung würdest du vorschlagen?


Hab ich eh schon geschrieben, wenn der Schiedsrichter der Meinung war das es eine Tätlichkeit war, soll er von mir aus Rot geben, ich würd danach aber normal weiterspielen lassen, ähnlich wie wenn er zB einen Trainer oder dergleichen auf die Tribüne schickt.
Die Tätlichkeit hat ja in diesem Fall keinen Einfluss auf das Spielgeschehen.


"Normal weiterspielen lassen" ist keine Spielfortsetzung. Der Schiedsrichter hat ja das Spiel unterbrechen, um die rote Karte zu zeigen.
Spielfortsetzungen sind: Strafstoß, direkter Freistoß, indirekter Freistoß, Schiedsrichterball,...
und da ist die einzig logische Konsequenz in dieser Situation Strafstoß.
Violet till I die!!!

soloviola0501

- KAI 2000 -

Beiträge: 1 074

Danksagungen: 350

  • Nachricht senden

33

Donnerstag, 23. Februar 2012, 19:32

Erste Informationen der Verhandlung gegen DD heute: Kein Pokalauschluss, stattdessen jedoch ein Geisterspiel, ein Auswärtsspiel ohne Fans, sowie eine Geldstrafe in der Höhe von €100.000!

Zitat Radio Dresden:

Zitat

19:31: Die Sitzung ist von Eilers geschlossen. Andreas Ritter bedankt sich beim Richter, dass einige Fakten beim Dortmund-Spiel neu bewertet worden sind.
19:29: Eilers erläutert das Urteil: \"Es ist eine letzte Warnung für den Verein!\". Aber wir haben nicht verkannt, dass der Verein zahlreiche Maßnahmen bei der Fanarbeit unternommen hat. Dies hat auch dazu gefüht, dass wir von einem Pokalausschluss abgesehen haben.\"
19:25: Ingolstadt-Spiel wird ein Geisterspiel, dazu keine Fans beim Spiel bei Eintracht Frankfurt, dazu muss Dynamo das kompletten finanziellen Verlust für das Auswärtskontingent erstatten, außerdem 100.000 Euro zugunsten einer gemeinnützigen Organisation des DFB oder der DFL
19:24: Die Partie gegen Ingolstadt wird das Geisterspiel!
19:22: Das Auswärtsspiel ohne Dynamo-Fans soll die Partie in Frankfurt sein!
[...]
19:12: 8.000 Euro Geldbuße muss vom BVB gezahlt werden!
19:11: Das Verfahren gegen Dortmund soll eingestellt werden!
█████████████████████████████████

... the way of life !
Es haben sich bereits 2 registrierte Benutzer bedankt.

Benutzer die sich bedankten:

Joshi (24.02.2012), Roman21 (23.02.2012)

Roman21

Profi

Beiträge: 675

Danksagungen: 151

  • Nachricht senden

34

Donnerstag, 23. Februar 2012, 21:55

sollte DD wieder 1Klassig werden kann das ja noch Intressant werden gegen den BVB !!

Joshi

Profi

Beiträge: 1 087

Danksagungen: 488

  • Nachricht senden

35

Freitag, 24. Februar 2012, 09:26

Zitat von »soloviola0501«

Erste Informationen der Verhandlung gegen DD heute: Kein Pokalauschluss, stattdessen jedoch ein Geisterspiel, ein Auswärtsspiel ohne Fans, sowie eine Geldstrafe in der Höhe von €100.000!

Zitat Radio Dresden:
[...]


dankeschön :)
ein Schaß, gerade zum Match in Frankfurt wollte ich rauffahren... aber ohne Dresdner kann das nix


Meine Beiträge entsprechen ausschließlich meiner persönlichen Meinung und nicht der einer Gruppe.
  • 1
  • 2

Ähnliche Themen

Social Bookmarks

Thema bewerten