Benutzer die sich bedankten:
flamin' sideburns (10.12.2010), Bonnie Prince Charlie (22.11.2010)
ich fände nur sinnvoll wenn man den Sponsor verpflichtet sich bei Bau der nord zu beteiligen. und wenn sie bauen sollten sie die Kapazität auf ca 15-17000 . man könnte ja auch die West erneuern und so wie die ost bauen nur kleiner
ich fände nur sinnvoll wenn man den Sponsor verpflichtet sich bei Bau der nord zu beteiligen. und wenn sie bauen sollten sie die Kapazität auf ca 15-17000 . man könnte ja auch die West erneuern und so wie die ost bauen nur kleiner
Da muss der Sponsor aber auch einmal zustimmen. Wir können schon froh sein, wenn wir mit dem verkauften Stadionnamen einiges an Geld bekommen.
Benutzer die sich bedankten:
_pantera_ (28.11.2010)
ich fände nur sinnvoll wenn man den Sponsor verpflichtet sich bei Bau der nord zu beteiligen. und wenn sie bauen sollten sie die Kapazität auf ca 15-17000 . man könnte ja auch die West erneuern und so wie die ost bauen nur kleiner
Da muss der Sponsor aber auch einmal zustimmen. Wir können schon froh sein, wenn wir mit dem verkauften Stadionnamen einiges an Geld bekommen.
danke für die realiätsnahe einstufung unserer verhandlungspositon!
mitfinanzierungen der infrastruktur wären natürlich ein traum, aber einen solchen vertrag würde ich nicht gerne ausarbeiten müssen,
denn der Sponsor würde sehr viel Mitsprache haben wollen....
ich fände nur sinnvoll wenn man den Sponsor verpflichtet sich bei Bau der nord zu beteiligen. und wenn sie bauen sollten sie die Kapazität auf ca 15-17000 . man könnte ja auch die West erneuern und so wie die ost bauen nur kleiner
Da muss der Sponsor aber auch einmal zustimmen. Wir können schon froh sein, wenn wir mit dem verkauften Stadionnamen einiges an Geld bekommen.
danke für die realiätsnahe einstufung unserer verhandlungspositon!
mitfinanzierungen der infrastruktur wären natürlich ein traum, aber einen solchen vertrag würde ich nicht gerne ausarbeiten müssen,
denn der Sponsor würde sehr viel Mitsprache haben wollen....
das stimmt schon aber es müsste doch ein langfristiges ziel sein ein Stadium zu bauen mit 20.000. ich weiß die austria steht finanziell schlecht da. aber wenn man sich anschaut was sie geschaffen hat in den letzten jahren. noch dazu fallen dieses jahr die kosten niedriger aus als letztes (mile). weiters sollte man bedenken das bei den bau einer neuen Tribüne die stadt wien die häfte zahlt. es wäre dan eig sinnvoll ein bau unternehmen zu als sponsor zu bekommen der kein geld zahlt sondern rabate auf die neue Tribüne gibt
.Benutzer die sich bedankten:
hirschstettner (28.11.2010), _pantera_ (28.11.2010), el greco (28.11.2010), forzaviola84 (28.11.2010), Nobrules (28.11.2010)
ich fände nur sinnvoll wenn man den Sponsor verpflichtet sich bei Bau der nord zu beteiligen. und wenn sie bauen sollten sie die Kapazität auf ca 15-17000 . man könnte ja auch die West erneuern und so wie die ost bauen nur kleiner
Da muss der Sponsor aber auch einmal zustimmen. Wir können schon froh sein, wenn wir mit dem verkauften Stadionnamen einiges an Geld bekommen.
danke für die realiätsnahe einstufung unserer verhandlungspositon!
mitfinanzierungen der infrastruktur wären natürlich ein traum, aber einen solchen vertrag würde ich nicht gerne ausarbeiten müssen,
denn der Sponsor würde sehr viel Mitsprache haben wollen....
das stimmt schon aber es müsste doch ein langfristiges ziel sein ein Stadium zu bauen mit 20.000. ich weiß die austria steht finanziell schlecht da. aber wenn man sich anschaut was sie geschaffen hat in den letzten jahren. noch dazu fallen dieses jahr die kosten niedriger aus als letztes (mile). weiters sollte man bedenken das bei den bau einer neuen Tribüne die stadt wien die häfte zahlt. es wäre dan eig sinnvoll ein bau unternehmen zu als sponsor zu bekommen der kein geld zahlt sondern rabate auf die neue Tribüne gibt
- diesen langfristigen plan gibt es
- wer sagt das die austria finanziell schlecht da stünde?
- ich bezweifel das die gesamtausgaben aufgrund mile's frühzeitigem karriereende signifikant gesunken sind
und auch wenn die fixkosten gesunken sind würde sich das niemals mit etwaigen baumassen ausgehen.. das nur zu deiner info.
- wer sagt das die stadt wien wieder in die tasche greift sollte das horr abermals vergrössert werden?
(dein denkansatz ist schon richtig, nur eine garantie gibts dafür aber nicht!)
- wir haben schon einen sponsor der im baugeschäft tätig ist.
ich selbst habe keinen unbedingten zwang das das horr schon morgen vergrössert wird.
ich wiederhole mich: geniesst doch das was jetzt das ist, und das ist schon verdammt geil.
die kostenrechnung (inkl. zuseherschnitt!) darf nie ausser acht gelassen werden, trotz den emotionellen werten und Argumenten die es im fussball gibt.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »el greco« (28. November 2010, 10:54)
ja schon aber wir haben ein wachstum. und mit einen meistertitel werden wir noch mehr fans in stadium bekommen. die kosten kommne ja wieder rein. es würden ja logen und vip-plätze gebaut und nicht zu vergessen die mehr einnahmen durch die zuseher die dann nord gehen würden, weil sie angst haben vor der ost und die süd immer ausverkauft
ich hab schon verstanden man muss aber jetzt damit beginnen sich gedanken zu machen über die zukunft unseres vereines.
Benutzer die sich bedankten:
hirschstettner (28.11.2010)
leider verkomment die austria zum ausblidungsverein
sollte man dei nord 2 rangig ausbauen? und wie viele leute eig drauf passen



Forensoftware: Burning Board® 3.1.5, entwickelt von WoltLab® GmbH