Sie sind nicht angemeldet.
Donnerstag, 10. September 2009, 12:57
Ich finde es absolut unnötig auch nur darüber zu diskutieren ob das Prateroval eine Option gewesen wäre. Egal ob sportlich oder wirtschaftlich.
Wirtschaftlich gesehen haben wir im Budget mit der Gruppenphase und dem Horr kalkuliert, alles andere ist nur Zubrot.
Donnerstag, 10. September 2009, 13:18
Ich finde es absolut unnötig auch nur darüber zu diskutieren ob das Prateroval eine Option gewesen wäre. Egal ob sportlich oder wirtschaftlich.
Wirtschaftlich gesehen haben wir im Budget mit der Gruppenphase und dem Horr kalkuliert, alles andere ist nur Zubrot.
Die Gruppenphase war nicht budgetiert !
PUTA BILBAO
Donnerstag, 10. September 2009, 13:20
Stimmt...laut Aussagen von Kraetschmer wurde mit der Runde gegen Novi Sad gerechnet...wären wir gegen die Serben ausgeschieden, wäre das immer noch innerhalb des Budgets gewesen...schon das Spiel gegen Donetzk war ein Zubrot und die Gruppenphase sowieso...Ich finde es absolut unnötig auch nur darüber zu diskutieren ob das Prateroval eine Option gewesen wäre. Egal ob sportlich oder wirtschaftlich.
Wirtschaftlich gesehen haben wir im Budget mit der Gruppenphase und dem Horr kalkuliert, alles andere ist nur Zubrot.
Die Gruppenphase war nicht budgetiert !
Donnerstag, 10. September 2009, 13:20
Ich glaube Du verwechselst das mit den Grünen...Ich finde es absolut unnötig auch nur darüber zu diskutieren ob das Prateroval eine Option gewesen wäre. Egal ob sportlich oder wirtschaftlich.
Wirtschaftlich gesehen haben wir im Budget mit der Gruppenphase und dem Horr kalkuliert, alles andere ist nur Zubrot.
Die Gruppenphase war nicht budgetiert !
Bist du sicher? Bilde mir ein sowas gelesen zu haben. Denke da war ja noch das große Zittern deswegen.
Und wenn dem nicht so gewesen sein sollte, dann ist es ohnedies nur noch besser!
Donnerstag, 10. September 2009, 13:21
die gruppenphase war nicht budgetiert, nur die erste runde. deswegen wurde schumacher auch erst nach erreichen der gruppenphase verpflichtet.Ich finde es absolut unnötig auch nur darüber zu diskutieren ob das Prateroval eine Option gewesen wäre. Egal ob sportlich oder wirtschaftlich.
Wirtschaftlich gesehen haben wir im Budget mit der Gruppenphase und dem Horr kalkuliert, alles andere ist nur Zubrot.
Die Gruppenphase war nicht budgetiert !
Bist du sicher? Bilde mir ein sowas gelesen zu haben. Denke da war ja noch das große Zittern deswegen.
Und wenn dem nicht so gewesen sein sollte, dann ist es ohnedies nur noch besser!
Donnerstag, 10. September 2009, 13:26
Ich glaube Du verwechselst das mit den Grünen...Ich finde es absolut unnötig auch nur darüber zu diskutieren ob das Prateroval eine Option gewesen wäre. Egal ob sportlich oder wirtschaftlich.
Wirtschaftlich gesehen haben wir im Budget mit der Gruppenphase und dem Horr kalkuliert, alles andere ist nur Zubrot.
Die Gruppenphase war nicht budgetiert !
Bist du sicher? Bilde mir ein sowas gelesen zu haben. Denke da war ja noch das große Zittern deswegen.
Und wenn dem nicht so gewesen sein sollte, dann ist es ohnedies nur noch besser!
PUTA BILBAO
Donnerstag, 10. September 2009, 17:30
Kann mich an Berichte erinnern, wo lt. Aussagen von MK mit 1 Quali-Runde budgetiert wurde. Sprich, es sind die Begegnungen gegen Donezk und die gesamte Gruppenphase nicht budgetiert.
Und übrigens gehört "negatives Eigenkapital" verboten auszusprechen.
Donnerstag, 10. September 2009, 18:08
Kann mich an Berichte erinnern, wo lt. Aussagen von MK mit 1 Quali-Runde budgetiert wurde. Sprich, es sind die Begegnungen gegen Donezk und die gesamte Gruppenphase nicht budgetiert.
Und übrigens gehört "negatives Eigenkapital" verboten auszusprechen.
jetzt geb ich meinen senf auch noch dazu - bin mir relativ sicher aber nicht 100pro:
es war budgetiert, daß wir eine runde überstehen - sprich novi sad + metallurg.
das erreichen der gruppenphase ist ein add-on und hat uns schumacher beschert
Donnerstag, 10. September 2009, 18:18
Kann mich an Berichte erinnern, wo lt. Aussagen von MK mit 1 Quali-Runde budgetiert wurde. Sprich, es sind die Begegnungen gegen Donezk und die gesamte Gruppenphase nicht budgetiert.
Und übrigens gehört "negatives Eigenkapital" verboten auszusprechen.
jetzt geb ich meinen senf auch noch dazu - bin mir relativ sicher aber nicht 100pro:
es war budgetiert, daß wir eine runde überstehen - sprich novi sad + metallurg.
das erreichen der gruppenphase ist ein add-on und hat uns schumacher beschert
wenn wir metallurg überstehen sind wir jo eh in der gruppe.
licht ins dunkel: das erreichen der playoff (metallurg) wurde budgetiert, die gruppe ist bonus...
Donnerstag, 10. September 2009, 20:00
Kann mich an Berichte erinnern, wo lt. Aussagen von MK mit 1 Quali-Runde budgetiert wurde. Sprich, es sind die Begegnungen gegen Donezk und die gesamte Gruppenphase nicht budgetiert.
Und übrigens gehört "negatives Eigenkapital" verboten auszusprechen.
jetzt geb ich meinen senf auch noch dazu - bin mir relativ sicher aber nicht 100pro:
es war budgetiert, daß wir eine runde überstehen - sprich novi sad + metallurg.
das erreichen der gruppenphase ist ein add-on und hat uns schumacher beschert
wenn wir metallurg überstehen sind wir jo eh in der gruppe.
licht ins dunkel: das erreichen der playoff (metallurg) wurde budgetiert, die gruppe ist bonus...
wir sind eh der gleichen meinunng, inhaltlich dürftest du mich nicht ganz verstanden haben: überstehen EINER runde (= siegen), heißt WIR SPIELEN 2 runden. wir gewinnnen unsere erste rundenteilnahme und kommen weiter = einnahmen aus 2 heimpsielen, und blablabla ...
überstehen von 2 runden wäre dann gruppenphase gewesen ... ich glaub, wir hatten das überstehen 1 runde budgetiert und somit mit 4 EL-partien kalkuliert ... das erreichen der gruppenphase wäre demnach add-on.
Donnerstag, 10. September 2009, 20:12
Kann mich an Berichte erinnern, wo lt. Aussagen von MK mit 1 Quali-Runde budgetiert wurde. Sprich, es sind die Begegnungen gegen Donezk und die gesamte Gruppenphase nicht budgetiert.
Und übrigens gehört "negatives Eigenkapital" verboten auszusprechen.
jetzt geb ich meinen senf auch noch dazu - bin mir relativ sicher aber nicht 100pro:
es war budgetiert, daß wir eine runde überstehen - sprich novi sad + metallurg.
das erreichen der gruppenphase ist ein add-on und hat uns schumacher beschert
wenn wir metallurg überstehen sind wir jo eh in der gruppe.
licht ins dunkel: das erreichen der playoff (metallurg) wurde budgetiert, die gruppe ist bonus...
wir sind eh der gleichen meinunng, inhaltlich dürftest du mich nicht ganz verstanden haben: überstehen EINER runde (= siegen), heißt WIR SPIELEN 2 runden. wir gewinnnen unsere erste rundenteilnahme und kommen weiter = einnahmen aus 2 heimpsielen, und blablabla ...
überstehen von 2 runden wäre dann gruppenphase gewesen ... ich glaub, wir hatten das überstehen 1 runde budgetiert und somit mit 4 EL-partien kalkuliert ... das erreichen der gruppenphase wäre demnach add-on.
ist zwar von Transfermart, aber ist eine APA-Meldung....
http://www.transfermarkt.at/de/news/2702…nd-15-mio-.html
"Wir haben sehr vorsichtig und mit nur einer Runde in der Europacup-Qualifikation kalkuliert", meinte der zuständige Austria-AG-Vorstand Markus Kraetschmer..
das ist glaub ich sehr eindeutig....
Hat man nur mit einer Runde kalkuliert, oder nur damit eine Runde zu überstehn?
Freitag, 11. September 2009, 10:40
Rüüüüüschtig...!!!Es wurde so budgetiert, als wären wir schon gegen die Serben geflogen.
Austria Allgemein »
GEPLANT: Horr-Ausbau!
(19. September 2007, 10:16)
Europacup » UEFA Europa League Gruppe L
(28. August 2009, 13:50)
Austria Allgemein » Marketing - Austria Wien Eure Vorschläge
(24. Juli 2008, 14:01)
Kampfmannschaft » 23. Runde: FK Austria Wien - Sturm Graz
(13. Dezember 2008, 20:20)
Mittwoch, 23. Mai 2012, 12:41
Zum SeitenanfangForensoftware: Burning Board® 3.1.5, entwickelt von WoltLab® GmbH
