Deshalb mein Gedankenanstoss... die Verantwortlichen der Wiener Austria mögen doch endlich von 23 auf 20 Meister "umstellen". Damit man jeder Diskussion erhaben ist.
Denn wir als Fans können nicht Wasser predigen und Wein trinken.
).Vergebene Liebesmüh, dass wird keiner der Journaille jemals mehr lernen und kapieren, geschweige denn, schreiben.
Nachdem
Hier mal ein kurzer Ausflug in die Geschichte, soweit ich das weiß (und sollte jemand da mehr Backround haben, bitte ich ihn mich richtig zu stellen)
Hier die gängiste Variante der Meisterzählung seit 1949/50
Austria 20
Rapid 15
Wacker Innsbruck 10*
Austria Salzburg 4
Sturm Graz 2
WSC 2
Vienna 1
Lask 1
Admira Wien 1
Vöest 1
GAK 1
*diese 10 Titel müßte man noch splitten, würde jetzt aber den Rahmen sprengen.
Deshalb mein Gedankenanstoss... die Verantwortlichen der Wiener Austria mögen doch endlich von 23 auf 20 Meister "umstellen". Damit man jeder Diskussion erhaben ist.
Denn wir als Fans können nicht Wasser predigen und Wein trinken.
[
Deshalb mein Gedankenanstoss... die Verantwortlichen der Wiener Austria mögen doch endlich von 23 auf 20 Meister "umstellen". Damit man jeder Diskussion erhaben ist.
Denn wir als Fans können nicht Wasser predigen und Wein trinken.
nachdem erst seit 2006 zwei sterne über dem wappen sind, wir ja erst ab da 20 ö ms (lt. öfb jedoch der 23., weil 3 wr ms dazugezählt werden) gewonnen haben, ist dieser argumentation durchaus rechnung getragen worden.
auf der hp müsste es noch geändert werden.
diese diskussion ist ja noch besser, wenn man weiss, dass der scr wien die meisten seiner ö ms in den 50ern errungen hat und da ja die westlichen bundesländer nicht mitspielen durften, weil amateure (hab ich vor kurzem in einem forum gelesen ...).
ist aber derzeit jedem grünen leider sowas von wurscht, dieser brut ist der heurige titel mmn nicht mehr zu nehmen, und das ist schon schlimm genug.
also die ms bis 1918 können nicht als ö meisterschaften ausgespielt worden sein, ich kann mich erinnern, dass im laufe der unzähligen diskussionen zu diesem thema geschrieben wurde, dass diese ms als nö-ms ausgespielt wurden, also nichts mit ö ms.
es ändert auch nichts an der tatsache, dass bis auf wr. und dann nö vereine keine anderen mannschaften teilnehmen durften, obwohl ja zb der gak, der lask, sturm, salzburg usw bereits vor 49/50 gegründet waren und in ms mitspielten.
Der Unterschied wurde glaube ich ganz gut in der 50-Jahre Sturm-Chronik heruasgearbeitet. An der Profi-Liga 'wollte' und konnte man der Finanzen wegen nicht mittuen, heißt es da. Damals standen einfach die Wiener Profi-Klubs mit einem stets gut gefüllten 40.000er-Stadien, zahllosen Werbeverträgen, Mitropacupauftritten und Internatioanlen Spielen, sowie gut bezahlte und ueropaweit bekannte Profifußballer einfachen familär geführten Provinzklubs mit Freiteitfußballern gegenüber (sehr überspitzt formuliert).Für mich stellt sich die Frage: Haben die Provinzmannschaften nicht mitspielen wollen, aber dürfen, oder durften sie gar nicht mitspielen..
Wenn sie nicht durften, dann braucht man nicht weiter disktutieren, dann sind das keine Österreichischen Meisterschaften.
I kann ja a ned mitn ZKK Haglziagn, und mi dann Europameister nennen. (oder schlechtestenfalls Vize-Europamasta)
Zitat
Es gab fast keine Vereine "am Land" und wenn,
dann hatten die keine ordentlichen Plätze, oft keine Kabinen oder wenn, ohne Wasser und Strom,
die hatten keine guten Kicker und wären somit sowieso chancenlos gewesen,
im Cup gab es oft zweistellige Ergebnisse und deshalb spielten die oft gleich gar nicht mit,
und mit den damaligen Verkehrsverbindungen waren die sowieso "unerreichbar" und wir Wiener für sie ...
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Bertl von Donaustadt« (8. April 2008, 16:36)
Österreich und Ungarn hatten eigene Verbände wie Schottland und England. Eigene Nationalmannschaften gabs entsprechend auch. 1897-1911 gabs den Challenge-Cup als Cupbewerb für die ganze Monarchie. Tatsächlich wurde die Einführung einer Reichsmeisterschaft in den Sportmedien immer wieder diskutiert, mit dem Ersten Weltkrieg wars dann vorbei mit der Idee.Ich will da jetzt nicht übermäßig ausschweifen aber vor 1918 waren wir ja als Doppelmonarchie bekannt also müsste doch jeder Titel vor 1918 als k.u.k. Meister oder so ähnlich bezeichnet werden. Zum Vergleich gibts ja auch eine US-Liga in der Vereine von allen Bundesstaaten gegeneinander antreten und das dann als Gesamtmeisterschaft gilt. Wie is das denn offiziell?![]()
also die ms bis 1918 können nicht als ö meisterschaften ausgespielt worden sein, ich kann mich erinnern, dass im laufe der unzähligen diskussionen zu diesem thema geschrieben wurde, dass diese ms als nö-ms ausgespielt wurden, also nichts mit ö ms.
es ändert auch nichts an der tatsache, dass bis auf wr. und dann nö vereine keine anderen mannschaften teilnehmen durften, obwohl ja zb der gak, der lask, sturm, salzburg usw bereits vor 49/50 gegründet waren und in ms mitspielten.
So ist/war es eben nicht,
warum werden die Postings nach ZKK einfach ignoriert?!
Forensoftware: Burning Board® 3.1.5, entwickelt von WoltLab® GmbH