Sie sind nicht angemeldet.

1911aktuell.at Austria legt Protest wegen 2:1-Treffer ein!

NEWS Bot

Profi

  • »NEWS Bot« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 648

  • Nachricht senden

1

Montag, 2. Mai 2011, 15:59

Austria legt Protest wegen 2:1-Treffer ein!

So mancher Fan oder Spieler wollte den vergangenen Samstag bereits abhaken und möglichst schnell vergessen. Ganz so schnell geht das nun doch nicht, denn: Die Wiener Austria stellt einen Antrag auf Beglaubigung der Wiener Neustadt-Partie!

weiterlesen

AuStRia_X_WiEn

Good Night - Green White

Beiträge: 636

Wohnort: nahe bei Wien

Beruf: Schüler-Gymnasium

Danksagungen: 187

  • Nachricht senden

2

Montag, 2. Mai 2011, 16:01

und was passiert wenn der antrag angenommen wird ??
Der Stolz von Wien sind Wir !

Austria Wien - 1911

Austria regiert - Rapid kassiert - 0:3 Derbysieg !

daemeth

Menschenhändler

Beiträge: 3 243

Wohnort: st. ottakring

Danksagungen: 749

  • Nachricht senden

3

Montag, 2. Mai 2011, 16:04

dann verlieren wir 0:3
“Your truth is not my truth; my truth is not yours”

AuStRia_X_WiEn

Good Night - Green White

Beiträge: 636

Wohnort: nahe bei Wien

Beruf: Schüler-Gymnasium

Danksagungen: 187

  • Nachricht senden

4

Montag, 2. Mai 2011, 16:07

Zitat von »daemeth«

dann verlieren wir 0:3

eine bodenlose frechheit, hoffe der antrag wird abgelehnt !
Der Stolz von Wien sind Wir !

Austria Wien - 1911

Austria regiert - Rapid kassiert - 0:3 Derbysieg !

echt_violett

Anfänger

Beiträge: 17

Danksagungen: 17

  • Nachricht senden

5

Montag, 2. Mai 2011, 16:26

wenn der antrag akzeptiert wird, gibt es entweder eine neuaustragung, oder eventuell nur die zweite halbzeit neu (mit stand 1:1).

also nochmal so eine vergnügliche away-fahrt....
nur mehr Austria Wien !

Nobrules

Fortgeschrittener

Beiträge: 375

Danksagungen: 152

  • Nachricht senden

6

Montag, 2. Mai 2011, 16:35

Zitat von »AuStRia_X_WiEn«

Zitat von »daemeth«

dann verlieren wir 0:3

eine bodenlose frechheit, hoffe der antrag wird abgelehnt !


Und warum? Wenn es die Möglichkeit für einen Protest gibt sollte man diese nützen! Geht schließlich um einiges an Geld für den Verein...

Wir haben ja auch schon ein Spiel neu ausgetragen aufgrund des fehlenden "Fair-Play" - war zwar damals auf Wunsch des Onkels aber war halt so

Yoda

Profi

Beiträge: 747

Wohnort: Dagobah

Beruf: YediMaster

Danksagungen: 528

  • Nachricht senden

7

Montag, 2. Mai 2011, 16:51

Zitat von »AuStRia_X_WiEn«

Zitat von »daemeth«

dann verlieren wir 0:3

eine bodenlose frechheit, hoffe der antrag wird abgelehnt !


Geh bitte, lass dich vom damaeth doch ned verarschen !
Es haben sich bereits 2 registrierte Benutzer bedankt.

Benutzer die sich bedankten:

Geri (02.05.2011), phips (02.05.2011)

Pippo88

Fortgeschrittener

Beiträge: 179

Wohnort: Wien

Beruf: NINJA

Danksagungen: 42

  • Nachricht senden

8

Montag, 2. Mai 2011, 17:18

Geringe Chance auf Neuaustragung


Eine mögliche Neuaustragung wäre im österreichischen Fußball eine Seltenheit. Erst im März 2008 wurde eine Neuaustragung des Spiels zwischen Altach und Rapid (2:1) in zweiter Instanz abgelehnt. „Nach den FIFA-Spielregeln ist der Schiedsrichter mit all seinen Stärken und Fehlern Teil des Spiels. Seine Entscheidungen zum Spielergebnis, selbst wenn sie gegen die Regeln getroffen worden wären, sind endgültig und unanfechtbar“, so das Protestkomitee damals.



Quelle:orf.at
WAHNSINN!

http://www.youtube.com/watch?v=kcjSOWqMdsk

violetter

Violetter

Beiträge: 823

Wohnort: Wien

Danksagungen: 426

  • Nachricht senden

9

Montag, 2. Mai 2011, 17:46

Es hat schon Spielwiederholungen gegeben weil ein Spieler nach 2 gelben Karten nicht ausgeschlossen wurde - auch das war ein Fehler des Schiedsrichters. Aber egal, was auch immer daraus wird - der Schritt ist richtig und gut.
FK AUSTRIA WIEN - ÖSTERREICHISCHER REKORDTITELTRÄGER (MEISTERSCHAFT UND CUP)
Es haben sich bereits 2 registrierte Benutzer bedankt.

Benutzer die sich bedankten:

_pantera_ (02.05.2011), MisterP. (02.05.2011)

SD18

Meister

Beiträge: 2 411

Danksagungen: 569

  • Nachricht senden

10

Montag, 2. Mai 2011, 17:53

Off Topic:

Sehe gerade, der News Bot hat zwei Threads (mit dem von der off. drei) erstellt. Sorry.

mambo

!Rapid Merda!

Beiträge: 2 856

Wohnort: Hausmening

Danksagungen: 1806

  • Nachricht senden

11

Montag, 2. Mai 2011, 18:05

Auch wenn es nichts bringen wird, da ja den Grünen auch nicht geholfen wurde damals und das nur wieder eine ungute Situation für die Buli wäre, finde ich es absolut in Ordnung vom Verein sich nicht dauernd auf den Schädl scheissen zu lassen und dann fast noch danke dafür zu sagen. Endlich wird auch einmal was unternommen. :thumbup:

Und ja, das schnelle irreguläre 2:1 durch Aigner war spielentscheidend.
Violet till i die

Es haben sich bereits 3 registrierte Benutzer bedankt.

Benutzer die sich bedankten:

_pantera_ (02.05.2011), Geri (02.05.2011), AuStRia_X_WiEn (02.05.2011)

AuStRia_X_WiEn

Good Night - Green White

Beiträge: 636

Wohnort: nahe bei Wien

Beruf: Schüler-Gymnasium

Danksagungen: 187

  • Nachricht senden

12

Montag, 2. Mai 2011, 18:06

Zitat von »Yoda«

Zitat von »AuStRia_X_WiEn«

Zitat von »daemeth«

dann verlieren wir 0:3

eine bodenlose frechheit, hoffe der antrag wird abgelehnt !


Geh bitte, lass dich vom damaeth doch ned verarschen !


achh fragt sich nur wer hier wen verarscht hat :finger: :nana:
ich werd ja nicht glauben das wenn wir nen antrag stellen 3:0 verlieren :facepalm
Der Stolz von Wien sind Wir !

Austria Wien - 1911

Austria regiert - Rapid kassiert - 0:3 Derbysieg !

tkideneb

Fortgeschrittener

Beiträge: 295

Wohnort: Wien

Beruf: Wirtschaftsprüfer

Danksagungen: 118

  • Nachricht senden

13

Montag, 2. Mai 2011, 18:44

Der Schorf muss gleich mit litigations-PR vom feinsten daher kommen. Vollwappler. Ob die Helga nicht hingeschaut hat weil sie Zeit verzögern wollte oder nicht, ist absolut gar nicht mit der Aktion von Neustadt zu vergleichen.
Und da ich seit längerem das Gefühl habe das Medienvertreter hier mitlesen, möchte ich daran erinnern ihnen nicht das Denken abzunehmen (was sie offensichtlich selbst immer weniger können). Bitte bei den Beiträgen vorsichtig sein.
Ich glaube dass dies eine sensible Sache ist die an Kleinigkeiten scheitern könnte, weil auch die Mitglieder der Senate Zeitungen lesen können. Ob es durchgeht oder nicht, sollte daher nicht von den Medien beeinflusst werden. Auf jedenfall finde ich es richtig, ein Zeichen zu setzen das solch unfassbare Fehlentscheidungen nicht ohne Konsequenzen hingenommen werden. Wofür werden 4 Schiedsrichter bezahlt wenn offensichtlich keiner auf das Spielfeld schaut beim Anpfiff?
Es haben sich bereits 2 registrierte Benutzer bedankt.

Benutzer die sich bedankten:

hirschstettner (03.05.2011), _pantera_ (02.05.2011)

tifoso vero

Profi

Beiträge: 969

Wohnort: W4/Floridsdorf

Beruf: Nach Lust und Laune

Danksagungen: 1528

  • Nachricht senden

14

Montag, 2. Mai 2011, 18:58

Zitat von »violetter«

Es hat schon Spielwiederholungen gegeben weil ein Spieler nach 2 gelben Karten nicht ausgeschlossen wurde - auch das war ein Fehler des Schiedsrichters. Aber egal, was auch immer daraus wird - der Schritt ist richtig und gut.


Genau. Beim Spiel Wacker Innsbruck gegen Lok Moskau gab es das. Das Spiel wurde wiederholt.
Der ORF zieht einen Vergleich heran, der nicht zulässig ist, denke ich. Das war eine Tatsachenentscheidung, soviel ich weiß. In diesem Fall sehe ich das anders. Das wäre genauso, als würden 12 Mann beim Gegner spielen. Darum zählen doch die Schiris vor dem Spiel und nach der HZ immer, da sie Angst haben, so etwas zu übersehen. Wenn das nicht geahndet wird, dann sind die Regeln eh für de Wäsch, oder? Die Neustädter hatten durch die zwei Spieler, die bereits 15 Meter in der fremden Hälfte standen, einen klaren (taktischen) Vorteil. Das Tor war so leichter zu erzielen.

@ Admin: sollte nicht hier darüber weiter diskutiert werden? Schließlich wird uns das noch länger beschäftigen als das eigentliche Spiel...
v.p.s.d.s.

Die Wirklichkeit ist vom Beobachter abhängig

inscende in te et transcende te

Es haben sich bereits 4 registrierte Benutzer bedankt.

Benutzer die sich bedankten:

hirschstettner (03.05.2011), MikeO (02.05.2011), MisterP. (02.05.2011), VIOLAPOWER (02.05.2011)

tkideneb

Fortgeschrittener

Beiträge: 295

Wohnort: Wien

Beruf: Wirtschaftsprüfer

Danksagungen: 118

  • Nachricht senden

15

Montag, 2. Mai 2011, 19:02

Des weiteren wird in keinster Weise erwähnt, dass der dritte Pass (erster: Anstoß, zweiter vom zweiten Stürmer zurück, dritter:) auf eben einen der beiden Spieler getreten wurde, die regelwidrig gestanden sind (Hannes Aigner).
Das haben sie mW auf Sky angeprangert, aber im Schorf geht das gnadenlos unter und wird auch heute im Artikel in keinster Weise erwähnt.
Weil da ging es dann nicht um ein nachrangiges Übersehen des Schiris, sondern um eine Beeinflussung dadurch, dass der Spieler einen Vorteil hatte durch seine regelwidrige Positionierung.
Es haben sich bereits 2 registrierte Benutzer bedankt.

Benutzer die sich bedankten:

hirschstettner (03.05.2011), Geri (02.05.2011)

lumpi

Fortgeschrittener

Beiträge: 349

Danksagungen: 106

  • Nachricht senden

16

Montag, 2. Mai 2011, 19:26

Weiss jemand WANN sich das Protestkomitee damit befasst ? Müsst ja relativ schnell passieren da ja inkl. möglicher Einsprüche usw. ja die CL/EL Starter genannt werden müssen bei der Uefa (imho bis 31.05. ?) und das unter Umständen dafür ja von Relevanz is...

SD18

Meister

Beiträge: 2 411

Danksagungen: 569

  • Nachricht senden

17

Montag, 2. Mai 2011, 19:35

Zitat von »lumpi«

Weiss jemand WANN sich das Protestkomitee damit befasst ? Müsst ja relativ schnell passieren da ja inkl. möglicher Einsprüche usw. ja die CL/EL Starter genannt werden müssen bei der Uefa (imho bis 31.05. ?) und das unter Umständen dafür ja von Relevanz is...


Heute. Ergebnis: Abgelehnt. ;)

tifoso vero

Profi

Beiträge: 969

Wohnort: W4/Floridsdorf

Beruf: Nach Lust und Laune

Danksagungen: 1528

  • Nachricht senden

18

Montag, 2. Mai 2011, 20:05

Zitat von »SD18«

Zitat von »lumpi«

Weiss jemand WANN sich das Protestkomitee damit befasst ? Müsst ja relativ schnell passieren da ja inkl. möglicher Einsprüche usw. ja die CL/EL Starter genannt werden müssen bei der Uefa (imho bis 31.05. ?) und das unter Umständen dafür ja von Relevanz is...


Heute. Ergebnis: Abgelehnt. ;)


Wenn es der Austria ernst ist, gehen sie in die zweite Instanz. Ansonsten ist das ein Freibrief für alle Schiris, wenn das auch unter Tatsachenentscheidung läuft. Die Regeln werden so ganz einfach außer Kraft gesetzt.
Es geht nicht um die Punkte, hier geht es ums Prinzip. Was kommt dann als Nächstes?
v.p.s.d.s.

Die Wirklichkeit ist vom Beobachter abhängig

inscende in te et transcende te

Es haben sich bereits 6 registrierte Benutzer bedankt.

Benutzer die sich bedankten:

hirschstettner (03.05.2011), _pantera_ (02.05.2011), Geri (02.05.2011), VIOLAPOWER (02.05.2011), MisterP. (02.05.2011), mambo (02.05.2011)

tkideneb

Fortgeschrittener

Beiträge: 295

Wohnort: Wien

Beruf: Wirtschaftsprüfer

Danksagungen: 118

  • Nachricht senden

19

Montag, 2. Mai 2011, 20:36

Wie man das ablehnen kann...
Dann müsste der Schiedsrichter das in seinem Bericht erfasst haben. Wenn er es nicht erfasst hat sehe ich keine Unterschiede zu z.B. einer Tätlichkeit abseits der Blicke der Schiedsrichter, wo diese Tätlichkeit dann im Nachhinein auf Basis der TV-Bilder geahndet wird. Anders wenn der Schiedsrichter dafür eine Karte gibt und es im Spielbericht erwähnt. Dann fällt es zweifelsohne unter "Tatsachenentscheidung".
Aber das würde dann dem Faß den Boden ausschlagen. Wenn er auch noch erwähnt hat: "Ja, ich habe gesehen das die beim Abspiel in der Hälfte des Gegners waren und habe entschieden nicht zu wiederholen." Meiner Ansicht nach ist das, und NUR das eine Tatsachenentscheidung. Die Konsequenz müsste daraus sein dass der Schiedsrichter nie wieder ein Fußballspiel leiten darf.

Da will sich´s der Senat anscheinend einfach machen.
Es haben sich bereits 4 registrierte Benutzer bedankt.

Benutzer die sich bedankten:

MisterP. (03.05.2011), tifoso vero (03.05.2011), hirschstettner (03.05.2011), _pantera_ (02.05.2011)

lumpi

Fortgeschrittener

Beiträge: 349

Danksagungen: 106

  • Nachricht senden

20

Montag, 2. Mai 2011, 20:47

Naja no na, was glaubst warum da so schnell entschieden wurde, die wollten das thema vom tisch haben, wurscht wie... auch wenn ich micht bis jetzt noch nicht wirklich mit dem protest anfreunden kann aber mittlerweile hoff ich das unser vorstand das in die nächste instanz bringt... wenns dort auch abgelehnt wird ok, klagen vorm schiedsgericht wird nix bringen ausser kosten aber zumindest die 2. instanz würd ich dazu gerne noch hören...

Ähnliche Themen

Social Bookmarks

Thema bewerten