und das war ja nicht der einzige irrsinn.
herr winheim gefällt sich darin, in jeder antwort seinen unglaublichen erfahrungsschatz unterbringen zu müssen, was dazu führt, dass keine antwort auf die frage kommt, sondern ein blablabla vom hundersten ins tausendste und von dort ins winheimsche nirvana, wodurch am ende jede frage unbeantwortet blieb.
edit:
und nochmals danke an hr. rapid winheim, der gestern als erster journalist im TV (puls TV) das theater rund um stronach kritisiert hat. es wäre aber kurz oder lang für die austria besser, sich von stronach zu trennen, lieber ein ende mit schrecken als ein schrecken ohne ende.
wann hat herr stronach das letzte mal so agiert, wie von herr winheim gestern zum 1000 male behauptet? vor 2 jahren oder noch länger her. die letzte alleinige entscheidung war, die herren schinkels und stöger zu installieren, die immerhin gleich das cupfinale und eine saison später das double gewonnen haben. herr winheim ist ein typischer vertrerter der ö journaille, seine freund sind die besten, wer das nicht so sieht ist ein ahnungsloser. und immer alte geschichten aufwärmen, für ihn und den kurier wäre es besser, wenn er sich in die pension schleicht, denn dann kann man den kurier vielleicht mal wieder lesen.
herr ogris war durchaus in ordnung, für seine verhältnisse fast eloquent (und damit seinen gesprächspartnern weit überlegen) und herr barisic ein dumber diener seines herrn. herr ritzler ist ob seiner versprecher schon fast kultig, aber eben nur fast. sein stil in der frage schon die antwort mitzuliefern ist äusserst mühsam und wertet seine gäste eigentlich nur ab.
als die sendung noch herr glawischnig moderierte gefiel sie mir weit besser, auch wenn jetzt die diskussionsrunde mit 3 gästen überschaubarer ist.
aber trotz aller fehler bin ich pulstv dankbar, dass es diese fussballtalksendung gibt, vom orf darf man sich diesbezüglich ja nichts erwarten (hauptsache jeder pupser der schneehangrutscher wird stundenlang medial aufbereitet).
Mittwoch, 8. Februar 2012, 12:32
Zum Seitenanfang
